Deportes

Cuando uno juega se inserta en un mundo artificial dotado de características propias diferentes a las del mundo real, con lo que la persona se dedica a jugar y no a pensar si queda en ridículo o si está bien visto lo que hace.

Otro aspecto importante de este tipo de juegos es que se desarrollan en un contexto signado por la competencia. En esa situación cada uno saca a relucir lo que es y cómo es. En definitiva, parafraseando a un conocido dicho popular, dime como juegas y te diré como eres.

Los deportes, aunque tienen reglas, se juegan con el corazón y no con la razón, al menos la mayoría de las personas. Como todo juego, los deportes tienen un reglamento que los participantes deben cumplir, una persona imparcial que vela por el cumplimiento de esas reglas y, también, un objetivo que se desea alcanzar. Esto es igual para todos y en todo el mundo. Lo que cambia son las formas de alcanzar ese objetivo, en lo posible, sin transgredir las reglas. Este es el campo de las estrategias y tácticas y aquí es donde los equipos se diferencian, los hinchas discuten y los especialistas opinan.

Ninguna táctica o estrategia garantiza el éxito. En todo deporte intervienen otros factores como la identidad del país, es decir, la forma en que tradicionalmente se ejecuta el deporte. Algunos opinan que este estilo propio de cada nación representa la idiosincrasia de su cultura. Por ejemplo en fútbol, es conocido el “jogo bonito” de Brasil, o la aguerrida defensa de Italia. Es cierto que el estilo de juego depende también del director técnico del equipo y de los jugadores que tiene disponible, además de otros tantos factores.

Deporte en América latina es sinónimo de fútbol. Al menos es uno de los deportes con más adeptos y el que genera mayor pasión en nuestro continente. En este juego la táctica y estrategia más conveniente para cada equipo es un debate cotidiano, que cuando se habla de la selección de cada país se transforma casi en una cuestión de Estado.

En Argentina, esta discusión ha tenido sus momentos álgidos en la década de 1980.  En esos días, coincidían dos estilos de juego y visiones del fútbol bien distintos. Uno vistoso, desarrollado por talentosos jugadores, y, el otro, efectivo, ejecutado por obedientes futbolistas. Cada uno se encarnaba en la figura de un director técnico, la polémica giraba en torno de César Luis Menotti y Carlos Bilardo. Los dos, respetando su idea, lograron el objetivo máximo al que todo entrenador aspira, ganar la Copa del Mundo organizada por la FIFA.

Hoy este debate vuelve a tomar fuerza, pero con otros protagonistas. Por un lado, Diego Armando Maradona, Selección Argentina y, por otro, Marcelo Bielsa, Selección Chile. A partir de los resultados obtenidos por uno y otro, la polémica suma nuevos argumentos.

Diego Maradona, uno de los mejores jugadores de fútbol de todos los tiempos, hoy es muy criticado por la forma en que su equipo, Argentina, ha logrado la clasificación a la próxima Copa Mundial que se realizará en Sudáfrica durante 2010. Con un plantel formado por futbolistas destacados en sus equipos (en su mayoría de Europa), no logró aún darle un juego convincente para la afición y los especialistas. Pero el objetivo está cumplido.

Marcelo Bielsa, por su parte, consiguió armar un equipo que desarrolla un juego definido. Quizás su selección practique un fútbol menos vistoso que el pregonado por el 10, pero muy efectivo a la hora de conseguir resultados. Así, Chile se convirtió en una de las mejores selecciones de la eliminatoria sudamericana.

Bielsa es un cultor de la planificación hasta del más mínimo detalle. Con un programa armado en pos de un objetivo, este entrenador rosarino, no deja nada librado al azar. Él cree en los procesos, y trabaja arduamente para que en ese lapso de tiempo sus dirigidos comprendan y ejecuten su idea futbolística. Similar a Bilardo. De todas formas, su trayectoria tuvo algunos fracasos (el más recordado fue en el mundial 2002 cuando dirigía a la Argentina), de los que aprende.

Diego Maradona, ha recorrido un camino mas corto como DT. Estuvo breves periodos al mando de equipos de la primera división del fútbol argentino, sin mucho éxito. Ha mostrado un estilo mas distendido, con menor planificación que el rosarino y apostando a la calidad individual de sus dirigidos y a la motivación que él, uno de los más grandes jugadores del mundo, pueda transmitirles. Parecido a Menotti.

Los dos clasificados a la Copa del Mundo, allí quizás encontremos nuevos argumentos para opinar sobre uno u otro estilo. Claro, que mucho tendrán que ver los resultados para juzgarlos. Entonces ¿es una cuestión de estilos de juego o de resultados? Los dos a la final...