Ingresa aquí »
Mi perfilEspectáculos
Pantallazo digital
Publicado el 12/09/2008 11:16, por rominaj
Desde hace algunos años, los países comenzaron con el apagón analógico pero aún, la mayoría se encuentra en la transición.
- 30votosVOTADO
- - + Tamaño de texto
- Imprimir
- Comentar
- Guardar como PDF
- Subscribirse
- Compartir
Sí, apagón analógico es el nombre con el que se conoce al abandono de las emisiones analógicas de los operadores de televisión y radio y la implementación de la tecnología digital, denominada Televisión Digital Terrestre o TDT.
Desde hace algunos años, diferentes países comenzaron con este imprescindible cambio pero aún, la gran mayoría se encuentra en la transición o próxima a ella.
Por ejemplo, Luxemburgo fue el primer país del mundo en realizar la transformación completa el primero de septiembre de 2006, y Estados Unidos le puso fecha de caducidad al mundo televisivo analógico para el año 2009.
En términos generales, con la tecnología digital se logra una mejora en la recepción de la señal de televisión, se consigue optimizar el espectro radiofónico, proveer de un mayor número de canales, brindar mejor calidad de imagen, en alta definición, y mejorar la calidad del sonido.
A diferencia de la analógica, en la trasmisión digital la señal está codificada en forma binaria y por ello la imagen se recibe siempre íntegra, aunque lo malo es que cuando ésta no es suficiente para los circuitos decodificadores se pierde por completo la recepción.
Además algunos de los servicios que brinda la TDT son: poner subtítulos a las películas y series, verlos en versión original o elegir el idioma; acceder a servicios interactivos como la participación en concursos y encuestas y ver algo así como una guía electrónica donde consultar la programación televisiva.
Hay tres normas de TV digital dando vueltas y buscando llevarse la porción más grande del mercado: la norteamericana ATSC –Advanced Television Systems Comité–, la europea DVB-T –Digital Video Broadcasting y Terrestrial– y la japonesa ISDB –Integrated Services Digital Broadcasting–. Otra no tan mencionada es la DMV-T/H que funciona en China y Hong Kong.
Una de las diferencias más notorias entre todas éstas es que tanto la norma japonesa como la europea permiten diferenciar las señales de TV y telefonía en el mismo aparato, mientras que la norma norteamericana no da tanta flexibilidad.
En toda América del Norte se volcaron por ATSC, los países europeos por su DVB-T y la ISDB en su país de origen, y Brasil. En cambio, Uruguay, Colombia, el sistema de televisión digital elegido fue el europeo (DVB-T). Por su parte, Argentina todavía no definió cuál adoptará pero se rumorea que seguirá los pasos de su vecino Brasil.
La elección de la norma no es inocente, en cada país los diferentes grupos de poder ejercen presión para la adopción de la que más beneficios le traiga, así como también, las empresas que desarrollan cada estándar de TDT intentan introducirlo en la mayor cantidad posible de países.
Por ejemplo, en Argentina el grupo Clarín pone sus fichas al sistema norteamericano para apuntar a la Alta Definición en la TV Abierta sin afectar su negocio casi monopólico de TV por Cable, que le quitaría una cuota del mercado. Mientras que Telefónica lo hacía por la norma europea para generar condiciones que ampliaran la oferta de canales de TV de aire y así accionar para afectar el negocio de cable de Clarín.
También, hay que tener en cuenta los otros eslabones de la cadena. La adopción de la televisión digital implica una incontable cantidad de negocios, tanto para los productores de contenidos como para los canales y los fabricantes de televisores. La producción de aparatos electrónicos, el desarrollo de la televisión móvil, la distribución de codificadores y el recambio de equipos en cada país, todo está condicionado por el tipo de norma que se elija.
Comentarios
mmmmmm la verdad q si fuera por mi, los de la television y todos esos se fundirian!no me gusta la tele, solo la miro para ver los simpsons y nada masssssssssssssssssssspero muy buen informeee
mmmmmm la verdad q si fuera por mi, los de la television y todos esos se fundirian!no me gusta la tele, solo la miro para ver los simpsons y nada masssssssssssssssssssspero muy buen informeee
mmmmmm la verdad q si fuera por mi, los de la television y todos esos se fundirian!no me gusta la tele, solo la miro para ver los simpsons y nada masssssssssssssssssssspero muy buen informeee
El Gobierno va a elegir el estandard que tenga MENOR APOYO o LOBBY. 1-Anulemos entonces al estadounidense ATSC que es bancada por el Grupo Clarin primero porque fue elegida por el entonces Presidente Carlos Menem a fines de los 90 y segundo porque es apoyada por el principal grupo periodistico OPOSITOR a este Gobierno. 2-Otro estandard a no tener en cuenta es el europeo DVB pues las Telefonicas NO SON DEL AGRADO del Gobierno K..si fuera por el mismisimo Nestor K, la telefonia argentina volveria a llamarse ENTEL pero estatizar Telefonica y Telecom a esta altura costaria muchisimo dinero y provocaria un rojo importantisimo dentro de la alicaida economia Argentina. 3-Por descarte triunfaria el japones con poco LOBBY y pensando en un acuerdo con Brasil sobre el tema de las Telecomunicaciones.Hay que ver si se adopta el sistema original japones ISDB-T o bien un "hibrido" como lo hizo Brasil rebautizando su estandard como ISDB-TB o SBTVD.En los años 80 al empezar la TV Color se eligio el estandard aleman PAL pero no el original PAL-B sino un hibrido llamado PAL-N que solo serviria para uso local.años mas tarde se agregarian Paraguay y Uruguay.4-Por lo expuesto America del Sur conformaria un "mosaico" de estandares donde convivirian el ATSC,el DVB y el japones "sudamericanizado" ISDB-T* por lo que no habria uniformidad de estandares como lo hay en el resto del mundo.* segun el pais seria el hibrido a utilizar (x ej..Brasil =ISDB-TB)
El Gobierno va a elegir el estandard que tenga MENOR APOYO o LOBBY. 1-Anulemos entonces al estadounidense ATSC que es bancada por el Grupo Clarin primero porque fue elegida por el entonces Presidente Carlos Menem a fines de los 90 y segundo porque es apoyada por el principal grupo periodistico OPOSITOR a este Gobierno. 2-Otro estandard a no tener en cuenta es el europeo DVB pues las Telefonicas NO SON DEL AGRADO del Gobierno K..si fuera por el mismisimo Nestor K, la telefonia argentina volveria a llamarse ENTEL pero estatizar Telefonica y Telecom a esta altura costaria muchisimo dinero y provocaria un rojo importantisimo dentro de la alicaida economia Argentina. 3-Por descarte triunfaria el japones con poco LOBBY y pensando en un acuerdo con Brasil sobre el tema de las Telecomunicaciones.Hay que ver si se adopta el sistema original japones ISDB-T o bien un "hibrido" como lo hizo Brasil rebautizando su estandard como ISDB-TB o SBTVD.En los años 80 al empezar la TV Color se eligio el estandard aleman PAL pero no el original PAL-B sino un hibrido llamado PAL-N que solo serviria para uso local.años mas tarde se agregarian Paraguay y Uruguay.4-Por lo expuesto America del Sur conformaria un "mosaico" de estandares donde convivirian el ATSC,el DVB y el japones "sudamericanizado" ISDB-T* por lo que no habria uniformidad de estandares como lo hay en el resto del mundo.* segun el pais seria el hibrido a utilizar (x ej..Brasil =ISDB-TB)
El Gobierno va a elegir el estandard que tenga MENOR APOYO o LOBBY. 1-Anulemos entonces al estadounidense ATSC que es bancada por el Grupo Clarin primero porque fue elegida por el entonces Presidente Carlos Menem a fines de los 90 y segundo porque es apoyada por el principal grupo periodistico OPOSITOR a este Gobierno. 2-Otro estandard a no tener en cuenta es el europeo DVB pues las Telefonicas NO SON DEL AGRADO del Gobierno K..si fuera por el mismisimo Nestor K, la telefonia argentina volveria a llamarse ENTEL pero estatizar Telefonica y Telecom a esta altura costaria muchisimo dinero y provocaria un rojo importantisimo dentro de la alicaida economia Argentina. 3-Por descarte triunfaria el japones con poco LOBBY y pensando en un acuerdo con Brasil sobre el tema de las Telecomunicaciones.Hay que ver si se adopta el sistema original japones ISDB-T o bien un "hibrido" como lo hizo Brasil rebautizando su estandard como ISDB-TB o SBTVD.En los años 80 al empezar la TV Color se eligio el estandard aleman PAL pero no el original PAL-B sino un hibrido llamado PAL-N que solo serviria para uso local.años mas tarde se agregarian Paraguay y Uruguay.4-Por lo expuesto America del Sur conformaria un "mosaico" de estandares donde convivirian el ATSC,el DVB y el japones "sudamericanizado" ISDB-T* por lo que no habria uniformidad de estandares como lo hay en el resto del mundo.* segun el pais seria el hibrido a utilizar (x ej..Brasil =ISDB-TB)
Hola a todos, me interesa el tema de la tv digital y hace un tiempo que vengo leyendo en Internet info. Al respecto.Para mí la tv de aire actual no vale nada y es de muy mala calidad, ya que hay puros programas de mal gusto o mal hechos, y por eso no veo esos canales ni loco. Lo bueno de tv digital de aire, es que en el caso de que se implemente bien en este país, se duplicarían las opciones para ver ya que habrían nuevos canales y mas contenidos con mas temáticas que las de ahora y los actuales 5 canales de aire, o en el caso de Córdoba de donde soy solo 3. Esto seria posible dado que la tv digital permite mas espacio y mejor distribución y aprovechamiento del espectro radioeléctrico, en donde por cada canal analógico que ahora existe en digital caben 4( en calidad digital normal).En Europa, y sobre todo países como Francia, España, y Gran Bretaña, este sistema ya existe de esa forma en donde aprovecharon mejor el espacio y optaron por una tv multicanal que permite más opciones. Por ej en España de los 6 canales nacionales mas los de cada región, pasaron a mas de 30 canales por tdt (entre nacionales, regionales y locales) incluyendo también en abierto a señales que eran pagas como disney channel y sony. En Gran Bretaña el sistema de tdt se llama freewiev en donde disponen también de mas de 30 canales abiertos de varias temáticas incluso de cine, pero claro , la tv actual nuestra no se puede comparar con la de ningún país europeo ya que por allá si tienen calidad, y hay normas y leyes reguladoras.. ( no como acá en donde la ley de radiodifusión es la misma desde la dictadura) Además de la multicanalidad otro agregado o posibilidad que tare la tv digital es la alta definición que según entiendo es una imagen de mucha mas resolución que la de ahora, y seria casi una imagen tan real como la vida misma, de lo nítida y viva que es. La hd solo se puede notar y ver en equipos compatibles digitales como lcd y plasmas, ya que en los tv análogos comunes por mas que se lo adapte con el receptor digital no se notaria en calidad hd. Lo malo es que la hd dentro del espacio digital ocupa mas espacio que la calidad normal por lo que ocuparía los 4 canales digitales, y no se según se no se podría alternar con otros canales de menos definición.Personalmente si tuviera que elegir entre hd y mas opciones, prefiero la 2 dado que me parece ilógico ver la mala calidad de tv de hoy solo en hd. Comparando las tres normas mas importantes la japonesa tiene una ventaja y mejora técnica con respecto a las demás, ya que permite por el mismo sistema trasmitir a televisores y dispositivos móviles gratis, mientras que la Europa lo permite pero implementando una red aparte para móviles y la yankie no permite eso.Otra cosa es el negociado que hace este gobierno k para todo, y la elección de la norma digital no seria distinto. Brasil que ya tiene la norma digital japonesa adaptada por ellos, esta insistiendo para que se elija su norma, y al parecer se haría mediante un acuerdo comercial entre los dos países que incluye la elección de la norma brasilera japonesa, o sea que no seria nada democrático si se eligiera así, ya que eso no pasaría por el congreso para su aprobación, sino que seria decisión gubernamental. Eso no debería de ser así, porque la nueva tv estaría vigente por muchos años y nos afectara a todos. Además otra cosa que deberían de pensar es en el impacto económico para la población que conllevara este cambio, porque como esa norma la tienen solo dos países, ( Brasil y Japón) tendrá un mayor costo de implementación y además costaran mas caros los equipos necesarios como televisores o receptores, aparte de que nos quedaríamos aislados junto con Brasil. Mucha mas cantidad de países eligió la norma europea que tiene la mayoría, por ende creo yo que habría mas mercado y seria mas barata esa norma.Perdonen la largura de mi mensaje.Saludos..
Hola a todos, me interesa el tema de la tv digital y hace un tiempo que vengo leyendo en Internet info. Al respecto.Para mí la tv de aire actual no vale nada y es de muy mala calidad, ya que hay puros programas de mal gusto o mal hechos, y por eso no veo esos canales ni loco. Lo bueno de tv digital de aire, es que en el caso de que se implemente bien en este país, se duplicarían las opciones para ver ya que habrían nuevos canales y mas contenidos con mas temáticas que las de ahora y los actuales 5 canales de aire, o en el caso de Córdoba de donde soy solo 3. Esto seria posible dado que la tv digital permite mas espacio y mejor distribución y aprovechamiento del espectro radioeléctrico, en donde por cada canal analógico que ahora existe en digital caben 4( en calidad digital normal).En Europa, y sobre todo países como Francia, España, y Gran Bretaña, este sistema ya existe de esa forma en donde aprovecharon mejor el espacio y optaron por una tv multicanal que permite más opciones. Por ej en España de los 6 canales nacionales mas los de cada región, pasaron a mas de 30 canales por tdt (entre nacionales, regionales y locales) incluyendo también en abierto a señales que eran pagas como disney channel y sony. En Gran Bretaña el sistema de tdt se llama freewiev en donde disponen también de mas de 30 canales abiertos de varias temáticas incluso de cine, pero claro , la tv actual nuestra no se puede comparar con la de ningún país europeo ya que por allá si tienen calidad, y hay normas y leyes reguladoras.. ( no como acá en donde la ley de radiodifusión es la misma desde la dictadura) Además de la multicanalidad otro agregado o posibilidad que tare la tv digital es la alta definición que según entiendo es una imagen de mucha mas resolución que la de ahora, y seria casi una imagen tan real como la vida misma, de lo nítida y viva que es. La hd solo se puede notar y ver en equipos compatibles digitales como lcd y plasmas, ya que en los tv análogos comunes por mas que se lo adapte con el receptor digital no se notaria en calidad hd. Lo malo es que la hd dentro del espacio digital ocupa mas espacio que la calidad normal por lo que ocuparía los 4 canales digitales, y no se según se no se podría alternar con otros canales de menos definición.Personalmente si tuviera que elegir entre hd y mas opciones, prefiero la 2 dado que me parece ilógico ver la mala calidad de tv de hoy solo en hd. Comparando las tres normas mas importantes la japonesa tiene una ventaja y mejora técnica con respecto a las demás, ya que permite por el mismo sistema trasmitir a televisores y dispositivos móviles gratis, mientras que la Europa lo permite pero implementando una red aparte para móviles y la yankie no permite eso.Otra cosa es el negociado que hace este gobierno k para todo, y la elección de la norma digital no seria distinto. Brasil que ya tiene la norma digital japonesa adaptada por ellos, esta insistiendo para que se elija su norma, y al parecer se haría mediante un acuerdo comercial entre los dos países que incluye la elección de la norma brasilera japonesa, o sea que no seria nada democrático si se eligiera así, ya que eso no pasaría por el congreso para su aprobación, sino que seria decisión gubernamental. Eso no debería de ser así, porque la nueva tv estaría vigente por muchos años y nos afectara a todos. Además otra cosa que deberían de pensar es en el impacto económico para la población que conllevara este cambio, porque como esa norma la tienen solo dos países, ( Brasil y Japón) tendrá un mayor costo de implementación y además costaran mas caros los equipos necesarios como televisores o receptores, aparte de que nos quedaríamos aislados junto con Brasil. Mucha mas cantidad de países eligió la norma europea que tiene la mayoría, por ende creo yo que habría mas mercado y seria mas barata esa norma.Perdonen la largura de mi mensaje.Saludos..
Hola a todos, me interesa el tema de la tv digital y hace un tiempo que vengo leyendo en Internet info. Al respecto.Para mí la tv de aire actual no vale nada y es de muy mala calidad, ya que hay puros programas de mal gusto o mal hechos, y por eso no veo esos canales ni loco. Lo bueno de tv digital de aire, es que en el caso de que se implemente bien en este país, se duplicarían las opciones para ver ya que habrían nuevos canales y mas contenidos con mas temáticas que las de ahora y los actuales 5 canales de aire, o en el caso de Córdoba de donde soy solo 3. Esto seria posible dado que la tv digital permite mas espacio y mejor distribución y aprovechamiento del espectro radioeléctrico, en donde por cada canal analógico que ahora existe en digital caben 4( en calidad digital normal).En Europa, y sobre todo países como Francia, España, y Gran Bretaña, este sistema ya existe de esa forma en donde aprovecharon mejor el espacio y optaron por una tv multicanal que permite más opciones. Por ej en España de los 6 canales nacionales mas los de cada región, pasaron a mas de 30 canales por tdt (entre nacionales, regionales y locales) incluyendo también en abierto a señales que eran pagas como disney channel y sony. En Gran Bretaña el sistema de tdt se llama freewiev en donde disponen también de mas de 30 canales abiertos de varias temáticas incluso de cine, pero claro , la tv actual nuestra no se puede comparar con la de ningún país europeo ya que por allá si tienen calidad, y hay normas y leyes reguladoras.. ( no como acá en donde la ley de radiodifusión es la misma desde la dictadura) Además de la multicanalidad otro agregado o posibilidad que tare la tv digital es la alta definición que según entiendo es una imagen de mucha mas resolución que la de ahora, y seria casi una imagen tan real como la vida misma, de lo nítida y viva que es. La hd solo se puede notar y ver en equipos compatibles digitales como lcd y plasmas, ya que en los tv análogos comunes por mas que se lo adapte con el receptor digital no se notaria en calidad hd. Lo malo es que la hd dentro del espacio digital ocupa mas espacio que la calidad normal por lo que ocuparía los 4 canales digitales, y no se según se no se podría alternar con otros canales de menos definición.Personalmente si tuviera que elegir entre hd y mas opciones, prefiero la 2 dado que me parece ilógico ver la mala calidad de tv de hoy solo en hd. Comparando las tres normas mas importantes la japonesa tiene una ventaja y mejora técnica con respecto a las demás, ya que permite por el mismo sistema trasmitir a televisores y dispositivos móviles gratis, mientras que la Europa lo permite pero implementando una red aparte para móviles y la yankie no permite eso.Otra cosa es el negociado que hace este gobierno k para todo, y la elección de la norma digital no seria distinto. Brasil que ya tiene la norma digital japonesa adaptada por ellos, esta insistiendo para que se elija su norma, y al parecer se haría mediante un acuerdo comercial entre los dos países que incluye la elección de la norma brasilera japonesa, o sea que no seria nada democrático si se eligiera así, ya que eso no pasaría por el congreso para su aprobación, sino que seria decisión gubernamental. Eso no debería de ser así, porque la nueva tv estaría vigente por muchos años y nos afectara a todos. Además otra cosa que deberían de pensar es en el impacto económico para la población que conllevara este cambio, porque como esa norma la tienen solo dos países, ( Brasil y Japón) tendrá un mayor costo de implementación y además costaran mas caros los equipos necesarios como televisores o receptores, aparte de que nos quedaríamos aislados junto con Brasil. Mucha mas cantidad de países eligió la norma europea que tiene la mayoría, por ende creo yo que habría mas mercado y seria mas barata esa norma.Perdonen la largura de mi mensaje.Saludos..
Excelente artículo, en lo que a mi respecta, lo más relevante de este gran salto es que para quienes desarrollamos y para quienes aún no lo hacemos, está listo un mercado inmenso que podremos explotar al beneficio de todos. En mi chichombia querida, por su parte daremos el salto para el 2011 (Si mal no recuerdo), pero no será sino 5 años más tarde que se tiene planificada la migración per cápita al pantallazo digital. Ya me estaré preparando para este gran cambio y espero estar en el juego cuando las cosas cambien. Saludes a todos, que estén bien, Ciao
Escribir un comentario
Encuesta
En promedio ¿Cuán seguido vas al cine?
Última entrada en el Blog
Psicofxp estuvo en México
Publicado por anitabagg 23-10-2009Como les contamos hace un tiempo en nuestro blog, Psicofxp inicio sus actividades...
Ver más »Accesos Directos
©2008 Psicofxp.com S.A. - Todos los derechos reservados
