Filosofía
Religión. ¿Doctrina Divina o Manipulación Social?
Publicado el 16/06/2005 12:47, por horacemix
- 239votosVOTADO
- - + Tamaño de texto
- Imprimir
- Comentar
- Guardar como PDF
- Subscribirse
- Compartir
[quote]Nota preliminar del Autor:
Quiero dejar en claro que no profeso ningún partidismo religioso y/o político y nada tengo contra las religiones en general o particular. Este análisis no intenta comprobar o desmentir la existencia de Dios como así tampoco intenta inclinar el pensamiento de quien lee hacia una u otra posición con respecto al tema.
Cada quien es libre de profesar la ideología que quiera, siempre y cuando esto no afecte negativamente a otras personas y la fe es un bien personal único e indelegable.[/quote]
Más allá de la existencia comprobable o no de un Dios o varios (yo pienso que no), la religión no es una Doctrina Divina.
La historia del Egipto Antiguo nos da, a mi entender, marcadas pruebas de que la religión tiene un propósito que va mas allá de la búsqueda del hombre a su creador. Incluso va más allá de tan solo responder la pregunta universal: ¿Por qué?
Como muchos de ustedes ya saben, los faraones egipcios eran considerados dioses en la tierra y tenían absoluto poder. Dadas las características de la humanidad, no es de extrañar, que alguien con atributos de índole divinos, utilice su poder para someter y dominar a las masas, y que mejor forma de hacerlo sino a través de la fe.
El ejemplo más concluyente es el del faraón Amenofis IV, quien impuso arbitrariamente un cambio en el culto egipcio, destituyendo a los dioses de su religión politeísta, para darle paso a la primera doctrina monoteísta, donde su único dios era el creador máximo del universo y tras cambiar su nombre Amenofis IV por Akenatón, se auto proclamó representante e hijo del nuevo Dios Atón. (Vaya paralelismo histórico si los hay)
Esto, naturalmente molestó a los sacerdotes de la vieja doctrina y tras la muerte de Akenatón y su esposa Nefertíti, forzaron el regreso de la vieja creencia.
Pero en vida de Akenatón, esta nueva mirada sobre el culto religioso cobró algunos adeptos.
En resientes excavaciones arqueológicas, fueron encontrados muros pertenecientes a un templo con jeroglíficos grabados en la piedra, que al ser traducidos se supo que eran poesías dedicadas a Atón. Estas poesías las conocemos como salmos y se encuentran reproducidas en el antiguo testamento. Aquí hay una fuerte evidencia que da que pensar y haciendo un paréntesis quiero decir que, sin ninguna prueba histórica que me avale, pero con la convicción de la deducción que hago a partir de estos hechos, tengo la fuerte sospecha que la religión judía proviene de aquel grupo reducido de adeptos de Atón, que sin chance de sobrevivir bajo el régimen post Akenatón, debieron huir dando origen a un nuevo pueblo. Talvez, el famoso Moisés, de quien ahora sospecho que no era israelí como dice el antiguo testamento, sino egipcio, deslumbrado y motivado por esta idea de un solo Dios, se puso al frente y trató de combatir a Egipto para liberar a los esclavizados sucesores de Akenatón, llamados entonces pueblo de Israel, y de allí escaparon en busca de la tierra prometida.
Ahora bien, sabemos que más tarde, de los israelíes surge el cristianismo. Pero el cristianismo, ahora sí con pruebas concretas en la misma biblia, sabemos que conserva mucho de la doctrina judía y que Jesús, por proclamarse el Mesías y sus ataques constantes al régimen, fue a los judíos lo que Akenatón a los Sacerdotes ortodoxos egipcios.
Una de las más fuertes imágenes impuestas por la religión tanto judía como cristiana es la existencia de un opuesto a dios, representante del mal y causante de la separación del hombre y su creador.
Pero ésta contra deidad conocida con diversos nombres como Satanás, Demonio o Diablo es inculcado como el verdugo, castigando a aquellos que no respeten la voluntad de Dios, lo que significa que, u obedeces lo que te digo o te quemarás en el fuego del infierno. (Irónicamente, Satán es enemigo de Dios, pero colabora en su propósito)
A esta altura de la lectura, ya habrán adivinado hacia donde llega la conclusión. Y están en lo correcto.
Las doctrinas religiosas, sin importar de donde provienen en realidad, tienen en común dominar la acción de las masas mediante el miedo al castigo.
Es propio de las leyes imponer respeto, no por su convincente enseñanza, sino por la imposición de represalias. Si robas, iras preso. Si pecas, arderás en el infierno.
Es por esto que pienso que la religión no es una doctrina divina, sino un mecanismo antiquísimo de manipulación social. Si bien la fe de los creyentes no puede ser medida ni puesta en tela de juicio ya que la mayoría de las veces es una devoción sana y hasta conmovedora, pienso que las instituciones religiosas -no se si absolutamente todas, pero si las más poderosas- se han valido de las doctrinas para mantener a las masas dominadas mediante el miedo al castigo de Dios o de su opuesto satánico según sea el caso.
Comentarios
Muy interesante punto, pero tengo un comentario respecto de lo leido:"Estas poesías las conocemos como salmos y se encuentran reproducidas en el antiguo testamento. Aquí hay una fuerte evidencia que da que pensar y haciendo un paréntesis quiero decir que, sin ninguna prueba histórica ". Soy ingeniero, y me considero un hombre de ciencia, me intereso mucho su articulo ya que no he dedicado tiempo a investigar del tema, pero hay una fuerte contradiccion entre "fuerte evidencia" y "sin ninguna prueba historica".Comprendo a la vez que si yo tuviese "el negocio" de la religion, hubiese sido sano destruir "la duda"(jeroglificos).Al lograrlo, no existe duda ni nota, si no lo logro existe la prueba.Es un dilema muy parecido al de la corrupcion, si lo puedo probar seguramente el corrupto sea de "poca monta", si no lo puedo probar....nunca existio tal cosa.De todas formas, encontre un interesante punto de partida y estoy ansioso de cualquier novedad.
Muy interesante punto, pero tengo un comentario respecto de lo leido:"Estas poesías las conocemos como salmos y se encuentran reproducidas en el antiguo testamento. Aquí hay una fuerte evidencia que da que pensar y haciendo un paréntesis quiero decir que, sin ninguna prueba histórica ". Soy ingeniero, y me considero un hombre de ciencia, me intereso mucho su articulo ya que no he dedicado tiempo a investigar del tema, pero hay una fuerte contradiccion entre "fuerte evidencia" y "sin ninguna prueba historica".Comprendo a la vez que si yo tuviese "el negocio" de la religion, hubiese sido sano destruir "la duda"(jeroglificos).Al lograrlo, no existe duda ni nota, si no lo logro existe la prueba.Es un dilema muy parecido al de la corrupcion, si lo puedo probar seguramente el corrupto sea de "poca monta", si no lo puedo probar....nunca existio tal cosa.De todas formas, encontre un interesante punto de partida y estoy ansioso de cualquier novedad.
Muy interesante punto, pero tengo un comentario respecto de lo leido:"Estas poesías las conocemos como salmos y se encuentran reproducidas en el antiguo testamento. Aquí hay una fuerte evidencia que da que pensar y haciendo un paréntesis quiero decir que, sin ninguna prueba histórica ". Soy ingeniero, y me considero un hombre de ciencia, me intereso mucho su articulo ya que no he dedicado tiempo a investigar del tema, pero hay una fuerte contradiccion entre "fuerte evidencia" y "sin ninguna prueba historica".Comprendo a la vez que si yo tuviese "el negocio" de la religion, hubiese sido sano destruir "la duda"(jeroglificos).Al lograrlo, no existe duda ni nota, si no lo logro existe la prueba.Es un dilema muy parecido al de la corrupcion, si lo puedo probar seguramente el corrupto sea de "poca monta", si no lo puedo probar....nunca existio tal cosa.De todas formas, encontre un interesante punto de partida y estoy ansioso de cualquier novedad.
La casualidad o la causalidad me ha llevado a entrar a psico, justo en el momento que estaba reflexionando sobre este mismo asunto antes de toparme con este post.Con respecto al artículo, adhiero en todas sus apreciaciones y agrego las siguientes:Se sabe que las creencias tácitas que las personas tienen determinan en gran lo que creen como la "realidad" y también la forma en la que sienten.Es muy distinta la reacción que tiene una persona si cree desde el fondo de su ser que sus problemas se deben al pobre juicio de su propio ser, modificable por cierto, como todo en la vida; que si cree que hay una especie de antidios haciéndole la vida miserable.Muchas veces, estas creencias, que se maman desde chico, son invisibles al punto que la persona que es afectada por ellas no lo percibe. Solo percibe la "sensación". Ejemplo: Si de pronto se pasara una ley que obligue a caminar desnudo por las calles a la gente(imaginen conmigo el absurdo para entender el ejemplo), muchas personas no podrían evitar la sensación de pudor al hacerlo. Para la gran mayoría de nosotros, hay una parte de nuestra cabeza que, digamos lo que nos digamos a nosotros mismos, siente que caminar desnudo por la calle esta "mal". Sin embargo en otras culturas, es lo normal caminar desnudos, como en algunas culturas indígenas del africa. Remarco el punto que no estoy haciendo un juicio de si es mejor o peor, civilizado o no, solo estoy demostrando que las creencias fuertes instaladas desde chico se mantienen por gran parde de la adultez y son más complicadas de cambiar.Es común al ser humano tratar de ir hacia lo que consideramos bueno para nosotros y tratar de escapar, superar o dominar lo que consideramos malo para nosotros. Esta es una cuestión común a todos los seres humanos, y me atrevería a decir a todos los seres vivos. El problema radica en que lo que cada uno toma como "bueno" es diferente para cada persona. Para un asesino, por ejemplo, la bondad quizás radique en cómo sere un mejor asesino y el sufrimiento radique en fallar. A pesar del caracter hiper-simplificado de esta apreciación, su escencia contiene la idea de que los problemas del mundo se deben en parte a que hay tantas ideas de como uno debe vivir la vida, como personas en el mundo.¿Entonces como se ordena un mundo así en caos? De varias formas, si estamos en una edad antigua... digamos año 0 o inclusive antes de Cristo, podríamos compilar un conjunto de mitologías y consejos sobre civismo, salud social y mental, y expresarlas en un libro, dándoles el carácter de sagrado.Es mas facil decirle a un pueblo ignorante que no debe matar "porque lo manda Dios", que explicar las bases de una sociedad organizada.De esta forma, se puede controlar a un pueblo usando tácticas similares a las del "hombre de la bolsa", "el cuco", o "el premio de un buen postre" que usa una madre para controlar a su hijo, donde la explicacion racional sería demasiado complicada para su edad mental.Una de las pruebas de que las religiones organizadas dominan, si yo hubiera nacido 600 o 700 años atrás(apenas 12 generaciones), probablemente hubiera muerto en la estaca por hereje.Pero para ser justos.... no todo es de color negro.Mas allá de la existencia de un Dios o no, mucha, mucha gente ha encontrado la paz espiritual y el sosiego que buscan dentro de la religión. La discusión es si ese sosiego proviene de Dios o del hecho de calmar a uno mismo su alma creyendo que Dios a uno lo ayuda. Pero esto no es lo importante.... Lo importante es que la religión, cualquiera que esta sea, oriental u occidental, funciona para muchos. En lo personal no creo que nadie debiera abandonar su religión a menos que sienta que la suya no lo llena, y que busca algo mas. Yo, por ejemplo, tras haberme dado una vuelta por varias religiones/filosofias religiosas orientales y occidentales (Catolicismo, Judaismo, Budismo, Taoismo, etc.), elegí seguir mi propio camino y dejé todas las religiones.Cada cual sigue su camino... La vida nos dio distintas personalidades. ¿Porque tendríamos que hacer todos lo mismo y ser lo mismo? ¿Porque tendríamos que ser todos ingenieros, por ejemplo? ¿Porque tendríamos que ser todos religiosos?..... Cada cual que elija su camino...
La casualidad o la causalidad me ha llevado a entrar a psico, justo en el momento que estaba reflexionando sobre este mismo asunto antes de toparme con este post.Con respecto al artículo, adhiero en todas sus apreciaciones y agrego las siguientes:Se sabe que las creencias tácitas que las personas tienen determinan en gran lo que creen como la "realidad" y también la forma en la que sienten.Es muy distinta la reacción que tiene una persona si cree desde el fondo de su ser que sus problemas se deben al pobre juicio de su propio ser, modificable por cierto, como todo en la vida; que si cree que hay una especie de antidios haciéndole la vida miserable.Muchas veces, estas creencias, que se maman desde chico, son invisibles al punto que la persona que es afectada por ellas no lo percibe. Solo percibe la "sensación". Ejemplo: Si de pronto se pasara una ley que obligue a caminar desnudo por las calles a la gente(imaginen conmigo el absurdo para entender el ejemplo), muchas personas no podrían evitar la sensación de pudor al hacerlo. Para la gran mayoría de nosotros, hay una parte de nuestra cabeza que, digamos lo que nos digamos a nosotros mismos, siente que caminar desnudo por la calle esta "mal". Sin embargo en otras culturas, es lo normal caminar desnudos, como en algunas culturas indígenas del africa. Remarco el punto que no estoy haciendo un juicio de si es mejor o peor, civilizado o no, solo estoy demostrando que las creencias fuertes instaladas desde chico se mantienen por gran parde de la adultez y son más complicadas de cambiar.Es común al ser humano tratar de ir hacia lo que consideramos bueno para nosotros y tratar de escapar, superar o dominar lo que consideramos malo para nosotros. Esta es una cuestión común a todos los seres humanos, y me atrevería a decir a todos los seres vivos. El problema radica en que lo que cada uno toma como "bueno" es diferente para cada persona. Para un asesino, por ejemplo, la bondad quizás radique en cómo sere un mejor asesino y el sufrimiento radique en fallar. A pesar del caracter hiper-simplificado de esta apreciación, su escencia contiene la idea de que los problemas del mundo se deben en parte a que hay tantas ideas de como uno debe vivir la vida, como personas en el mundo.¿Entonces como se ordena un mundo así en caos? De varias formas, si estamos en una edad antigua... digamos año 0 o inclusive antes de Cristo, podríamos compilar un conjunto de mitologías y consejos sobre civismo, salud social y mental, y expresarlas en un libro, dándoles el carácter de sagrado.Es mas facil decirle a un pueblo ignorante que no debe matar "porque lo manda Dios", que explicar las bases de una sociedad organizada.De esta forma, se puede controlar a un pueblo usando tácticas similares a las del "hombre de la bolsa", "el cuco", o "el premio de un buen postre" que usa una madre para controlar a su hijo, donde la explicacion racional sería demasiado complicada para su edad mental.Una de las pruebas de que las religiones organizadas dominan, si yo hubiera nacido 600 o 700 años atrás(apenas 12 generaciones), probablemente hubiera muerto en la estaca por hereje.Pero para ser justos.... no todo es de color negro.Mas allá de la existencia de un Dios o no, mucha, mucha gente ha encontrado la paz espiritual y el sosiego que buscan dentro de la religión. La discusión es si ese sosiego proviene de Dios o del hecho de calmar a uno mismo su alma creyendo que Dios a uno lo ayuda. Pero esto no es lo importante.... Lo importante es que la religión, cualquiera que esta sea, oriental u occidental, funciona para muchos. En lo personal no creo que nadie debiera abandonar su religión a menos que sienta que la suya no lo llena, y que busca algo mas. Yo, por ejemplo, tras haberme dado una vuelta por varias religiones/filosofias religiosas orientales y occidentales (Catolicismo, Judaismo, Budismo, Taoismo, etc.), elegí seguir mi propio camino y dejé todas las religiones.Cada cual sigue su camino... La vida nos dio distintas personalidades. ¿Porque tendríamos que hacer todos lo mismo y ser lo mismo? ¿Porque tendríamos que ser todos ingenieros, por ejemplo? ¿Porque tendríamos que ser todos religiosos?..... Cada cual que elija su camino...
La casualidad o la causalidad me ha llevado a entrar a psico, justo en el momento que estaba reflexionando sobre este mismo asunto antes de toparme con este post.Con respecto al artículo, adhiero en todas sus apreciaciones y agrego las siguientes:Se sabe que las creencias tácitas que las personas tienen determinan en gran lo que creen como la "realidad" y también la forma en la que sienten.Es muy distinta la reacción que tiene una persona si cree desde el fondo de su ser que sus problemas se deben al pobre juicio de su propio ser, modificable por cierto, como todo en la vida; que si cree que hay una especie de antidios haciéndole la vida miserable.Muchas veces, estas creencias, que se maman desde chico, son invisibles al punto que la persona que es afectada por ellas no lo percibe. Solo percibe la "sensación". Ejemplo: Si de pronto se pasara una ley que obligue a caminar desnudo por las calles a la gente(imaginen conmigo el absurdo para entender el ejemplo), muchas personas no podrían evitar la sensación de pudor al hacerlo. Para la gran mayoría de nosotros, hay una parte de nuestra cabeza que, digamos lo que nos digamos a nosotros mismos, siente que caminar desnudo por la calle esta "mal". Sin embargo en otras culturas, es lo normal caminar desnudos, como en algunas culturas indígenas del africa. Remarco el punto que no estoy haciendo un juicio de si es mejor o peor, civilizado o no, solo estoy demostrando que las creencias fuertes instaladas desde chico se mantienen por gran parde de la adultez y son más complicadas de cambiar.Es común al ser humano tratar de ir hacia lo que consideramos bueno para nosotros y tratar de escapar, superar o dominar lo que consideramos malo para nosotros. Esta es una cuestión común a todos los seres humanos, y me atrevería a decir a todos los seres vivos. El problema radica en que lo que cada uno toma como "bueno" es diferente para cada persona. Para un asesino, por ejemplo, la bondad quizás radique en cómo sere un mejor asesino y el sufrimiento radique en fallar. A pesar del caracter hiper-simplificado de esta apreciación, su escencia contiene la idea de que los problemas del mundo se deben en parte a que hay tantas ideas de como uno debe vivir la vida, como personas en el mundo.¿Entonces como se ordena un mundo así en caos? De varias formas, si estamos en una edad antigua... digamos año 0 o inclusive antes de Cristo, podríamos compilar un conjunto de mitologías y consejos sobre civismo, salud social y mental, y expresarlas en un libro, dándoles el carácter de sagrado.Es mas facil decirle a un pueblo ignorante que no debe matar "porque lo manda Dios", que explicar las bases de una sociedad organizada.De esta forma, se puede controlar a un pueblo usando tácticas similares a las del "hombre de la bolsa", "el cuco", o "el premio de un buen postre" que usa una madre para controlar a su hijo, donde la explicacion racional sería demasiado complicada para su edad mental.Una de las pruebas de que las religiones organizadas dominan, si yo hubiera nacido 600 o 700 años atrás(apenas 12 generaciones), probablemente hubiera muerto en la estaca por hereje.Pero para ser justos.... no todo es de color negro.Mas allá de la existencia de un Dios o no, mucha, mucha gente ha encontrado la paz espiritual y el sosiego que buscan dentro de la religión. La discusión es si ese sosiego proviene de Dios o del hecho de calmar a uno mismo su alma creyendo que Dios a uno lo ayuda. Pero esto no es lo importante.... Lo importante es que la religión, cualquiera que esta sea, oriental u occidental, funciona para muchos. En lo personal no creo que nadie debiera abandonar su religión a menos que sienta que la suya no lo llena, y que busca algo mas. Yo, por ejemplo, tras haberme dado una vuelta por varias religiones/filosofias religiosas orientales y occidentales (Catolicismo, Judaismo, Budismo, Taoismo, etc.), elegí seguir mi propio camino y dejé todas las religiones.Cada cual sigue su camino... La vida nos dio distintas personalidades. ¿Porque tendríamos que hacer todos lo mismo y ser lo mismo? ¿Porque tendríamos que ser todos ingenieros, por ejemplo? ¿Porque tendríamos que ser todos religiosos?..... Cada cual que elija su camino...
La existencia de dios no esta en tela de juicio, puesto que creer o no creer es una pocicion, y no se puede decir si es verdad o no, la doctrina que se sigue es otro punto (religion) y por ultimo la fe, que es algo personal. Sobre las religiones, o iglesias, comparto la opinion, pues las iglesias, se adaptan al tipo de gobierno que se tiene, e influye en su desembolvimiento, asi como en su desarrollo.
La existencia de dios no esta en tela de juicio, puesto que creer o no creer es una pocicion, y no se puede decir si es verdad o no, la doctrina que se sigue es otro punto (religion) y por ultimo la fe, que es algo personal. Sobre las religiones, o iglesias, comparto la opinion, pues las iglesias, se adaptan al tipo de gobierno que se tiene, e influye en su desembolvimiento, asi como en su desarrollo.
La existencia de dios no esta en tela de juicio, puesto que creer o no creer es una pocicion, y no se puede decir si es verdad o no, la doctrina que se sigue es otro punto (religion) y por ultimo la fe, que es algo personal. Sobre las religiones, o iglesias, comparto la opinion, pues las iglesias, se adaptan al tipo de gobierno que se tiene, e influye en su desembolvimiento, asi como en su desarrollo.
Muy interesante punto, pero tengo un comentario respecto de lo leido: "Estas poesías las conocemos como salmos y se encuentran reproducidas en el antiguo testamento. Aquí hay una fuerte evidencia que da que pensar y haciendo un paréntesis quiero decir que, sin ninguna prueba histórica ". Soy ingeniero, y me considero un hombre de ciencia, me intereso mucho su articulo ya que no he dedicado tiempo a investigar del tema, pero hay una fuerte contradiccion entre "fuerte evidencia" y "sin ninguna prueba historica".Comprendo a la vez que si yo tuviese "el negocio" de la religion, hubiese sido sano destruir "la duda"(jeroglificos).Al lograrlo, no existe duda ni nota, si no lo logro existe la prueba.Es un dilema muy parecido al de la corrupcion, si lo puedo probar seguramente el corrupto sea de "poca monta", si no lo puedo probar....nunca existio tal cosa.De todas formas, encontre un interesante punto de partida y estoy ansioso de cualquier novedad. Gracias por interesarte y opinar al respecto.Es cierto, suena contradictorio, pero sucede que me expresé torpemente. Lo que quiero decir es que hay una evidencia en las escrituras egipcias. Pero no tengo aval comprobado, porque no puedo asegurar solo por esas escrituras, que la religion judia sea un desprendimiento de lo que fue el egipto de Akenatón.Ahora, por deducción sospecho que eso fue lo que pasó, pero sería irresponsable de mi parte dar por hecho algo sin ninguna autoridad cientifica. Yo solo soy músico, y me da por pensar cosas como estas, pero soy conciente que puedo estar equivocado. Insisto una vez más, GRACIAS por interesarse en este tema y dar puntos de vista. Es muy enriquecedor para aquellos que tratamos de entender porque nuestro mundo es como es.
Escribir un comentario
Encuesta
¿Cuál es tu lectura preferida?
Última entrada en el Blog
Buscamos Responsable de Marketing Online
Publicado por anitabagg 07-01-2010No podes vivir sin Internet, porque sería como vivir sin comer. Si te preguntan,...
Ver más »Accesos Directos
©2008 Psicofxp.com S.A. - Todos los derechos reservados
