Filosofía
Sin Dios
Publicado el 17/10/2008 13:00, por rominaj
¿La expansión de la ciencia y el debilitamiento de las creencias religiosas en Occidente influyen sobre las personas para que puedan vivir sin Dios?
- 9votosVOTADO
- - + Tamaño de texto
- Imprimir
- Comentar
- Guardar como PDF
- Subscribirse
- Compartir
Los conflicto entre la ciencia y la religión datan de hace mucho tiempo. Ahora, Steven Weinberg, el físico estadounidense ganador del Premio Nobel de física en 1979, escribió un artículo publicado en The New York Review of Books acerca del conflicto derivado de la expansión de la ciencia y el debilitamiento paralelo de las creencias religiosas en Occidente. Lo que él resume como "vivir sin Dios", un tema para nada simple, más que controvertido e interesante.
Religión versus Ciencia
Incompatibilidad de caracteres. Según Weinberg, “tal vez la imagen más conocida de este conflicto sea el libro publicado en 1896 por Andrew Dickson White, bajo el título La historia de la guerra de la Ciencia con la Teología en la Cristiandad”.
En la vereda opuesta, hay quienes sostienen que no hay conflicto entre la ciencia y la religión. Algunos científicos toman esta línea porque quieren proteger la enseñanza de las ciencias de lo religiosos. Otros, como Stephen Jay Gould, alegan que no puede haber conflicto entre ambas partes, porque la ciencia sólo se ocupa de los hechos y la religión sólo con valores.
Aunque para Weinberg, la ciencia y la religión no son incompatibles, el físico cree que entre la ciencia y la religión existe lo que la filósofa Susan Haack llamó “tensión”, que provocó que las creencias religiosas se hayan debilitado, en especial en Occidente, donde la ciencia se desarrolló de forma más avanzada.
Ahora, ¿cuáles son para Weinberg esas fuentes de tensión? Él nombra cuatro y sostiene que no es un problema el hecho de que existan contradicciones entre los descubrimientos científicos y las doctrinas religiosas, porque a lo largo de la historia siempre se produjeron y, por lo general, el conocimiento científico fue el que la gente adoptó.
Cuatro fuentes de tensión
Por un lado, la primera tensión que se registra es que la religión haya tomado gran parte de su fuerza de la observación de fenómenos naturales como los terremotos, las enfermedades, los truenos, etc., que requerían de la intervención de algún ser divino.
Con el paso del tiempo, esos enigmas se fueron explicando desde una perspectiva cada vez más naturalista. Si bien la ciencia no pudo ni podrá explicar todo nunca, lo más importante es que, según Weinberg, nada demandó la una mediación sobrenatural para su explicación.
No es casual, argumentó Weinberg, que la aparición generalizada de agnosticismo y el ateísmo entre los educados en el siglo XVIII, se diera un siglo después del nacimiento de la ciencia moderna.
La segunda fuente de tensión entre religión y ciencia se refiere a que las explicaciones científicas aumentaron las dudas del rol especial del ser humano en el mundo.
De considerarse un actor creado por Dios para desempeñar su papel en un gran drama cósmico de pecado y salvación, el hombre tuvo que aceptar que la Tierra, es tan sólo otro planeta más que gira alrededor del sol; una estrella entre cientos de miles de millones de estrellas de una galaxia que, además, está entre miles de millones de galaxias visibles.
Fue el descubrimiento realizado por Charles Darwin el que causó el revuelo: el ser humano es un producto de la evolución a partir de animales que nos precedieron. No existe un plan divino que explique la existencia de la humanidad.
La otra fuente de tensión fue más relevante para la cultura islámica que para la cristiandad. Alrededor del 1100, el filósofo sufí islámico más influyente Abu Hamid al-Ghazzali se opuso a las leyes de la naturaleza, lo que ayudó a que el Islam rehusara la ciencia. Tal fue el rechazo que en 1194, se quemaron todos los textos médicos y científicos. Y hoy día, señala Weinberg, hay científicos importantes procedentes de los países islamistas, como el físico pakistaní Abdus Mohammed Salam, que en 1979 ganó un Premio Nobel.
La cuarta fuente de tensión es que las religiones tradicionales se basan en la autoridad, representada por un líder infalible (un profeta, un Papa, un Imán) y/o por un texto sagrado, como la Biblia o el Corán. Y ejemplifica: “Quizás Galileo no se metió en problemas sólo porque opinó de forma contraria a las Escrituras, sino porque lo hizo independientemente, en lugar de como un teólogo actuando dentro de la Iglesia”.
Los científicos se apoyan también en autoridades, pero de otra índole. Para comprender la teoría de la relatividad, se puede buscar información escrita por un experto. Pero siempre éste podría estar equivocado, nadie es considerado como un profeta infalible.
Pequeños placeres
Weinberg aclara que es muy consciente de que para muchas personas hay aspectos de la religión más importantes, que no es sólo un conjunto de creencias, sino una serie de: principios morales, reglas sobre el comportamiento sexual, dietas, la observancia de los días santos, rituales de duelo y el matrimonio, etc.
Así como también hay otro tipo de espiritualidad, de unión con la naturaleza, con toda la humanidad, que no implica ninguna creencia sobre de lo sobrenatural. La espiritualidad es central para el budismo, que no requiere la creencia en Dios. Pero, alerta Weinberg, también el budismo está en declive en el Japón, la nación asiática que realizó el mayor progreso en la ciencia.
Más allá de que el piense que sí, Weinberg especifica que su propósito no es argumentar que el depresión de las creencias religiosas sea algo bueno y que hay que tener mucho cuidado con los sustitutos de la fe.
Y si el debilitamiento de las creencias religiosas es tal, ¿se da en todas las partes del planeta con la misma intensidad?, ¿en cuáles es más notable y por qué?, ¿cómo es vivir sin Dios?, ¿es posible? Según el físico, disfrutando de la vida y tomándola con humor.
Si bien Weinberg señala que no es fácil vivir sin Dios, por más que se avance en el estudio de la naturaleza, los científicos son conscientes de que nunca podrán alcanzar el fondo de las cosas. Para ayudar a aceptar este hecho, el físico propone la ayuda del humor, de los placeres sencillos de la vida y del arte.
Comentarios
Hola... Luego de cierta ausencia por el despelote que ha habido con todo el cambio, me encuentro con este tema. A mi en lo personal me llama mucho la atención el contraste entre Ciencia y Religión, y respondiendo a la pregunta: Para todos nos hes difícil vivir sin un dios personal, pero se puede hacerlo, yo no creo en la existencia de este ser y lo he hecho desde que tengo uso de razón y empecé a inferir en el mundo, a veces, en la soledad, se siente un vacío enorme y más cuando sales a las calles y miras las estrellas pero no soy de los que juntan sus manos ni se alzan a la oración con el primer problema o por la falta de respuestas mi curiosidad la conservo hoy como la primera vez que pregunté a mi madre sobre la muerte. Seguramente este debate será bueno, como en todos los que hay opiniones opuestas, espero poder leerlos, un saludo, Ciao
es igual de dificil vivir con o sin di-s.y lo dice un creyente.
HOLA ME PARACE MUY INTERESANTE EL DEBATE QUE SE HACE PRESENTE ENTRE LA CIEBCIA Y LE RELIGION PERO QUE GRACIAS A ELLO SE A LOGRADO UN IMPULSO A QUE LA CIENCIA ENCENTRE MAS RESPUESTAS A CIERTAS PREGUNTAS , YA SEA POR CORREGIR A LA RELIGION O SACAR A A HUMANIDAD DE LA IGNORANCIA Y EL CONTROL QUE LA RELIGION TENIA SOBRE ESTA, ADEMAS DE QUE ESTA A MANIFESTADO RECHAZO A ALGUNOS DESCUBRIMIENTOS COMO LO HERAN EN LOS SOGLOS ANTERIORES.OTRO PUNTO ES EL POR QUE DE LA RELIGON, NO CREO QE SE MALA YA QUE TODAS LEBAN A UN FIN COMUN Y A UN SOLO DIOS ADEMAS DE QUE SIMPRE TENEMOS A QUIEN PROTESTAR Y AGRADECER POR LAS COSAS QUE SUCEDEN, COMO POR EJEMPLO LOS PORBLEMAS DEL TRABAJO O LOS ASCENSOS EN ESTE ES ALGO QUE TERMINA EN DIOS, BUENO AM PESAR DE TODO CREO QUE LA RELIGION Y LA CIENCIA EN ESTADO LLEGANDO A UN PUNTO DE ACUERO MUTUO ENTRE UNA Y OTRA.
bueno el debate, pero creo que el dios mas cercano se encuentra solo a un www.google.com de distancia.. salutes..
Pues yo creo que igual y la persona que sea creyente de verdad en la religión o en Dios, pues no le importa lo que la Ciencia diga, o al menos es lo que veo en mi mamá, que sin importar lo que digan o las pruebas que presenten en esos temas, ella sigue rezando como siempre... Bueno, igual y eso es cosa de cada quien. Chauu.
yo creo que la religion no se esta debilitando, se esta desvaneciendo, y creo que dios no existe, es mas, estoy completamente seguro de que no existe, ya se que peco de soberbio al decir esto...de todos modos pienso que la ciencia logra avances, en cambio la religion solo atrasa culturas y no deja crecer a la genteeso es lo que yo vcreo y siento, creo que es necesarioo para la evolucion humana dejar de lado las diferencias religiosas, porque esto solo genera y genero guerras a lo largo de la historia...
la ciencia se ha retractado mil veces, y la verdad ya ni se en que creer, la ciencia se dice y desdice peor que la biblia, lo unico rescatable es la medicina, lo demas no hemos avanzado mucho, igual aunque me digan y hablen del big bang, que habia esa piedra ahi? porque exploto? que habia antes?, que hay despues de la muerte? que hay antes de la vida?, para que existimos? porque existimos?, cuando la ciencia me responda todo esto dejare de creer en Dios.
La ciencia no hace más que confirmar la natureleza creadora de Dios. Cuando decimos que a través de la historia la religión no dio lugar al avance de la ciencia, estamos hablando de una religión en particular muy conocida por todos Uds.La teoría de la evolución es solo una teoría véase define:teoria.Al menos yo, estoy muy seguro que no soy un mono de avanzada... no se Uds.
Hola SeNdEr, vamos punto por punto:SeNdEr dijo: la ciencia se ha retractado mil veces, y la verdad ya ni se en que creer, la ciencia se dice y desdice peor que la biblia
Por supuesto: la ciencia se ha retractado un millón de veces porque anda en búsqueda de una verdad En ningún momento da fe en que la hallamos encontrado, he allí su potencial y su importancia, porque en cada fórmula o teoría hay un pequeño adelanto en la humanidad pero no significa que es el último siempre habrá algo por descubrir y esto es lo fascinante de la vida. La ciencia da pie para que encontremos una verdad Si la hay pero por lo menos es objetiva y no se basa en actos de fe, por lo que evita siempre que caigamos en dogmatismos. Ahora bien dime: ¿La religión rompe con los dogmas que ha creado? hasta donde sé, la religión ha intentado conservarse hoy como lo ha hecho por miles de años, ella solo se adapta a los misticismos de las personas, por tanto no busca la verdad sino la convivencia entre masas Aunque la historia constantemente nos devele lo contrario.SeNdEr dijo: lo unico rescatable es la medicina, lo demas no hemos avanzado mucho.
Bueno y que dices sobre los últimos descubrimientos: Agua en marte, tu computador, el coche que manejas o los que vez por ahí, el cine, la tvAunque personalmente ya me divorcié de ella, el jabón con que te bañas, todos los electrodomésticos y cualquier gadget que tienes a tu alrededor como por no ir más allá ahhh bueno también debemos esperar que pasa con el LHC, ¿que acaso todos estos avances están allí por casualidad? ó ¿siempre estuvieron allí?, Ahhhh bueno: NO... todos ellos han sido el producto de los aportes que han hecho grandes personas de los cuales vos y yo nos hemos estado beneficiando o ¿Es que realmente crees que los aviones vuelan por arte de magia o por fruto de la inspiración divina? ¿verdad que no?, así que todo lo que vez es ciencia cotidiana que tal vez no te haz detenido a observarla. Te doy un ejercicio destapa un reloj y verás lo bello que es la ciencia.La diosa tecnología lo digo en sentido figurado, ya he dicho que no tengo un dios personal es hija de la ciencia y te beneficias día a día de ella... ahora bien: ¿Aún crees que no hemos dado grandes pasos? si no lo crees así, lee la historia entre el Siglo I al XVI a ver que tanto avanzamos en aquella época, y si quieres puedes comparar el avance después del siglo XVI y allí verás que hemos avanzado mucho aunque realmente no lo notemos. Te doy un ejemplo: estoy seguro que tu no eres el mismo de hace un par de decadas y vos dirás: PERO YO SIGO SIENDO EL MISMO DE HACE UNA SEMANA O UN MES!!! y yo te respondo: No es así, todos los días estás cambiando aunque no notes la diferencia. por ello es importante la historia, la historia te ayuda a no cometer los mismos errores del pasado.SeNdEr dijo: igual aunque me digan y hablen del big bang, que habia esa piedra ahi? porque exploto? que habia antes?,
La teoría del big bang es simplemente una teoría y aquí te defino por la RAE lo que significa esta palabrita que tal vez no sabes su significado:* Teoría: Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.* Hipótesis: Suposición de algo posible o imposible para sacar de ello una consecuencia.Así que nadie habla que sea una verdad incuestionable. Personalmente para mi la teoría del bing bang me resuelve muchas inquietudes al no haber nada mejor, pero no con ello pienso que sea la razón absoluta del por qué del universo. Me gastaría mucho tiempo explicando brevemente esta teoría así que te invito a que busques en la red.SeNdEr dijo: que hay despues de la muerte? que hay antes de la vida?
En mi opinión personal: NADA. Si el universo y nosotros es una composición Electroquímica me es difícil pensar en una vida sin estos factores por lo tanto no creo en una vida ni antes ni después de la muerte, ellos son misticismos creados por la ignorancia humana que al no poder demostrar a la primera cualquier cosa, se van por el camino más fácil: Religión.SeNdEr dijo: para que existimos? porque existimos?
Una vez más mi opinión:Por y Para NADA... la humanidad siempre ha buscado el protagonismo en todo lo que hace, pero ahora sabemos que el universo es infinito y que hay más galaxias que personas, por tanto es iluso pensar que somos los únicos seres y por ello los más especiales, pero bueno, esta es mi opinión y no es necesario que la comparta cualquiera, sé que aún hoy buscamos lo mismo: Reconocimiento y Protagonismo. SeNdEr dijo: cuando la ciencia me responda todo esto dejare de creer en Dios.
Hombre, si bien veo, tú no cambiarás tu opinión, ni nada de lo que te diga cualquier persona lo hará, soy una persona igual que vos, pero a diferencia tuya a mi realmente me gusta buscar una explicación profunda de las cosas y no caigo rendido por el primer camino sin salida... de cualquier modo, son modos distintos de ver las cosas y no hay problema en ello tu puedes seguir pensando lo que quieras mientras no obligues a creer a los demás en lo que creas que para ti es verdad, por cierto no creas que yo te estoy imponiendo algo, tu decides. Un saludoAhhhh una última cosa, aquí dejo el pensamiento de uno de tantos personajes que me parece pertinente:Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas.
Pdta: Disculpen mi discurso tan largo, ya lo dije: este tema me gusta.Pdta2: Que mal que se ven las cosas con este nuevo PsicoFXP... ¿En donde me puedo quejar?
Escribir un comentario
Encuesta
¿Cuál es tu lectura preferida?
Última entrada en el Blog
Buscamos Responsable de Marketing Online
Publicado por anitabagg 07-01-2010No podes vivir sin Internet, porque sería como vivir sin comer. Si te preguntan,...
Ver más »Accesos Directos
©2008 Psicofxp.com S.A. - Todos los derechos reservados
