Filosofía
.jpg "El (sin) sentido del celibato")
El (sin) sentido del celibato
Publicado el 24/04/2009 10:00, por
La paternidad confirmada del presidente de Paraguay, Fernando Lugo cuando era obispo reabrió la polémica sobre la castidad y el celibato
- 15votosVOTADO
- - + Tamaño de texto
- Imprimir
- Comentar
- Guardar como PDF
- Subscribirse
- Compartir
Hasta hace un mes, Lugo era simplemente un ex obispo que dejó su cargo para entrar en el mundo de la política y que alcanzó la presidencia de su país. Ahora, se le agrega un condimento bastante picante a su biografía: haber engendrado hijos mientras era sacerdote.
Fue Viviana Carrillo quien afirmaba a principios de abril de este año que tuvo un hijo con Fernando Lugo cuando éste aún era sacerdote, y ella una adolecente. Abogados de por medio, al final, se hicieron los estudios pertinentes y Lugo resultó ser el padre del niño, que ya tiene más de dos años.
Además, se han hecho dos denuncias de paternidad más. Por un lado, Benigna Leguizamón, de 27 años, afirma que Lugo es el padre del segundo de sus cuatros hijos, Lucas Fernando Leguizamón, nacido el 9 de septiembre de 2002 en un distrito del departamento de San Pedro, donde en ese entonces el actual presidente se desempeñaba como obispo.
Por otro lado, Damiana Hortensia Morán Amarilla, de 39 años, ex coordinadora de la Pastoral Social de la Diócesis de San Lorenzo, aseguró tener un hijo del actual presidente.
Desde el momento en que Fernando Lugo reconoció haber tenido relaciones con Viviana Carrillo cuando aún era obispo de la Iglesia Católica, una gran parte de la ciudadanía de su país le ha retiró su apoyo y además ha revelado que no cree en la capacidad moral y ética de Fernando Lugo.
El caso de paternidad confirmado y los que están en duda, desataron la polémica sobre el presidente, sobre el presidente que siendo obispo no respetó el celibato sacerdotal obligatorio.
No es el primer caso que se conoce de un sacerdote que tuvo hijos, así como tampoco los sucesos de diferentes miembros de la Iglesia Católica que, alrededor del mundo, incumplen con el celibato y la castidad: desde mantener relaciones sexuales hasta las más horribles aberraciones, como los abusos sexuales y violaciones.
La pregunta entonces es, ¿cuál es el objeto de impedirle a los sacerdotes y demás autoridades eclesiásticas poder formar una familia y abandonar el celibato y la castidad obligatorios de la Iglesia Católica?
Quizás para intentar dar una respuesta a esta pregunta, es necesario entender por qué se impuso y escuchar diferentes puntos de vista al respecto.
¿Por qué se impuso?
El celibato sacerdotal obligatorio y la castidad, tal como se lo conocen en la actualidad, fueron establecidos en el siglo XVI durante el Concilio de Trento, por dos motivos. Por un lado, en respuesta a la Reforma protestante que promovía el matrimonio de los sacerdotes (aunque algunas leyes lo empezaron a exigir desde el siglo V no fue algo estricto).
El otro motivo que lo impulsó fue diferenciar al clero de la sociedad, clero que en ese momento eran un “desastre”, según sostiene Roberto Di Stefano, doctor en historia religiosa por la Universidad de Bologna, quien agrega que “eran mercenarios, practicantes de magia, de la medicina, carniceros, o eran domésticos al servicio de los nobles, secretarios”.
Por eso, se tenía que hacer una reforma del clero tanto como los protestantes y “al hacerlo toman una serie de medidas: el uso de la sotana, el no poder ejercer ciertas profesiones, la tonsura, el celibato a rajatabla” ya que así “la abstinencia sexual se presenta como una opción más santa, más perfecta, más elevada. Un clero celibatario era como una apuesta a la idea de una Iglesia más espiritual y por ende más perfecta que el poder temporal”, indica Di Stefano.
Puntos de vista
Sobre el caso concreto del presidente y exobispo Fernando Lugo, el padre Chinaglia de Paraguay, cree que éste “no violó el celibato cuando se desempeñaba como religioso y tuvo relaciones sexuales con una joven, porque el celibato significa no casarse, y Lugo no se casó, así que no violó este voto, ahora sí, lo que Lugo violó fue su voto de castidad”.
Una de las miradas apunta a que el celibato “no es un mandato teológico ni es un dogma de fe: es disciplinario”, como sintetiza Di Stefano. Este mismo pensamiento es el que sostiene el religioso Pedro Chinaglia, quien ratifica que el celibato fue impuesto para solucionar una época crítica de la Iglesia entre los siglos II y III.
Así, la Iglesia quería y quiere representar en la figura del sacerdote a un pastor irreprochable, algo muy alejado de la realidad.
También, los que critican esta medida, lo ven innecesario y provocativo, dado que desde que el celibato se impuso hasta la actualidad, la sociedad y la forma de vida de las personas cambió bastante. Otros, proponen un punto medio, que el celibato sea opcional.
Desde un enfoque opuesto, otros sacerdotes dicen que el celibato y la castidad son una forma de dedicación absoluta a la religión, que son un don de Dios y un proceso de aprendizaje.
"El celibato es un estado sobrenatural al que llega el sacerdote, y donde se reserva el amor a una persona en singular para amar a toda la creación de Dios", manifiesta, el monseñor Rogelio Livieres Plano desde Paraguay.
En resumen se cree que el celibato facilita la unidad de vida, que es la base de la santidad cristiana, que desmitifica la absolutización de la teoría de la complementariedad de los sexos, y que abre el corazón a todas las personas sin excepción.
Por último y así como en otros temas delicados, el aborto y el uso del preservativo por ejemplo, la postura de la iglesia es clara y firme. Después de siglos y siglos no parecen tener intenciones de cambiar su visión sobre el celibato y la castidad.
Di Stefano resume la cuestión así: “si la Iglesia Católica avanzara por ese camino desandaría ese elemento que diferenció al clero de los demás mortales”, es decir, “entraría en otro diálogo con la sociedad. El clero y la sociedad acortarían distancias. Se eliminaría una marca de distinción con la sociedad. Significaría redefinir las relaciones entre Iglesia y sociedad”.
Entonces, volvemos a la pregunta original… ¿cuál es el objeto de impedirle a los sacerdotes y demás autoridades eclesiásticas poder formar una familia y abandonar el celibato y la castidad obligatorios de la Iglesia Católica?
Comentarios
la Palabra de Dios dice clarito:el obispo debe ser irreprensible,no dado al vino,marido de una sola mujer,que tenga en sujeccion a sus hijos,porque si no sabe manejar o gobernar su familia,¿cómo lo hará con la grey de Dios?Solo al vaticano se le ocurre lo del celibato.saludos
Que le retiraron su apoyo por eso? vale, se equivoco, pero demostro un grna valor y firmeza moral y etica al admitir su culpa, pudiendo callar todo, depsues de todo, es presidente
es evidente que no puede callar todo, especialmente por ser presidente, porque la repercusion de los casos lo vuelven irrefutable. si quería garch***se a todo lo que le pasaba cerca tendria que haber tenido la decencia abandonar los hábitos y no ser tan hipocrita de mantenerlos. solo los dejo cambio por otro tipo de poder, nunca por creencias personales. si no hubiese sido presidente nadie se enteraba de los 80 hijos que debe tener por ahi.anibalssj dijo: Que le retiraron su apoyo por eso? vale, se equivoco, pero demostro un grna valor y firmeza moral y etica al admitir su culpa, pudiendo callar todo, depsues de todo, es presidente
Haciendo un importante esfuerzo como Católico Apostólico Romano, y fundamentalmente amante de la doctrina Cristiana, trato de no perder las esperanza de que esta humanidad, va hacia un crecimiento interior, auque lento, pero que llegará a los ideales que propugnaba Jesús.En una charla con un religioso de un pueblo del interior, me expresó lo que Jesús dijo a sus apóstoles en el Sermón del Monte: ?Ahora, que ya sois embajadores del reino de mi Padre, ingresáis en una clase separada y distinta de todos los otros hombres de la tierra. Ya no sois hombres entre los hombres, sino que seréis, entre las criaturas ignorantes de este mundo en tinieblas, ciudadanos esclarecidos de otro país, un país celestial. Ya no basta que viváis como habéis vivido antes de este momento, sino que en adelante debéis vivir como los que han probado la gloria de una vida mejor y han sido enviados de vuelta a la tierra como embajadores del Soberano de ese mundo nuevo y mejor. Más se espera del maestro que del alumno del amo más se exige que del siervo. De los ciudadanos del reino celestial, más es requerido que de los ciudadanos del gobierno terrestre. Algunas de las cosas que estoy a punto de deciros os parecerán duras, pero vosotros habéis elegido representarme en el mundo, así como yo ahora represento al Padre y como mis representantes en la tierra, estaréis obligados a acatar las enseñanzas y prácticas que reflejan mi ideal de vida mortal en los mundos del espacio, y que ejemplifico en mi vida terrestre de revelación del Padre que está en los cielos. Os envío a que proclaméis la libertad a los cautivos espirituales, la felicidad a los que están encadenados por el temor, y que curéis a los enfermos, según la voluntad de mi Padre en los cielos? . . . . . . El celibato ya optativo en todos lo hombres. Pasa que estos ?religiosos? nunca fueron auténticos curas, o sea nunca fueron auténticos religiosos aunque aprobaron el seminario. Consideran a tal preparación como una carrera terciaria, otra salida laboral más, y esto no es así. Quien se entrega a Dios, por una verdadera vocación religiosa, llega a gozar un estado espiritual tan trascendente, que el sexo como otros apetitos del físico, resultan insignificantes e indiferentes, llegando a practicar el celibato por el propio estado espiritual y no por un estado de reprimido, porque lo prohíba el reglamento de la institución donde pertenezca. Tengo amigos que sin pertenecer a religión organizada alguna, han resuelto crecer espiritualmente a punto de que llegaron a ser célibes, por lo que me confirma que cuando hay una vocación religiosa autentica es posible, que es lo que deberían tener los que egresan de un Seminario. Veo que muchos curas tratan de justificar su falta de vocación y mantenerse en el ?sacerdocio?, sin tratar de eliminar todas las tentaciones y debilidades del hombre que no entiende su meta en esta vida, donde su existencia es similar a la de un gato o perro, totalmente inconscientes de que la meta fundamental en esta etapa de la vida, es el crecimiento espiritual y así llegar a la perfección moral y por lo tanto a la felicidad plena en otros términos imitar a Jesucristo. ?Yo soy la luz del mundo. El que me sigue, no andará en tinieblas sino que tendrá la luz de la vida?. Es fácil decir ?el cura es un hombre más por tal está expuesto a las tentaciones de todos los hombres?. Claro, de esta manera, además de ser mantenido por sus fieles, y el estado sueldos y jubilaciones de privilegios etc. pueden comportarse como ?las criaturas ignorantes de este mundo en tinieblas?, renunciando a eliminar los hábitos mundanos, la ira, la codicia, la envidia, la indolencia, la lujuria y el desaliento, y dejar de servir de ejemplo, y así, aunque por arrastre, elevar a la humanidad. ?Si el ciego conduce al ciego, ambos caerán al abismo? También escuché decir que la iglesia debe actualizarse. A mi criterio, la única actualización que necesita la Iglesia, y con urgencia, es volver a Jesucristo. La palabra de Jesús, como hijo de Dios no tiene tiempo, es absoluta y eterna. Esto demuestra la desubicación de esta idea, porque pienso que se traiciona a la verdad divina. Así hacen los malos políticos cuando ?actualizan? leyes, y a la misma Constitución de un país o provincia, para conveniencia propia.-La farsa está en mantenerse como ?curas? sabiendo que nunca serían auténticos religiosos, y no renunciar sabiendo que nunca podrían dejar de ser ?las criaturas ignorantes de este mundo en tinieblas? , porque nadie podrá ignorar que este mundo de la injusticia social y guerras inútiles, esta en tinieblas, y así vemos jerarquías de muchas religiones bendecir armas para la guerra, ¿como se explica esto?.-
la iglesia esta equivocada desde que nacio, quemaban a la gente por ejemplo, se enriquecieron a costilla de los pueblos que de una u otra forma dominaban, son celibes - a quien se lo quieren hacer creer -
Una cosa es que no haya respetado los votos de castidad y otra, muy chocante, que no lo haya hecho con una adolescente hay una ley jurídica que condena eso sin necesidad de recurrir a RE-cuestionamientos morales, y mucho menos, religiosos.
El tema del celibato es muy grave. Hay un libro escrito por un ex sacerdote del siglo XIX llamado Charles Chiniquy titulado El sacerdote, la mujer y el confesionario donde se describen terribles experiencias que vivieron muchos sacerdotes y mujeres de su época. En la actualidad el asunto del celibato forzoso derivó en los escándalos de pedofilia inclusive.El libro se encuentra online en la siguiente dirección. Yo lo leí y me quedé totalmente asombrado del panorama: http://sites.google.com/site/licrifu/samujco1">http://sites.google.com/site/licrifu/samujco1
Que Retrogadras Neandertales Acefalos!Dios!Si el tipo tiene Hijos, y no los reconoce o Si los reconoce,eso es su vida privada y si tienen algun Problema, Inicienle una Causa para que los reconosca y ListoAhora ¿ que ca**jo tiene que ver con Gobernar ?.Si el tipo, gobierna bien. Perfecto.Pasa que a los revolucionarios que yo llamaria Vagos, y que no laburaria ni por sueldos de 200.000 Dolares, Solo porque hay que trabajar. Les diria que cierren el Pico, porque el Partido rojo, esclavizo a Ese pueblo por 50 años.Ahora se quejan, porque el tipo la Puso mas que todos ellos juntos.
Que curioso que todas las denuncias hayan surgido despeus de haber sido electo presidente, sera que ningna de ellas recordaba quien era padre de sus hijos? Si fueron relaciones sexuales consentidas por ambas partes, no entindo cual es el problema, lo que deben exigir de un presidente es que sea buen dirigente, su vida privada no deberia incidir en su imagen publica
Dejen de moralizar la cuestion, mira si un presidente va a renunciar porque un par de minas saltan con sus hijos... lean a maquiavelo y despues participen en la vida publica. parecen viejas barriendo la vereda espantandose de lo que hace el vecino! y la iglesia... bueno para el que sea politico... es una herramienta que si la maneja bien es muy util.. la otra discucion que si esta bien o mal... son patrañas para entretener a la plebe.
Escribir un comentario
Encuesta
¿Que piensas del nuevo diseño de psicofxp.com?
Última entrada en el Blog
Un 15 de Noviembre nacía un foro...
Publicado por anitabagg 16-11-2009¿¿¿9 años??? ¡¡¡Si 9 años!!! El tiempo pasa volando y más cuando se pasa de maravillas. Este...
Ver más »Accesos Directos
©2008 Psicofxp.com S.A. - Todos los derechos reservados
