Originalmente publicado por
jpd82
Hay ciertas razas que fueron creadas para la caza y el ataque y mucha gente los toma como simbolo de status. Tambien depende de como uno los cria, pero creo que la naturaleza de un Rotweiller o de un Pitbull no son como perros hogareños. Por mi parte con el criadero de Gran Daneses han convivido con mis sobrinos y hasta los protegen (Y eso que la imponencia de su tamaño y los 2000k de presion de su mordida da que pensar). Pero muchos ven una gracia tener un perro de caza o un perro adiestrado a matar como una mascota para en cierto modo presumir (No digo todos, pero muchos lo hacen) como que son adiestradores de fieras y la realidad indica que del minimo cuzquito al perro mas grande tiene los genes del Lobo en los cuales la manada tiene un Macho Alfa que es el que predomina y cuando uno humaniza al animal y no pone los limites, no hay modo de controlar su instinto, por eso coincido con Chaqueargentino en eso que la gente suele tener Pitbulls en una casa como una gracia cuando ese animal en si tiene un instinto mas violento que hogareño. No olvidemos que en Inglaterra eliminaron por completo a los Bull Terrier por ser despiadadas maquinas de matar (Y no juzgo al animal que no tiene conciencia propia de lo que hace), creo que deberiamos ver que estamos poniendo en nuestro hogar, si una mascota para alegrarnos o una 9 milimetros con dientes.
Saludos.
Juampi.
El rott no es un perro de caza, el pittbull tampoco, en vez el gran danes es un perro que fue creado por y para la caza mayor, como criador o ex criador lo tenes que saber.
Los 2000 kilos de presion en la mandibula no los tiene ni un leon macho de 450 kg, imaginate un perro de 80 kg.
En inglaterra tambien cometieron otra serie de barbaridades, como joder un monton de razas.
En inglaterra tambien se dió origen a la mayoria de razas, y tambien inventaron el furbol y sin embargo no son los mejores en esto tampoco. Asi que no tienen la palabra santa y no se les debe tomar como indicativo de nada.
Cuando van a aentender que no existe perro malo, agresivo, o salvaje?..... salvaje es el dingo.
Vos te pensas que la gente que cria rotts, pitts, dogos no tiene hijos tambien?, pensas que esos perros no conviven con los chicos?.
Si yo crio mal a un gran danes, que dicho sea de paso, tambien tuve, me sale igual de malo que cualquier pit, labrador, chihuahua, mal criado. La unica diferencia es en las consecuencias del ataque.
Y el temple del perro.
La verdad del asunto radica en que es mucho mas facil equivocarse con un perro con caracter que con un perro mas sumiso o pasivo, o tranquilo, por llamarlo de alguna manera. Ahi radica el asunto, donde la gran mayoria de personas, ignorantes en el tema dicen, ''los rotts son malos'', los ''dobermans son locos'', ''los gran daneses son demasiado tranquilos''.
El animal viene con un caracter de fabrica, depende como lo cries te puede salir un come niños o un pan de dios, en algunas razas el limite de error es mas chico que en otras, pero no quiere decir que sean ni malos ni locos ni boludos, esos adjetivos solo se pueden usar en los humanos que los crian y educan, es asi de facil.
???????