#13 Re: pit bull vs bull terrier
Originalmente publicado por
rottb
Depende... ninguno de los dos es un perro para cualquiera. El bull es un pero que aparte de ser lindo y tener un craneo extraño no destaca en nada más, jamás se han visto en ningún tipo de trabajo con perros y en competencias caninas los pocos que hay destacan por ser grandes excepciones, dificiles de adiestrar, tercos e independientes. Asi que su fuerza y todo eso... en la cancha no se ha demostrado.
El pit bull un perro con muchísima energía, atlético, mantuvo sus capacidades fisicas gracias a que se mantuvo fuera del reconocimiento de la FCI asi que tiene la ventaja de jamás haberse convertido en perrito de pasarela, como otras razas que tienen mil historias de hazañas valor y fuerza, pero de 200 años atrás...pf ... Sus contras que es demasiada energía para el 90% de la gente y en general tiene problemas para relacionarse con otros perros.
Y el pitt se destaca solo en la pelea y tirar cosas de un arnes, cosa que cientos de razas lo hacen hace siglos. SI le queres dar una gimnasia funcional la unica manera es hacerlo pelear porque para eso fue creado. EL bull es un perro con mucha historia , que se destaco tanto en peleas como perro de familia. Eso es lo que lo hace bueno , que es terco , dificil de adiestrar , independiente y es un perrazo , leal , hiper confiable y estable, siendo estas ultimas caracteristicas muy superiores a las del pitt. Me parece que es mucho mas reconocimiento que pasear en una pasarella. POrque si con ese criterio se midieran las coas montones de razas no tendrian que existir.