12 -
-
-
- 2,155
- mensajes
-
- miembro desde
- 30/06/09
Bueno, mira, helio y carlos gracie decian que era un arte marcial, me parece que ellos sabian "un poquito mas" que dudu...Escrito por gonza9509
-
-
en una nota q le hacen al relampago lopez dice q al boxeo le debe todo,q gracias al boxeo puede pelear en cualkier reglamento y ganar,sea en kick,full,thai,y q crecio mucho como peleador cuando empezo a ir ala fab.creo q tanto para uno d kick como d thai(x mas q no sume puntos)deben entrenar box.es algo muy importante y q puede hacer la diferencia
-
-
-
-
- 298
- mensajes
-
- miembro desde
- 29/07/07
Los ví fer, mirá yo hago TKD ITF y a veces hacemos guanteo con un amigo que practica boxeo y no te voy a mentir que es duro y cuesta pararte solo con las manos contra un boxeador pero la cosa cambia cuando puedo usar mis piernas, no me llega tanto y con las patadas suelo desarmarle la guardia, lo descoloco. Una opinión nada más. Practiqué unos meses de boxeo también y me gustó pero no me acostumbro a no usar las piernas para golpear.Escrito por ferbudokan
si esta permitido los agarres el boxeador tiene poco q hacer.pero en la pelea d parado son peligrosos.no toy diciendo q es mas o menos efectivo,pero tiene q ser respetado un poco mas.soy un seguidor del thai,pero se d la efectividad dl boxeo,y mas en la calle,ya q al no haber estrategias es casi seguro q los primeros intercambios sean con manos.mi opinion es esa,q en la calle el box tiene mas efectividad frente a un kickboxer q arriba d un ring
pd:fijate q los videos no son solo en la calle,hay 2 q es arriba d un ring con gente entrenada. -
- bueno a mi m paso eso cuando fui hacer box,m sentia raro,la forma d pararse,y q solo se usen las manos,pero es cuestion d acostumbrarte.con respecto alo q decis d las patadas un poco d razon tenes en el hecho d q se desorientan mucho cuando empezas a patearlos,pero igual tiene mucho q ver a kien tenes enfrente. el box tiene mucho q ofrecerle tanto a mi q entreno thai como a vos q haces tkd.es un complemento exelente para ambos estilos.
Escrito por sebavp83
-
-
-
-
- 1,435
- mensajes
-
- miembro desde
- 04/09/09
cuando se te pregunta algo tenes que contestar (en el caso de que los tengas) con argumentos y fundamentos propios, o bien citando argumentos de otras personas con los que vos estes de acuerdo... pero el solo hecho de decir "esto es asi porque esta persona lo dice" es una falacia por donde se la mire...Escrito por gonza9509
podes contestar? -
-
-
-
- 42
- mensajes
-
- miembro desde
- 27/10/09
Si te contesto capo un arte marcial abarca no solo ejercicios de ataque y defensa sino tbn el desarrollo fisico y esperitual, meditacion, relajacion, ejercisios respiratorios. El concepto de arte marcial abarca todo lo referido a el cuidado del cuerpo y el espiritu. Pero saber porque ni conteste antes porque en este foro se escribieron 20 paginas del tema minimo.
Ahora me pregunto ¿Quien practica aamm hoy en dia en nuestro pais por lo menos? Se practica solo tecnicas de ataque y defensa o alguno su profe de tkd o lo que sea le enseña filosofia ???
-----Agregado el 6/2/2010 a las 07 : 56 : 48-----
El poco tiempo que hice sipalki que fue 1 mes mi profe me explico que era un arte marcial y que el solo enseñaba la parte deportiva -
-
-
-
- 2,155
- mensajes
-
- miembro desde
- 30/06/09
-
-
-
-
- 811
- mensajes
-
- miembro desde
- 07/08/09
Lo que el utilizo es el "argumento de autoridad". No me parece un argumento definitivo, pero si un recurso util, y no necesita un razonamiento, se basa en el origen del argumento mas que en el argumento en si.Escrito por luqqtkd
Coincido, lamentablemente las artes marciales estan cada vez mas deportivas, incluso mas alla de la filosofia, la practica en si esta cada vez mas deportiva.Escrito por gonza9509
Helio y Carlos con tal de vender el BJJ iban a decir cualquier cosa.. desde que son invencibles, hasta lo que quierasEscrito por subsuelo
PD: Me parece al pedo discutir si es un AM o un deporte, el que es feliz haciendolo que lo haga y listo .. o vos Gonza, dejarias de hacer algo porque de un dia para el otro todo el mundo dice "es un deporte" ? -
-
-
-
- 1,435
- mensajes
-
- miembro desde
- 04/09/09
como ya te contestaron, esa sera tu definicion, la de muchos otros no... de hecho, la del diccionario no tiene nada que ver con lo que vos decisEscrito por gonza9509
-----Agregado el 6/2/2010 a las 08 : 46 : 29-----no, lo que se utilizo fue una falacia ad hominem, y es muy obvia.Escrito por Nehuen_1988
te cito a wiki.. Una falacia ad hominem consiste en afirmar que un argumento de alguien es erróneo sólo por algo acerca de la persona, no por problemas en el argumento en sí. -
-
-
-
- 811
- mensajes
-
- miembro desde
- 07/08/09
Como no te cito no vi que estaba respondiendo, porque si el de una hubiese dicho "es un deporte y hasta Dudu lo dice" como pense que habia sido, si hubiese sido un argumento de autoridad, mis disculpas por ello ..Escrito por luqqtkd
-
