[VIDEO] Técnicas de aikido contra patadas

el tema de las patadas tiene que ver con la tension de los musculos, de los aductores sobre todo. Cuanto mas alto patees mas tenso se pone y mas fuerza se pierde. Por eso hay que elongar mucho para lograr que los musculos no se tensen tanto. Tambien es un tema de equilibrio y de movimiento de la cadera.

mas anabolizado que Ken Shamrock, es el hermano Frank. El tipo mide 1,78 y el fisico esta totlamente desproporcionado. Nomas miernlo cuando peleo contra Rutten. Esa musculatura no se logra normalmente
IGual me sorprendio el comentario de Noah18. Los de UFC y Pride no son como la gente comun que van al dojo del barrio. Esto ya se discutio mucho. Los tipos son profesionales que entrenan 8 o mas horas por dia, dedicandole mucho al entrenamiento fisico. Y como decia Riverpasion, en general los que son aparatos son mas bien malos. Mirenlo a Bob Sapp por ejemplo

AIKIDO_K!!

Coincido con vos con lo que comentas sobre que seria muy dificil ver un aikidoca peleando en algun torneo, mas que nada por lo de la filosofia, a parte el ARTE MARCIAL AIKIDO NO tiene muchas tecnicas de ataque, mas bien perfeccionan tecnicas de defensa y retención.

Yo por mi parte soy practicante de HAPKIDO, un arte marcial coreana, que posee una gran cantidad de tecnicas, no solamente de defensa, sino que tambien tenemos una gran variedad de tecnicas de ataque, y tal como en el AIKIDO no tenemos torneos, mas bien tenemos seminarios, lo cuales resultan mas productivos, por el simple hecho de que un seminario es llevado a cabo por un MAESTRO, el cual enseña tecnicas y aplicaciones de estas, en cambio los DEPORTES DE COMBATE si tienen torneos, con pecheras y protectores, para no dañar al oponente.

Tanto en el AIKIDO como en el HAPKIDO en el momento de combatir o defenderse se utiliza el principio de redirigir la fuerza del oponente y hacer uso de ella para contraatacar, por eso cualquier patada o golpe de puño parece actuado por el hecho de que el practicante de uno de estos artes no tiene que hacer esfuerzo alguno, y el otro si vuela para todos lados.
Que quede claro tambien que todos los movimientos tienen que ser practicados, no con estar entrenando 1 o 2 meses ya podes aplicarlo y que te salga a la perfeccion, como minimo tenes que tener 2 años de practica para que te salgan fluidos los movimientos, y mas para ser efectivo al momento de usarlos.


No se si me olvido de algo, pero creo que eso es todo, antes de comenzar algun arte marcial averiguen, hagan algo serio, con fundamentos "por que los arboles que no tienen raices terminan cayendose"!!

No es mucho pero lo que se lo deje plasmado en el foro, si puedo ser de ayuda estaria muy contento.

karaya no entendi algo: estas diciendo que los seminarios de deportes de contacto no estan hechos por maestros?

no entendí a quién te referís... al aikidoka???o a Buakaw por. Pramuk...?

Hasta ahora en TODAS las demostraciones que ví de AAMM los ataques pautados son actuados... de lo cual no saco más que conclusiones desfavorables para el arte marcial en cuestión, ojo no hablo solo de aikido... las palabras de Floro Billabril, que ya posteé en su momento, que hacen referencia a las florituras en las artes de combate son, en mi opinión, el quid de la cuestión...

el practicante deberá ser capaz de discriminar cuales son para "demostración" y cuales son "la destreza verdadera" (definición sacada de la esgrima española del siglo XVIII)


Por eso no se pueden sacar conclusiones muy veraces de estas situaciones!!!

quiza no agarre lo que queres decir pero........
Burro..............Pura mierda lo q decis man.....................
vos cuando entrenas vas partiendo craneos?......cuando aprendes pateas a romper huesos?......lo mismo en una demostración
tus compañeros deben estar contentos de entrenar con vos

NO, jamás lastimé a nadie!!!
Lo que quiero decir es que la patada (por el ejemplo del karateka este y TODOS LOS QUE PULULAN POR LA RED QUE PUDE VER) debe hacerse de acuerdo a lo que corresponde, por ejemplo si vos hacés lucha a un paso debés ejecutar la técnica como se debe (el control no implica patear sin técnica o con dosplisencia) yo marco la patada al lugar donde debería ir no 40 cm al costado... de todas maneras si lo hacés bien las técnicas entran, pero si lo hacés mal, el día que le tiren una patada se la va a comer todita!!!

El video me pareció bueno, el loco patea lento pero si lo hiciera mas rápido no se vería la técinca del aikidoka, realmete me gustó.

compas del foro:

veo que ciertos conseptos son inconsevibles para practicantes de ciertas aamm. qusiera aclarar unas cosas:
1 en aikido, las patadas no se ararran ni se bloquean, seria suicida tratar de bloquear una patada de un practicnate de muay thay por ejemplo que pasa 12 horas por dia volteando palmeras con la canilla (una exageracion). las patadas no se bloquean, si no que se redirigen o se antisipan. esto tiene una explicacion total y completamente racional. si uno antisipa una patada, es decir, se bloquean en el mismo momento de su inicio, esta no tiene el rrecorrido suficiente como para generar una energia sinetica "letal" por asi decirlo. por eso en aikido se practica tanto el consepto de awaze (espejo) el cual consiste en iniciar nestros movimientos en el mismo momento que el otro los inicia, para poder antisiparlo.
en el caso en que no se pueda antisipar la patada, lo primero es salir del ataque con movimientos circulares, para hubicarse en el lugar en donde la patada termina su rrecorrido y en este punto tampoco tiene esa energia "cinetica letal", ya que ha finalizado su recorrido.
luego de antisipar o de acompañar el movimiento, recien ahi se agarra y se produce la tecnica.
quizas para el ojo que no esta acostumbrado a ver aikido, pueda parecer que se bloquean las patadas, o que se agarran cuando estan golpeando, pero realmente no es asi.
se los digo, porque ayer tuve la oportunidad de practicar con 2 taekondokas, y aproveche su capacidad de patear muy bien para "testear" algunas tecnicas, y realmente son muy aplicables.
2 ya se ha hablado mucho sobre que si "el uke en aikido va blando" o "va lento" o "va sin fuerza". tengan en cuenta esto, el aikido maneja el consepto de utilizar la fuerza del contrario, por conclucion puede resultar peligroso para el mismo ir fuerte o duro, ya que la inercia generada por el golpe puede resultar en la rotura de algun hueso o articulacion. por ejemplo yo nie en pedo voy a atacar muy duro, ya que se que tengo que tener la suficiente flaxivilidad como para que esa defenza no me rompa algo.
3 tambien se critica mucho el hecho, del aspecto de "exivicion" que tienen las demostraciones de aikido. devo aclarar que el aikido, tiene un consepto de elgancia el cual respetamos en cada oportunidad que tenemos. es ovio que si lo utilizas en la calle no va a ser muy elegante que digamos, pero en el tatami se tratan de respetar ciertas formas. no nos olvidemos que el aikido nacio en un contexto socio cultural, en el cual el consepto de belleza es fundamental. aikido es un arte marcial, y la palabra lo dice, "arte", o sea, deve ser bello, aparte de efectivo.

mi querido compa del foro:
quizas te parezcan irreales por varios motivos:
1 se realizan de forma lenta
respuesta: es una exivicion, por lo tanto la finalidas, es mostrar una tecnica, no romper al oponente
2 como ya explique, no bloquea la patada, la antisipa o acompaña su movimiento
3 si nombras al judo o al jj, diciendo que es similar. pero claaaaaro, si el judo, el jj y el aikido comparten un mismo origen, obiamente tienen cosas similares.
4 no entinedo bien porque algo no puede ser bello y efectivo a la vez. la verdad me deja un poco desconcertado
5 quizas para alguien que prtactique un arte, en la cual en consepto de circularidad le es ajeno, le resulte inconsebible absorver la energian del oponente, ya que se esta costumbrado a oponer una energia mayor en vez de absorverla.
6 como digo, es un arte, por lo tanto es bello, es marcial, por lo tanto es efectivo, es budo, por lo tanto tiene una impronta filosofica muy fuerte

no lo creemos, burro, esto es una exivicion, por lo tanto la patada deve ser bien marcada y con cierta velocidad, ya que si no es asi, es imposible apreciar la tecnica. y ya que si no es asi, el atacante puede resultar lastimado, ya que no tiene tiempo para acododarse al caer

justo me viene a la memoria algo:
tuve la oportunidad de ver una clase que dio un aikidoka muy groso, sandoval sensei, que es 4to dan (creo), y siempre en sus tecnicas usa rodillazos y codazos, tambien usa mucho el mae gueri, y devo decirte que los usa muy bien

jeanclo:
100% de acuerdo, y eso lo confirme ayer hablando con un taekondoka. el me decia, "me resultan muy dificiles ciertos conseptos, porque hay muchas cosas que hacen, que en los tornesos son consideradas como antirreglamentarias, por eso me cuasta meterme en la cabeza ciertas cosas que no contemplo en mi entrenamiento"
o sea, que aquellas cosas "antirreglamentarias", no se entrenan demaciado, solo se entrena focalizado a la parte deportiva, y eso no es mas ni menos que atentar contra la efectividad

con respeto a la agresividad, no estoy 100% de acuerdo, si bien en un momento de combate la adrenalina corre, se busca un estado en el cual la tranquilidad te invada, ya que si estas euforico, se limita tu capacidad de pensar.
con respecto a lo otro 100% de acuerdo, de eso se trata el aikido, absorver el impacot y salir de la linea de ataque.
y creo que justamente por eso es que en aikido hay muy pocas patadas, y esto es una opinion personal, en aikido es fundamental tener una buena base y tener un gran equilibrio en el cuerpo. y patear para mi, es una posicion inestable, sobre todo las patadas altas.

Aikido_k

A mi manera de ver las cosas pienso que las patadas se pueden anticipar el punto es que no creo que puedas hacerlo sin levantar algo la pierna en el video lo hace con la rodilla sin mover un musculo (estara usando la fuerza de su oponente todo lo q quieras pero ni se mueve!!!!) El wing chun es artistico y efectivo ((sino mira este video http://www.youtube.com/watch?v=ewZEU...related&search=)) al mismo tiempo el karate o kungfu tmb pero en mi opinion el aikido no es real.
Soy 100% ecseptico a la hora de jusgar un aamm si fuera todo cierto andariamos disparando rayos con el ki como en dragon ball pero el para mi no existe, es un control mental y corporal nada mas. En cuanto al aikido no pienso creer en sus conceptos hasta que vea a un aikidoka destruyendo a Baukaw con su propia fuerza. Es cuestion de fe supongo

Con respecto a los agarres y la demostracion a mi me parece que no esta mal q en el vedeo sea de exibicion pero igual las tecnicas son poco creibles solamente una sirve y es esta http://www.youtube.com/watch?v=055ZV...related&search=
que se ve al principio. En este video no se rompe al oponente sino que se muestran tecnicas que algunas son posibles.

http://www.youtube.com/watch?v=4St1S...related&search= ahi muestran un par de maneras de anticipar o blockear de wing chun y asi pienso que deberia ser levantando la rodilla primero y despues extendiendo el pie de manera diagonal para proteger y que no relbale


Y sino ahi esta en tiempo real jeje http://www.youtube.com/watch?v=FAEoK...related&search=

a ver a ver:
en al aikido la movilidad es fundamental, el oponente es el centro de la accion y el aikidoka, mediante movimientos circulares lo enbuelve, asi que no se a que te referis con respecto a la movilidad.
con respecto al video, realmente veo simlitudes con ciertas cosas del aikido, por ejemplo anoche entene defensa contra mae gueri, y como primer paso es salir del ataque, luego engancho la pierna, con mi mano extendida y la palama abierta, desde abajo hacia arriba, como lo hacen en el video, solo que en vez de salir para adentro (peligroso, porque puede patearme con la otra), salgo hacia afuera buscando la espalda del oponente, asi que no se porque desis que no es real, si existen similitudes con aquellas tecnicas que consideras como la "verdad revelada".
con respecto a el eseptisismo en las aamm, puedo decirte que yo era muy eseptico con el wing chung. consideraba que peleaban a distancias muy cortas y que a esa distancia era imposible lograr un golpe con potencia, ya que no tenian el recorrido necesario, por otro lado la consideraba limitada ya que el combate se plantea a una distancia muy corta, y si no podes acortar esa distancia vas frito. por suerte, tuve la oportunidad que wtargentina compartiera conmigo ciertos movimientos y asi pude comprender ciertas sutilezas del arte, viendolo en detalle, y asi pude despejar varias de mis dudas. con esto te quiero decir que no podes decir que un aamm es efectiva o no hasta que no la hayas conocido y visto en detalle, no en videos

desafortunadamente, la unica forma de mostrar tecnicas en el foro es mediante videos, asi que quiero mostrarle uno, para ver que opinan, ya que muchos dicen que el aikido carece de movilidad o de potencia.
quiero que presten atencion a gozo shioda, la movilidad y la efectividad de su aikido, y la de saito, el gran maestro del aikido iwama, quiero que vean la pontencia con la cual muestra su aikido.
por ultimo vean a o´sensei ueshiba, como se mueve con mas de 80 años, es envidiable.
pero como ven, todos, absolutamente todos, primero salen del ataque, y para eso la movilidad es fundamental
y ante todo devo aclararles que estos son grandes maestros del aikido, a los cuales respeto mucho, y por lo tanto, y como exelentes artistas marciales que son, no espero mas que respeto en las opiniones.
muchas graciashttp://www.youtube.com/watch?v=W3OIKnG1L5k