#55 Re: JUDO: arte marcial o deporte?
Originalmente publicado por
ego17
Ya lo dijo alguien pero... las boludeces que hay que leer! El judo es un arte marcial y han publicado informaciòn que asì lo avala. Comenzando que desciende del Jujitsu que indudablemente era una arte de guerra y se lo sistematizó en su entrenamiento para dotarlo de efectividad. Luego, todo lo que no se adapta muere, el Judo adaptó la forma de entrenar y la visiòn del combate al comienzo de la modernidad, cuando a los samurais los cagaron a tiros y se prohibió el uso de espada. En ese contexto la defensa era (y lo es mayormente en àmbitos urbanos) cuerpo a cuerpo.
Si es cierto que esta ultra deportivizado, no es para menos porque es deporte olìmpico, que es una categorìa que muchos deportes quisieran tener, pero no quita que su esencia (que es mantenido por algunos practicantes) no sea marcial.
Respecto del entrenamiento para la guerra dejèmonos de joder, los ùnicos que entrenan con tal cometido son los integrantes de las FF AA y punto, si no solo ellos harìan AA MM en sentido estricto.
Acaso cuando los siplakistas utilizan las armas de su aa mm, estàn haciendo entrenamiento para la guerra?? me gustarìa verlos en la guerra con un làtigo
Muchachso sipaliksitas, los entrenamientos con sus extrañas armas, hoy x hoy, es como practicar folklore (coreano en este caso) y tiene la misma relevancia marcial que bailar el malambo con boleadoras (que tambièn son armas antiguas pero argentas), no son algo ùtil como combate actual si no que responde a otro fin como adquirir coordinaciòn, destreza y preservar una traidciòn de muchos años, lo cual en una aa mm tradicional es sumamente importante.
Un aa mm no se define por patear los testïculos y meter los dedos en los ojos solamente

MUY EQUIVOCADO:
las armas del sipalki y de otras artes marciales son muy actuales.
la mayoria de las "fuerzas especiales" utilizan técnicas de Artes marciales y justamente se las enseñamos los "artistas marciales" (me incluyo enseñando a miembros de Prefectura naval Argentina).
Las armas no son "obsoletas" ni "extrañas" como vos calificaste, se enseña a utilizar un arma para que pueda ser reempalzada por algún elemento que nos pueda ofrecer el medio donde se esta actuando ejem hablaste del "LATIGO", este puede ser reempalzado por un CABLE existente en el lugar, ejem "ESCUDO", puede ser reemplazado por una chapa o trozo de madera (no solo es cubrirse con estos elemento se ataca y hay que saber hacerlo).
Demás esta explicarte que se utilizan cuchillo, Hachas, bayonetas, etc, que no solo utilizan la fuerzas especiales sino también todo recluta novato.
todos los que estuvimos vinculados de alguna manera con las FFAA(yo desde que nací) sabemos que no todo "profesional militar" utiliza en guerra todos los medios, ni puede aprender todo .
La practica militar esta dividida hay quienes se especializan en "explosivos", "infanteria" "caballeria (tanques actuales), combate anfibio, escalamiento (utilizan técnicas comparables a la NINJA),"francotiradores", estos tiene la particularidad de actuar con : FUSIL, ARCO , BALLESTA.
con esto te digo qeu no todo es un misil, una granada, donde todo se acaba con su i¡utilización.
y muchas mas divisiones.
Por favor no hablar "al pedo" y desvirtuar hablando por hablar y sin conocimiento que desinforma mas que informa. gracias