#100 Re: Entrenamiento físico o técnico??
Originalmente publicado por
///Shaka///
Antiguamente las patadas circulares altas no existian.
Y no estoy diciendo que no son efectivas, pero son menos recurrentes.
Menos recurrentes en un ámbito fuera de un ring. No toda la gente que practica AAMM lo hace para entrar en torneos, diria la mayoria.
Y basemonos en lo cotidiano de las AAMM.
Por lo que pudo reconstruirse de su historia el Taekyon coreano antiguo, tenia una destreza de patadas circulares y patadas con salto y con salto y giro.
La pregunta que uno se formula es, si en un combate real las patadas rectas son mas efectivas para que sirve el uso de una patada con salto o giro.
Y esto tiene dos respuestas:
1º Contra una persona que no conoce ningun arte marcial, cualquier patada es efectiva. Contra una persona que conoce de aa mm, no se puede predecir que movimientos se van a desarrollar en la pelea, y a veces para salir vistoriosos de este un movimiento no predecible es efectivo.
2º En el arte de la guerra antigua existian dos figuras preponderantes, la infanteria y la caballeria.
El combatiente de infanteria que perdia su lanza o espada, la unica manera que tenia para contrarrestar el embate del soldado montado, y ya no tenia otras armas salvo las de su cuerpo, pero por la diferencia de altitud entre ambos, la unica opcion que tal vez tenia era la patada con salto y la patada con salto y giro.
Lo mismo sucede con las patadas circulares.
No hay un registro exacto del taekyon, y esto se reconstruyo por tradiciones del pueblo o por templos religiosos, pero se conose que este arte coreano tenia una gran influencia del aa mm chino, asi que deduzco que los chinos tambien habian desarrollado patadas similares.