Ataques reales en aikido

La religion triene q ver con que Morihei Ueshiba (creo) cdo murio uno de sus hijos abrazo el Omoto y eso se noto en la filosofia del aikido y en muchos practicantes q hablan del aikido como ela rte de la paz.

Videos de Aikido ten chi kai : http://www.youtube.com/watch?v=gGXYe...?v=nzPyVUEDYck

Osensei podrá haber abrazado la religión y sus hijos o algunos de sus discípulos, pero eso no quiere decir que todos los que practiquemos aikido tenemos que apegarnos a la religión para poder practicar y aprenderlo, pensar que uno tiene que tener cierto afecto o creencia religiosa al Omoto o a cualquier otra religión es caer en el sectarismo y en la segregación, y nada bueno se saca de sectarismos y fanatismos. De que arte de la paz podemos hablar si cuando Japón invadió China en un afán expansionista ninguno de los llamados paladines maestros de la paz pronunció palabra alguna encontra del abuso perpetrado por los japoneses, absolutamente nadie dijo esto que hacen es miserable, ruin, bajo y no tiene nada de honorable !!!.

Es fácil hablar de paz,amor y mucho más llamarlo arte, ergo realmente practicamos un arte de paz y de amor, hasta estas nobles palabras son manipulables, porque la paz y el amor del que hablan se transforma en intolerancia y sectarismo, cuando el amor y la paz no es el amor y la paz que la secta profesa y enseña. Entonces de que amor y paz hablamos, desde el momento que tiene membretes deja de ser paz y amor, desde el momento que adquiere una etiqueta deja de serlo.

Por eso si verdaderamente se quiere enseñar aikido que es el arte de la paz y el amor para algunos, porque para mi es un "arte marcial", sea arte de paz y amor o sea arte marcial es lo de menos, es lo menos importante como se le llame, lo verdaderamenten importante es que se haga con el, cómo se apliquen sus principios a través de los hechos y no con bonitas palabras.

Es mi opinión

Saludos

Bueno digamos que es lo q suelen predicar aikidokas como Guz, su hija y sensei Kurata, la escuela Ki Aikido, de hecho yo no hablo de los practicantes en si, sino que en aikido (como arte marcial) no se busca lastimar al adversario como seria el wing tsun, sino mas bien animarlo a q deje su actitud agresiva.

Es contradictorio llamarlo arte marcial y pretender que el delincuente deje su actitud agresiva, para eso está el presidio y la terapia, hay que ser claros en algo ó es una arte marcial ? ó es un arte de paz y amor ?.

Un kotegaeshi no hace daño ? , un shiho nage abriendo el angulo del brazo no hace daño? , un rokkyo aplicando todo el peso en el codo no hace daño ? , el punto no es que haga daño, el punto está contra quién se aplica, no se puede tratar con gentileza a las malas personas, si haces eso de seguro saldrás herido.

Es demasiado inocente e idealista esa forma de ver al aikido.

Saludos

Totalmente de acuerdo.
Pero parece ser que se vende de otra manera la cosa, o quizas se trata de mantener la idea que O'sensei tenia, no interesa. La cuestion es que cada uno genere su propia opinion al respecto.
Y los detractores de siempre (eruditos a esta altura de las aamm -incluyendo el aikido-) se abusan de este precepto.
Hay que saber separar la filosofia de lo que es la accion concreta en si ante un ataque.

En fin... lo de siempre.

El verdadero aikido es entrenado solo por aquellos que poseen un conocimiento abundante en alguna arte marcial de contacto ,o como le quieran llamar , solo cuando se tiene un conocimiento o experiencia en alguna otra arte se puede practicar el AIKIDO verdadero, de lo contrario no va a tener ninguna efectividad, el aikido que practicaba ueshiba hera otra cosa, hera completamente fuerte y sin cuidado.las tomas realmente hacian que el cuerpo del practicante golpeara la tierra dura con una fuerza increible, y poseian potencia y fuerza practicaban todo el dia todos los dias,
hera un entrenamiento extremadamente fuerte, a diferencia de el de hoy en dia.
se desfiguro totalmente el espiritud y el realismo, sin embargo existen muchas escuelas tratando aun de mantener el espiritu y la tradicionalidad, ya sea teniendoalumnos que ya antes han probando una que otra piña en la vida, o aplicando pricipios fuertes y realistas.
en mi opinion depende totalmente de el conocimiento y capacidad de el artista marcial.
esto es solo mi opinion, espero sepan entender mi punto de vista, y no se sientan ofendidos por mi post ya que es solamente mi humilde opinion.

Concuerdo contigo en algunos aspectos, sin embargo no dejo de preguntarme cuál es el verdadero aikido? , quién puede decir este aikido que práctico yo es el verdadero, todos los demás son falsos, opino que el hacer ésta afirmación descalifica el propio aikido que uno practica, hay varias escuelas de aikido en mi país y en otros lugares del mundo, la escuela que diga esto es aikido y lo tuyo no lo es, cae en la arrogancia, para mi es aikido siempre y cuando la práctica cumpla con los principios del aikido como son : "no violencia","no resistencia","mínimo esfuerzo", si la práctica cumple con estos principios entonces no degenera; por más enfásis que se ponga en el atemi waza, osae waza, etc.

Opino entonces que por ahi no va el asunto, tal vez podriamos enfocarlo desde el punto de vista de la practicidad y efectividad, esto también es punto de discusión, porque puedo aplicar los principios filosóficos del aikido pero esto no hace que sea efectivo, hay que aplicar también los principios técnicos. Algunos estilos son más lineales otros más circulares, para que sea un arte marcial tiene que tener estrategia y sentido común al aplicar las técnicas, para mi esto significa que al aplicar la técnica no debo dejar ninguna abertura por donde puedan contraatacar con otro golpe o con otra técnica. Por ejemplo al ejecutar shiho nage muchos lo ejecutan desde naka (dentro del centro del atacante) valiéndose sólo de la torsión sin aplicar ningún desequilibrio, esto hace que nos puedan dar un golpe con el otro brazo.

En cuanto a los ataques reales en el aikido, se observa muchas veces demasiada colaboración y carencia de intención en el ataque, tsukis mal ejecutados, shomen uchi, yokomen uchi, tanto tsuki, etc. Los cuáles son ejecutados desde dos metros de distancia corriendo para poder golpear esto es ilógico porque nadie ataca así, pienso que se debería practicar con ataques a una distancia adecuada en donde el uke para atacar tenga que dar un paso asi estariamos practicando de una manera más real, otro punto es el del katate tori, el ryote tori, es irreal que alguién sólo sujete la mano del nage, en mi opinión debe de sujetar para inmobilizar y con el otro brazo descargar la piña, o sujetar las muñecas del nage para aplicarle o un cabezazo, rodillazo o patada baja.

Hay que tener en cuenta que muchos de los maestros de aikido no han tenido experiencia en aamm de contacto sin embargo esto no los descalifica, ahora estoy seguro que no existe ningún practicante de artes marciales que no halla recibido una piña. Se dicen muchas cosas del aikido de Osensei algunas más increibles que otras, todo un halo de misterio y de metafísica alrededor de el y de su práctica, en otro post hice referencia a una entrevista que le hicieron al Sensei Tohei donde el muy respetuosamente hace referencia a este tipo de historias y comentarios de parte de sus alumnos más allegados.

Pienso que la opiniones que podamos dar deben de estar basadas en nuestras propias experiencias en la práctica del aikido y no en creencias, suposiciones, textos, historias, etc.

Respeto tu opinión y sólo espero que la mía sea acogida de igual manera, no con ánimo de antagonizar sino más bien con la intención de poder intercambiar opiniones, puntos de vista así poder enriquecernos todos cómo practicantes de artes marciales, empero sobre todas las cosas cómo seres humanos.



Saludos

miren este video, yo creo q estas cosas desprestigian el aikido porq a mi manera de ver el q patea le pone muy pocas ganas y cae demasiado facil...

http://www.youtube.com/watch?v=Bn59zha-uAQ&NR=1

Mirenlo y opinen a ver q piensan!

Esta lleno de ese tipos de videos