#56 Re: ¿Qué había antes del Big-Bang?
Sesese....."Ijodelagranputa" no está de acuerdo.....ya sabes, aqui el foro está muy limitado a un profesor y sus consiguientes aprendices.
Digamos que de cada 10 veces que tiramos una moneda al aire sale cara en "una" sola ocasión y que en base a dicho argumento llevamos a cabo un estudio pormenorizado de dicha singularidad. Y cada vez que se repite el ensayo esperamos a ver si vuelve a salir "cara". El resto de las veces en que ha salido "cruz" no es consecuente debido a que solo se pretende demostrar que existe ese lado de la realidad. Así que cuando se hace hincapié en las "otras" aseveraciones que la ciencia no ha tenido a bien tener en cuenta, surge la indisposición del personal alegando cosas como esta :
"Sesese. Incapaces de sustentar las estupideces que escriben, toda la manga de embusteros del foro reaccionan igual: "Andate, no te quiere nadie, blablabla!". Serán realmente personas distintas?"
Y esto le sucede a quien solo está documentado sobre aquello que su intelecto le indica como "objetivo, racional, coherente, seguro, demostrado, estudiado, comprobado, ratificado, confirmado, etc, etc, etc"....Esta inducción es consecuencia de una baja perspectiva deductora e introspectiva de aquello que el gremio seguidor (pelotón) considera alienable, y dogmatizada en razón a sus tibios conceptos personales del entorno informativo que maneja y manipula.
Una de las secuelas más destructora que llevan a cabo estos "instructores" del desconocimiento científico es la de no admitir preguntas y respuestas que no se hallen en algún postulado "cara" del conjeturismo axial predeterminado. Cuando en realidad la máxime expresión de la ciencia y del científico es la de desmarcarse de toda regla y todo prejuicio que prohibe expandir las tenues concepciones que se tienen de los modelos universales. Cualquier científico que se precie de serlo no impedirá jamás una conjetura o una intuición que le lleve a sopesar una posibilidad, por muy extraña o parca que parezca. Esa es la auténtica cara del pensamiento científico, el de la propia indagación personal al margen de lo que digan las leyes y los escrúpulos de aquellos que solo ven fórmulas y logaritmos para una única y relativa evidencia de singularidad de un determinado momento circunstancial variable y de una especulación indeterminada que desean por todos los medios sustentar con frágiles esbozos de compostura profesional.
Y en este caso de profesional nada, pero es lo de menos.
Dice un dicho: "no sirvas a quien sirvió"...
o esta otra: quien no tiene cara suele pintarse una sonrisa ( es mia, humildemente)
o esta: el que no tiene para comprarse un coche suele ser ecologísta (es mia, humildemente)
y esta: el que toca la trompeta debe saber a qué distancia se encuentra la oreja del otro ( tambien mia, humildemente)
y la última: si piensas que algo es tuyo, es que no conoces bien a los demás... ( ¿mia?

)
Cordiales Saludos quánticos...........Visitólogus.
-----Agregado el 18/7/2009 a las 12 : 50 : 39-----
Originalmente publicado por
Orlok
No sabría decirte Doguito, son muchos los que te quieren fuera de este sitio.
OK
....un demócrata realizando labores dictatoriales en nombre de un colectivo democrático en el que caben todos????? Puta mierda....¿porqué no ahogas tus deseos en el puticlub de tu colega? Allí seguro que encuentras el medio necesario para expandir tus frustraciones....pestilente borracho, putero y tan "Ijodelagranputa" como yo.