Beneficios del vegetarianismo

[derviche]

mas evidencia del notable parecido mandibular con nuestros parientes herbívoros

[byltingu2]

Lo unico que diferencia estructural del organismo un ser humano de un simio en lo que se refiere a alimentacion es el cerebro que considerablemente mas grande y mas utilizado en el ser humano, y eso se traduce en el consumo de glucosa, de mas azucares. El consumod e carne existe tambien en algunos simios aunque la mayoria y en origine son todos vegetarianos. El consumo de carne se produce evolutivamente en los hervivoros cuando hay falta de alimentos, por ejemplo, durante las glaciaciones, una vez el organismo acostumbrado al consumo de carne, permanece, porque es una comodidad para el organismo, y mientras haya animales que cazar no desaparece, salvo como unico caso el del hombre, que por su propia voluntad decida dejar de comer carne.

Alimentación de los primates
Los prosimios son omnívoros y se alimentan de insectos y otros pequeños invertebrados, además de fruta y hojas. Los simios son vegetarianos con algunas excepciones, como el chimpancé.

Estos animales tienen una dentición primitiva. Tienen caninos muy desarrollados para desarrollarse y 32 piezas dentales.

http://www.botanical-online.com/animales/primates.htm

[kandelak]

Somos lo que comemos. Punto.

[derviche]

Lo unico que diferencia estructural del organismo un ser humano de un simio en lo que se refiere a alimentacion es el cerebro que considerablemente mas grande y mas utilizado en el ser humano, y eso se traduce en el consumo de glucosa, de mas azucares. El consumod e carne existe tambien en algunos simios aunque la mayoria y en origine son todos vegetarianos.

No es la única diferencia.

El espacio destinado al abdomen en el gorila (vegetariano) es mucho mayor que en el hombre. Esto es porque los frutos y hojas que tienen una densidad energética baja y requiere consumir y procesar mucha mayor cantidad de masa alimentaria. El hombre en cambio tiene menor volumen abdominal y debe consumir alimentos de alto valor nutritivo como los de origen animal.

Los "vegetarianos" humanos solucionan el problema con el consumo de lácteos (que es un producto animal) y una cuidadosa selección de productos en el supermercado o tienda dietética (obviamente no disponibles en nuestro pasado evolutivo)

El consumo de carne se produce evolutivamente en los hervivoros cuando hay falta de alimentos, por ejemplo, durante las glaciaciones, una vez el organismo acostumbrado al consumo de carne, permanece, porque es una comodidad para el organismo, y mientras haya animales que cazar no desaparece, salvo como unico caso el del hombre, que por su propia voluntad decida dejar de comer carne.

http://www.botanical-online.com/animales/primates.htm

Con o sin glaciaciones el ser humano se diseminó por todo el planeta mientras que el resto de los primates quedaron en las selvas tropicales, así que el consumo de carne no fue una opción sino una necesidad, además de proveerse de calzado, abrigo y utensilios con los animales de caza.

Los mismos vegetarianos reconocen que los vegetales carecen de proteínas completas y deben hacer combinaciones p.ej., cereales y legumbres para satisfacer las necesidades mínimas. Esto es muy difícil o imposible sin uso de la agricultura, que es un desarrollo moderno y muy tardío en la historia evolutiva del homo sapiens, de manera que éste nunca fue un vegetariano.

[krisnesh]

El espacio destinado al abdomen en el gorila (vegetariano) es mucho mayor que en el hombre. Esto es porque los frutos y hojas que tienen una densidad energética baja y requiere consumir y procesar mucha mayor cantidad de masa alimentaria. El hombre en cambio tiene menor volumen abdominal y debe consumir alimentos de alto valor nutritivo como los de origen animal.

Por favro, NO OPINEMOS SEGÚN LO QUE NOS PARECE, cuando jamás ni estudiamos algo de fisiología ni de boquímica......porqaue sino ya es un foro de FILOSOFIA no de CIENCIA.......tampoco de LITERATURA, donde cualquiera dice cualquier cosa, según lo que siente.

¿De donde sacaste semejante estupidez?

JUstamente, una de las principales características de los animales CARNIVOROS es SU GIGANTESCO ESTÓMAGO, en comparación con su cuerpo e intestino.

La fucnión del estómago es la de acumular grandes cantidades de comida.....y si son carnicas, SIEMPRE TARDA MUCHO EN DIGERIR, aun siendo el animal, CARNÍVORO....

por esto, los animales grandes, carnívoros, en general, comen mucho una sóla vez, y después descansan mucho tiempo....no siempre comen todos los días.

El humano, como NATURAL HERBÍVORO, tiene estómago chico, por eso necesita comer continuametne, COMO EN GENERAL PASA CON LOS ANIMALES HERBÍVOROS....


acá tienen una buena explicación, ANATÓMICA y FISIOLÓGICA del porqué somos herbívoros genéticamente.

http://cienciavegetariana.blogspot.c...-animales.html

Si vamos a opinar, POR FAVOR, háganlo entendiendo algo, no según pareceres de tipo emocional.......sino vayan a Filosofía o si hay, a obras literarias.....ahí estarán en su ámbito.

[Akroma]

Por favro, NO OPINEMOS SEGÚN LO QUE NOS PARECE, cuando jamás ni estudiamos algo de fisiología ni de boquímica......porqaue sino ya es un foro de FILOSOFIA no de CIENCIA.......tampoco de LITERATURA, donde cualquiera dice cualquier cosa, según lo que siente.

¿De donde sacaste semejante estupidez?

JUstamente, una de las principales características de los animales CARNIVOROS es SU GIGANTESCO ESTÓMAGO, en comparación con su cuerpo e intestino.

La fucnión del estómago es la de acumular grandes cantidades de comida.....y si son carnicas, SIEMPRE TARDA MUCHO EN DIGERIR, aun siendo el animal, CARNÍVORO....

por esto, los animales grandes, carnívoros, en general, comen mucho una sóla vez, y después descansan mucho tiempo....no siempre comen todos los días.

El humano, como NATURAL HERBÍVORO, tiene estómago chico, por eso necesita comer continuametne, COMO EN GENERAL PASA CON LOS ANIMALES HERBÍVOROS....


acá tienen una buena explicación, ANATÓMICA y FISIOLÓGICA del porqué somos herbívoros genéticamente.

http://cienciavegetariana.blogspot.c...-animales.html

Si vamos a opinar, POR FAVOR, háganlo entendiendo algo, no según pareceres de tipo emocional.......sino vayan a Filosofía o si hay, a obras literarias.....ahí estarán en su ámbito.

Me parece que no es necesario llegar a referirnos a lo que dicen los demas como que es una estupides, sino uno que tiene q pensar cuando justifican que no estamos hechos para comer carne porque no tenemos garras, cuando si nos basamos en lo mismo, nosotros solo podriamos vivir en lugares calidos xq no tenemos el mismo pelaje q los animales que viven en lugares mas frios pero sin embargo podemos hacer herramientas para cortar el cuero y abrigos para el frio.

[byltingu2]

No es la única diferencia.

src="http://cnho.files.wordpress.com/2010/02/esqueleto-hombre-gorila.jpg?w=600" border="0" alt=""

El espacio destinado al abdomen en el gorila (vegetariano) es mucho mayor que en el hombre. Esto es porque los frutos y hojas que tienen una densidad energética baja y requiere consumir y procesar mucha mayor cantidad de masa alimentaria. El hombre en cambio tiene menor volumen abdominal y debe consumir alimentos de alto valor nutritivo como los de origen animal.

Los "vegetarianos" humanos solucionan el problema con el consumo de lácteos (que es un producto animal) y una cuidadosa selección de productos en el supermercado o tienda dietética (obviamente no disponibles en nuestro pasado evolutivo)



Con o sin glaciaciones el ser humano se diseminó por todo el planeta mientras que el resto de los primates quedaron en las selvas tropicales, así que el consumo de carne no fue una opción sino una necesidad, además de proveerse de calzado, abrigo y utensilios con los animales de caza.

Los mismos vegetarianos reconocen que los vegetales carecen de proteínas completas y deben hacer combinaciones p.ej., cereales y legumbres para satisfacer las necesidades mínimas. Esto es muy difícil o imposible sin uso de la agricultura, que es un desarrollo moderno y muy tardío en la historia evolutiva del homo sapiens, de manera que éste nunca fue un vegetariano.

Segun mi punto de vista. Eso no contradice lo que yo he escrito. Y aclaro por qué.

La diferencia abdominal en principio no es el verdadero impedimento de un cambio de dieta. Pues el tamaño del abdomen es aun mas adaptativo que el metabolismo. El principal impedimento del cambio de dieta es la costumbre del metabolismo humano arraigada en los genes. Que no obstante peude adaptarse por cuestion de supervivencia pero tambien, en el caso humano por su voluntad, y durante generaciones puede alterar voluntariamente su rumbo evolutivo, puede elegir hacia adonde evolucionar.

Despues dije que el acostumbramiento al consumo y digestion de la carne se produce por cuestiones de necesidad, por escasez de alimentos vegetales durante largas epocas. Asimismo, el proceso puede ser reversible gradualmente, y els er humano que tiene el sistema digestivo mas adaptable de todos los mamiferos es quizas el mas preparado para alterar su dieta, su mentabolismo, en menos tiempo que otros animales. Ademas, la voluntad puede conseguir resultados que las necesidades no pueden lograr. Hay necesidades que cuando surgen es demasiado tarde para resovlerlas, si els e rhumano volutnariamente las ataja antes de tiempo puede resolverlas antes de que aparezca la necesidad.

[Kryptonyte]

krisnesh, te pido por favor que bajes un cambio. No trates las ideas ajenas de estupidez, ni acuses a otros foristas de hacer literatura en vez de ciencia, ni grites (escribir con mayúsculas se entiende en el ambiente de Internet como "gritar").

[derviche]

¿De donde sacaste semejante estupidez?

De tu propia fuente:

LA ANATOMÍA COMPARADA DE LOS ANIMALES
(en relación al tipo de alimentación)
por el Dr. Milton Mills

Debido a la dificultad relativa con la que son digeridas las plantas (por la presencia de grandes cantidades de fibras indigeribles) los herbívoros tienen un aparato digestivo significativamente más grande y en algunos casos mucho más elaborado que los carnívoros.

Hombre omnívoro Gorila vegetariano

"los herbívoros tienen un aparato digestivo significativamente más grande" Dr. Milton Mills

JUstamente, una de las principales características de los animales CARNIVOROS es SU GIGANTESCO ESTÓMAGO, en comparación con su cuerpo e intestino.

Líste mal, el abdomen no es sólo el estomago sino la cavidad debajo del diafragma hasta la parte inferior de la pelvis (donde se aloja la casi totalidad del sistema digestivo)

La fucnión del estómago es la de acumular grandes cantidades de comida.....y si son carnicas, SIEMPRE TARDA MUCHO EN DIGERIR, aun siendo el animal, CARNÍVORO....

Nuevamente contradecís tu propia fuente:

"Debido a la dificultad relativa con la que son digeridas las plantas (por la presencia de grandes cantidades de fibras indigeribles) los herbívoros tienen un aparato digestivo significativamente más grande y en algunos casos mucho más elaborado que los carnívoros".

Dr. Milton Mills

por esto, los animales grandes, carnívoros, en general, comen mucho una sóla vez, y después descansan mucho tiempo....no siempre comen todos los días.

Nadie dijo que el hombre sea carnívoro, mucho menos grande, ¿que no entendés???. El gato doméstico es carnívoro y come varias veces al día si puede, ¿y?

El humano, como NATURAL HERBÍVORO, tiene estómago chico, por eso necesita comer continuametne, COMO EN GENERAL PASA CON LOS ANIMALES HERBÍVOROS....

El 99.99 % de la población humana es omnívora. La evidencia antropológica confirma que los primitivos fueron cazadores y recolectores. Los "naturalmente herbívoros" sólo existen en tu imaginación...
El ser humano no necesita comer mas que 4 veces al día, y sobrevive con menos. Como nunca has visto animales herbívoros salvo en figuritas no sabés lo que significa comer continuamente, no son 4, 6 ni 8 veces diarias sino todo el tiempo están comiendo.

acá tienen una buena explicación, ANATÓMICA y FISIOLÓGICA del porqué somos herbívoros genéticamente.

http://cienciavegetariana.blogspot.c...-animales.html

De nuevo con ese blog? Ya debieran moderarlo por spam

krisnesh, te pido por favor que bajes un cambio. No trates las ideas ajenas de estupidez, ni acuses a otros foristas de hacer literatura en vez de ciencia, ni grites (escribir con mayúsculas se entiende en el ambiente de Internet como "gritar").

Que raro porque según el blog que tanto cita dice :

En este estudio se confirma algo que muchos venimos planteando hace muchos años: En general, el consumo de carnes, comparado con el no consumo, afecta el estado psíquico de la persona, empeorando su estado anímico

Refutado