La luna se aleja de nuestra amada tierra

[homero-4to]

Leí hace unos años que el alejamiento de la Luna continuaría durante millones de años hasta un punto en el que invertiría el ciclo acercándose gradualmente más y más hasta estallar debido a las fuerzas de marea provocadas por la atracción terrestre. No lo leí por internet sino enalguno de mis libros, voy a fijarme y si encuentro el párrafo lo subo acá escaneado.

todo indica que se aleja para nunca más volver... aparte por su tamaño dificilmente (aunque no imposible, estalle por la fuerza de gravedad terrestre, de todas formas no creo que de ninguna manera estalle por las mareas, las mareas son el producto de la atraccion gravitatoria de la luna sobre el agua, lo que podría despedazarla (mas que hacerla estallar, es la gravedad terrestre, si esta se acercar de forma tal que la diferencia de fuerza gravitatoria entre el punto más lejano y el más cercano fuera lo suficientemente grande como para desgarrar la.

no lo afirmo, es lo que supongo sin haber leido al respecto ningún estudio específico. Pero por lo menos yo, nunca lei en ningún lado un final estilo saturno para nuestra luna.

otro punto que creo que suma es que la tierra pierde masa todos los días, su nucleo se enfría, la tierra irradia calor en mayor cantidad del que recibe, menos masa = menos atraccion gravitatoria, lo cual implica "chau luna".

seria bueno que alguno que sepa más del tema aclare estos conceptos.

[Boxe-Samurai]

He visto en un programa serio que una científica va midiendo todos los días la distancia hasta la luna y parece que se va alejando como si su órbita fuera un espiral y va a llegar el momento que la perderemos. ¿Podrá ser verdad esto?

Una variación de órbitas en el Sistema Solar puede hacer colapsar todo.

DO

[tolemaico]

Leí hace unos años que el alejamiento de la Luna continuaría durante millones de años hasta un punto en el que invertiría el ciclo acercándose gradualmente más y más hasta estallar debido a las fuerzas de marea provocadas por la atracción terrestre. No lo leí por internet sino enalguno de mis libros, voy a fijarme y si encuentro el párrafo lo subo acá escaneado.

No tiene sentido fisico que se invirtiera el ciclo, para eso deberia ganar energia el sistema tierra-luna (Esto podria ser si colisionara un asteroide gigante).
"Hay que decir que éste es un fenómeno lento. No debemos temer perder de vista
nuestro romántico satélite o verlo reducirse mucho de tamaño. Bastante antes de
que tal cosa pudiera ocurrir, el Sol se convertirá en gigante roja y barrerá Tierra y
Luna."

Fuente: http://www.google.com.ar/url?sa=t&rc...nUutwQLsmT8rBg (ver ultimo parrafo)

[homero-4to]

No tiene sentido fisico que se invirtiera el ciclo, para eso deberia ganar energia el sistema tierra-luna (Esto podria ser si colisionara un asteroide gigante).
"Hay que decir que éste es un fenómeno lento. No debemos temer perder de vista
nuestro romántico satélite o verlo reducirse mucho de tamaño. Bastante antes de
que tal cosa pudiera ocurrir, el Sol se convertirá en gigante roja y barrerá Tierra y
Luna."

Yo creo que muy probablemente por otras causas nuestro planeta quedara sin vida o sera destruido el planeta mismo..
-----Agregado el 13/4/2012 a las 09 : 07 : 12-----

No tiene sentido fisico que se invirtiera el ciclo, para eso deberia ganar energia el sistema tierra-luna (Esto podria ser si colisionara un asteroide gigante).

entiendo que no es el caso, pero te consulto, siendo que la luna se supone se desprendió de la tierra por una fuerza inicial que la hizo comenzar a alejarse (imagino que a una velocidad inicial mayor a la actual) no tendría sentido fisico el suponer que esa velocidad va desacelerando y producto de la gravedad en un punto se frenaría y comenzaría su retorno??
Entiendo que no es eso lo que sucede, pero me gustaria saber el porque, no el porque sucede eso dado que imagino se responde por el simple hecho de que las fuerzas actuantes superan a la de la gravedad, sino el porque no tendría sentido fisico.

Pd: se ha medido la variación en la velocidad de separación de la luna?

[tarkus2015]

todo indica que se aleja para nunca más volver... aparte por su tamaño dificilmente (aunque no imposible, estalle por la fuerza de gravedad terrestre, de todas formas no creo que de ninguna manera estalle por las mareas, las mareas son el producto de la atraccion gravitatoria de la luna sobre el agua, lo que podría despedazarla (mas que hacerla estallar, es la gravedad terrestre, si esta se acercar de forma tal que la diferencia de fuerza gravitatoria entre el punto más lejano y el más cercano fuera lo suficientemente grande como para desgarrar la.

no lo afirmo, es lo que supongo sin haber leido al respecto ningún estudio específico. Pero por lo menos yo, nunca lei en ningún lado un final estilo saturno para nuestra luna.

otro punto que creo que suma es que la tierra pierde masa todos los días, su nucleo se enfría, la tierra irradia calor en mayor cantidad del que recibe, menos masa = menos atraccion gravitatoria, lo cual implica "chau luna".

seria bueno que alguno que sepa más del tema aclare estos conceptos.

No me refería a las mareas de los océanos sino a la denominada fuerza de mareas entre distintos cuerpos. De todas maneras encontré la cita pero el autor no fundamenta esa hipótesis así que tal vez sea como lo sugiere tolemaico, no parece tener mucho sentido la supuesta inversión del ciclo.

[Kryptonyte]

Les pido que relean mi post al respecto. En Internet encontré:
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93rbita_de_la_Luna

de donde destaco:

Uno de los cambios es el alejamiento de la órbita, que se mide con precisión mediante pulsos láser enviados a la superficie de la Luna y devueltos por los retrorreflectores situados allí por las misiones lunares norteamericanas y soviéticas. Este alejamiento es de 3,8 cm al año y se explica por la transferencia de energía causada por las mareas que la Luna induce en la Tierra. Esta transferencia de energía depende de la distribución de los continentes en la Tierra, por lo que no ha sido constante a lo largo de la historia del sistema Tierra-Luna.

Aclaro que la mencionada transferencia de energía es desde la Tierra hacia la Luna, o sea que la Tierra pierde energía de rotación, y la Luna gana energía de traslación, para mantener el momento angular de masa del sistema Tierra - Luna.

También hay disipación de energía porque las mareas la consumen. Lo que no me queda claro es si, aprovechando la energía de las mareas (energía mareomotriz), por ejemplo al construir diques en un sitio privilegiado del mundo (la península de Valdés), aceleraría o retardaría el alejamiento de la Luna. La energía mareomotriz, al fin y al cabo, tampoco es gratis, ya que implica el retardo de la rotación terrestre, pero hoy se desperdicia por rozamiento, y se podría aprovechar por millones de años.

Como curiosidad, destaco que el tema del alejamiento de la Luna ha sido tratado de modo literario en "Las Cosmicómicas", del escritor italiano Italo Calvino.

[tolemaico]

No me refería a las mareas de los océanos sino a la denominada fuerza de mareas entre distintos cuerpos. De todas maneras encontré la cita pero el autor no fundamenta esa hipótesis así que tal vez sea como lo sugiere tolemaico, no parece tener mucho sentido la supuesta inversión del ciclo.

El link que citaste dice textualmente:

Finalmente, cuando el día iguale el periodo orbital de la Luna (que será de unas 40 veces la longitud del día actual), el proceso cesará. Posteriormente, comenzará un nuevo proceso cuando el poder de elevar mareas del Sol tome momento angular del sistema Tierra-Luna. La Luna caerá entonces en espiral hacia la Tierra hasta que se destruya cuando entre en el «límite de Roche».

El error en que incurre es que las mareas debidas al sol no comenzaran en ese momento futuro ("nuevo proceso"), sino que desde siempre esta influyendo, en menor grado que la luna, en la friccion de las mareas, y ya viene tomando momento angular de la tierra, por consiguiente contribuyendo a que la luna se aleje de la tierra una pequeña distancia extra.
Lo que pasara es que la luna, una vez sicronizado su giro con el giro de la tierra sobre si misma, seguira alejandose a un ritmo mucho mas lento, pues solo quedara la influencia del sol.

entiendo que no es el caso, pero te consulto, siendo que la luna se supone se desprendió de la tierra por una fuerza inicial que la hizo comenzar a alejarse (imagino que a una velocidad inicial mayor a la actual) no tendría sentido fisico el suponer que esa velocidad va desacelerando y producto de la gravedad en un punto se frenaría y comenzaría su retorno??

Esa fuerza inicial que indicas debio imprimir a la luna una velocidad hacia arriba (componente vertical) superior a la velocidad de escape de la tierra.
Si esto no fuera asi la luna hubiera caido como cualquier proyectil que se arroja hacia arriba. Superado este limite, la velocidad tangencial(componente horizontal) la fue poniendo en orbita a una distancia en la cual la fuerza centripeta (Ml.v^2/R) se identifica con la fuerza gravitatoria. En esta situacion la energia queda equilibrada, y siendo la gravedad una fuerza conservativa, y sin influencias externas lo unico que podria frenar este movimiento es el rozamiento, que en el espacio es casi inexistente.
Haciendo la igualacion:
Fc = Ml.v^2/R = G.Mt.Ml/R^2 => R = G.Mt/v^2 es la distancia tierra-luna
(No depende de la masa de la luna, sino solamente de la velocidad tangencial)
La "caida" de la luna hacia la tierra por accion de la gravedad se compensa exactamente con la inercia de la luna hacia seguir su movimiento tangencial, y se modifica la direccion de la velocidad de esta pero no su modulo, por consiguiente no hay freno.
Sin embargo el efecto de las mareas produce un leve reacomodamiento de energias, que resulta en el alejamiento.

Con respecto a si se ha medido la velocidad con la que el ritmo de alejamiento decrece, se ha aproximado la evolucion temporal con una ecuacion diferencial de 3er. orden:


Actualmente estamos en 4,53 * 10^9 años y la derivada (tangente) de la curva solucion es dicho ritmo. Si comparamos la actual con la de 6 * 10^9 años veremos que dentro de 1500 millones de años el ritmo decrecera a la mitad.

fuente: http://arxiv.org/pdf/1001.0097v1

[c_vildoso]

He visto en un programa serio que una científica va midiendo todos los días la distancia hasta la luna y parece que se va alejando como si su órbita fuera un espiral y va a llegar el momento que la perderemos. ¿Podrá ser verdad esto?

Así es, la Luna se aleja de la Tierra aproximadamente 4 cms por año, se estima que en unos cuatrocientos años, la Luna estará a tal distancia que ya no se producirán eclipses totales, y eso ocasionará cambios en las mareas y efectos en fenómenos meteorológicos como también alteraciones en la órbita terrestre.

[Luciano_84_138]

Bueno, creo que tolemaico llegó a una elegante solución. La velocidad de alejamiento va en lenta disminución y es de aproximación asintótica así que nunca perderemos a la Luna como alguna vez oí decir en un documental para la televisión de History Channel acerca de nuestro satélite

[ricaxbox360]

El universo se esta expandiendo, por lo tanto la luna también se aleja, pues como todo, el universo nace crece y muere, al volver a nacer puede que se repita de nuevo el ciclo, donde todo vuelve a estar conforme pase el tiempo en el mismo lugar, cabe la posibilidad de que nosotros también, por si acaso a partir de este momento hay que corregir lo que sabemos esta mal en nosotros para que no se vuelva a repetir, debemos corregir aquello que nos perjudique y quitarlo de nuestras vidas, si el padre esta molesto con el hijo y viceversa pues reconciliese con el por que si no se repetirá la misma triste historia, bueno amigos es solo una idea, lo importante es vivir en Paz con todos, saludos amigos.