7¿Algo serio o simplemente máquina de movimiento perpetuo?
- Fernando Sixto Ramos, un ingeniero peruano invidente de 63 años, saltó a la fama esta semana en su país tras recibir un premio internacional por crear un sistema que podría resolver el problema energético mundial al multiplicar la fuerza generada por un motor tantas veces como se quiera.
Con el “sistema multiplicador de fuerza”, una invención que ideó hace 15 años, a medida que perdía visión, este humilde ingeniero obtuvo la medalla de bronce en la categoría de mecánica y procesos industriales de la cuadragésima edición del Salón Internacional de Inventos, celebrado en Ginebra (Suiza) la semana pasada.
El sistema. Ramos explicó que su sistema es “capaz de mover un barco con el motor de un coche” y se basa en dos ejes paralelos cuyos centros tienen un rodaje conectado al extremo de una barra que une a ambos y, a su vez, contiene en el medio dos rodajes “descéntricos” que varían su centro de gravedad.
Esto permite que al aplicar movimiento sobre uno de los ejes, el otro gire en sentido inverso y “regrese la fuerza multiplicada al primero, lo que además genera una fuerza exterior que se puede magnificar” si se le conectan otros paralelos que repitan la misma acción.
“Es así de simple. Creas una acción y una reacción. La fuerza la traspasas al otro eje y luego se multiplica, y así continuamente”, aseguró con sencillez Ramos.
El sistema es exponencial porque “un motor de un caballo se puede multiplicar por veinte, y seguidamente, por cuarenta hasta tener 800 caballos”, puesto que depende de variables como la distancia entre ejes, la masa, el diámetro de excentricidad y la dirección, que “cuanto mayores sean, mayor será la fuerza incrementada”.
Su simplicidad se halla en la mecánica clásica, con la palanca de Arquímedes y los paralelos de Tales: “Se varía la gravedad de un cuerpo para que caiga y la fuerza de caída se incrementa con una palanca para transmitirla al otro eje. Es como Kung Fu. Usas la fuerza del oponente para vencerlo”, dijo.
Ramos gestó esta idea hace 15 años, cuando la disfrazó de bomba hidráulica y los demás ingenieros de su empresa fueron incapaces de entender su funcionamiento al desmontarla.
Sin embargo sus aplicaciones van más allá de una bomba de agua, un coche o un tractor, ya que “podría aplicarse a centrales termoeléctricas, hidroeléctricas o a molinos eólicos” que aumentarían su potencia, hasta hacer “la locura de propulsar el viento de un molino para que mueva otros molinos”.
“Con ello puedes abaratar los costos de desalinizar o depurar agua”, agregó el ingeniero, quien indicó que “se puede salvar el planeta si todos contribuimos porque solamente las ideas cambian el mundo”.
“Con el principio del multiplicador se benefician todos: los países subdesarrollados tendrían energía más barata y los avanzados solucionarían sus problemas energéticos porque se han dedicado a optimizar el combustible, pero se habían olvidado de optimizar la mecánica, donde siempre hay un eslabón que se escapa”, sentenció.
Perú. Ramos confirmó que una universidad de Alemania, país que en 2011 programó el cierre de sus centrales nucleares, se ha interesado por su proyecto, pero confesó que primero quiere desarrollarlo en Perú “porque no hay ánimo de lucro, sino de servicio”.
El ingeniero invidente llegó tarde a Ginebra para que el jurado revisara su invento, que quedó por detrás de una mano robótica y un cortador de mármol, pero el interés suscitado entre los asistentes convenció a los jueces para otorgarle la medalla de bronce.
El Instituto Nacional de la Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual (Indecopi) intentará agilizar el proceso para patentar este sistema concebido por un invidente que vio en el movimiento de las fuerzas una vía para cambiar el mundo.
Fuente:http://www.lanacion.com.ve/cosas-del...etico-mundial/
Además, tenemos una pequeña entrevista:
http://www.youtube.com/watch?v=gsQbKTkSe5M
Bueno, en eso estamos. De lo que se ha comentado en otros lados:
Para empezar, no se ha podido verificar vía internet que el tipo este tuvo un premio en Europa. Supuestamente la organización europea que da los premios no lo tiene en sus listas.
Por otro lado, sus defensores dicen que simplemente inventó algún tipo bicharraco que permite optimizar mucho la aplicación de una fuerza, o acumular potencia, pero no violar la ley de conservación de energía! (y por lo tanto toda la física). Esto no parece ser lo que dicen ni el texto ni el video.
En fin, en mi opinión es una nueva máquina de movimiento perpetuo. Y van...
¿Qué opinan ustedes? Lo que me causa impresión, sea un fraude o sea simplemente una optimización de alguno de los "multiplicadores de fuerza" actuales (por ejemplo, simples palancas), repito, lo que me causa impresión, es el revuelo de los medios. Mucho mas si el tema del premio de Europa llega a ser fraude.¿No es lo que buscabas? Intenta buscar un tema similar
30 comentarios / 3002 Visitas
-
-
- 494
- mensajes
-
- miembro desde
- 02/01/12
por lo poco que se describe del funcionamiento, no tiene el menor sentido... ni movimiento perpetuo ni nada que sirva siquiera.
respecto a la veracidad, cuando ponen "un premio", etc. y no ponen los datos reales ni fuentes serias ni nada, no me da ninguna confianza.
Por ahora por lo poco que se lee acá mi opinion es que es puro humo.-
-
- 76
- mensajes
-
- miembro desde
- 09/04/12
Este tipo es un groso sarpado, voy a contactarlo, mi viejo va a estar muy interesado.
Por las demas sectas cientificoides no me preocupo, se les va a caer el curro tarde o temprano.-
-
- 5,628
- mensajes
-
- miembro desde
- 22/03/09
Yo siempre dije que el movimiento perpetuo era posible!!
Movimiento Perpétuo. ¿Realidad oculta o mentira?-
-
- 494
- mensajes
-
- miembro desde
- 02/01/12
y bue... evidentemente para algo sirve el invento.... siempre aparece el candidato a pagar por los espejitos de colores....Escrito por intraterreno
Fanel, por favor no te olvides de avisar cuando lo hagas funcionar.... vas a arruinar a todo el imperio petrolero!!!!!
PD: recien leo la parte donde dice que con el molino de viento genera más viento.... con eso no hay mucho más que decir....Sabés que lo que a mi me causa sensación de extrañeza es el echo de que la prensa peruana lo hallan festejado tanto. Es decir, ¿no les dió siquiera por preguntarle a un profesor de ciencias naturales de secundaria para que les dijera (a los periodistas) que lo que el chabón propone es totalmente imposible? Si realmente se la comieron, esto termina de sepultar el concepto que tengo de los periodistas. A lo mejor el tipo inventó nomás algo, supongamos una forma de hacer mas eficientes los motores, y lo que quiere es hacer show sugiriendo movimiento perpetuo para publicitarse. De última cuando después venga con un motor común y corriente pero mejorado se puede excusar "no no, yo no dije movimiento perpetuo nunca". Aunque si habló de "salvar el planeta"... En fin, muy raro todo, te juro que no puedo entender como la prensa se come semejante moco. ¿Tan tonta es esa gente que ni siquiera se le da por consultar a un especialista para asesorarse?Escrito por homero-4to
y bue... evidentemente para algo sirve el invento.... siempre aparece el candidato a pagar por los espejitos de colores....
Fanel, por favor no te olvides de avisar cuando lo hagas funcionar.... vas a arruinar a todo el imperio petrolero!!!!!
PD: recien leo la parte donde dice que con el molino de viento genera más viento.... con eso no hay mucho más que decir....-
-
- 3,155
- mensajes
-
- miembro desde
- 18/09/07
Otro cuento basado en la supuesta suma de fuerzas de reacción. En mecánica clásica las fuerzas de acción y reacción son iguales y opuestas de manera que se cancelan mutuamente y la resultante es cero, no se adicionan.
Con respecto a la repercusión mediática, les encanta vender humo. Se acuerdan del adolescente argentino que había inventado "la máquina de café que habla"? Salió por una semana en los medios.Entonces, ¿En qué tipo de mundo vivimos?Escrito por derviche
Yo no digo que los periodistas tengan 4 doctorados. ¿Pero no deberían al menos contratar a alguien que los asesore? O sea, me da horror pensar que si esto pasa en el tema ciencia (me refiero a la prensa vendiendo cualquiera), cosa que mas o menos se puede sospechar cuando hay fraude, lo que pasará en política o en economía!-
-
- 3,155
- mensajes
-
- miembro desde
- 18/09/07
Es que el periodista no certifica que lo que diga el entrevistado es verdadero. Es la gilada la que asume que si sale en TV es cierto, y al negocio del periodismo le conviene ese sesgo aunque asuman una simulada "imparcialidad".Escrito por Laques
Una cosa es el echo comprensible que no se certifique, de echo los periodistas no están capacitados a priori para certificar nada en materia de ciencias. Otra muy distinto es que vallan por la vida sin el menor asesoramiento sobre los temas específicos sobre los que publican. Es decir, yo creía que en la propia deontología del periodismo esto estaba incluido. Pero bueno, se ve que no es así. Tendré que modificar mi visión de la prensa.Escrito por derviche
-
