La luna es hueca y base extraterrestre nasa ovnis 2012 extraterrestres

[electrolineal]

No me sorprende que la luna sea hueca, pues todo lo que tiene fuerza centrífuga se aleja de su eje y encuentra el equilibrio por atracción de masas, la luna gira sobre su eje a 384.400 km/h y la tierra a 1666.666 km/hr, entonces nuestra tierra también deberá ser hueca, otro de los cálculos que leí alguna vez es que si fuese masiza, la gravedad de la tierra sería muchas veces mayor.

[Kryptonyte]

La fuerza centrífuga ocasionada por la rotación de un cuerpo en el espacio es contrarrestada (y superada) por la fuerza de gravedad que origina la misma masa de ese cuerpo.
Si no fuera así, en lugar de estar parado sobre la superficie de la Tierra, serías arrojado al espacio.
En toda esfera homogénea (de tamaño planetario; no hablemos de esferas de un metro, donde la atracción gravitatoria originada por las mismas es despreciable), e incluso en una esfera homogénea por capas (digamos un núcleo y cáscaras esféricas), la atracción gravitatoria en cualquier punto interno de la esfera se dirige hacia el centro de esa esfera y tiene un valor igual al que originaría toda la masa de las capas internas a ese punto concentrada en el centro de la esfera. Se puede demostrar que la atracción generada por las capas externas a ese punto tiene un valor total nulo, y de tal modo se facilita el cálculo de esa atracción gravitatoria.
Si por ejemplo la Tierra fuera hueca, la capa que recubriría a ese hueco sufriría en el límite una fuerza de atracción hacia el centro prácticamente nula (sólo la del aire que rellenaría ese hueco), pero esa atracción iría aumentando a medida que nos alejáramos del centro, lo que a la larga haría que esa capa se derrumbara hacia el centro, como lo hace un cielorraso sobrecargado.
En cuanto a esos supuestos cálculos que dicen que si la Tierra fuera maciza su gravedad sería muchas veces mayor, no tienen el menor asidero, porque lo que primero se determinó fue la aceleración de la gravedad en la superficie (9,81 m/seg^2), y en base a eso, y a la medida de la constante gravitatoria, al diámetro terrestre, a la composición de meteoritos, etc., se determinó la probable composición interna del planeta, lo que arrojó densidades crecientes hacia el centro y un núcleo formado por hierro y otros metales. O sea que el camino de tales cálculos es y debe ser inverso: partir de lo conocido para llegar a develar lo desconocido.
Como verificación de que las densidades crecen hacia el centro, tenemos lo que ocurre en la superficie: rocas pesadas, más arriba agua, y todavía más arriba aire con densidad decreciente.
En resumen, no hay motivos serios para suponer que la Tierra, la Luna, o cualquier otro cuerpo estelar o planetario sean huecos.
Otro tema para tener en cuenta es que la fuerza centrífuga en cuestión actúa principalmente en el ecuador, pero no en los polos.

[Escamillo]

Agrego un detalle: sabemos que los planetas se forman por acreción (acumulación) de materia que circula en cierta órbita alrededor de su estrella, y ese conglomerado de materia no puede formarse encima de una burbuja de aire o vacío. Forzosamente forma un núcleo que va creciendo hacia afuera y ganando masa que acelera más los fragmentos cercanos, hasta que ya no quedan fragmentos cercanos. No hay razón para pensar que esa bola de materia sólida comience a vaciar su interior llevando materia hacia su superficie, en contra de la gravedad.

La única forma de que ocurra eso es si el planeta recibe un impulso exterior de aceleración, supongamos que empiece a girar a 300 RPM, pero en ese caso se desprendería toda la masa hacia el espacio, y nunca formaría una bola hueca.

Puede ser interesante ver que hay objetos que giran a varios cientos de veces por segundo, son los púlsares, o sea estrellas cuyo interior no está compuesto de materia común sino que es una sopa de neutrones, y no se despedaza porque su densidad y consecuente efecto gravitatorio, es suficiente para mantener la cohesión.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pulsar

[electrolineal]

Otro tema para tener en cuenta es que la fuerza centrífuga en cuestión actúa sobre todo en el ecuador, pero no en los polos.

Por eso que la tierra es achatada en sus polos, la velocidad de rotación disminuye acercándose al eje que pasa por el centro de cada polo, ese punto demora 24 horas en dar una vuelta, si suponemos un eje de de un metro de diámetro, tiene una velocidad de 3,14 metros cada 24 Hs.

[electrolineal]

No hay razón para pensar que esa bola de materia sólida comience a vaciar su interior llevando materia hacia su superficie, en contra de la gravedad.

Ola, escamillo, cómo estas?
Ya me estaba aburriendo sin discutir con nadie
No hay razón para suponer que la tierra sea masiza.
Puede ser como una cáscara de naranja y el centro de gravedad puede pasar por el medio de esa cáscara que representa el espesor de la tierra.

[Kryptonyte]

Ola, escamillo, cómo estas?
Ya me estaba aburriendo sin discutir con nadie
No hay razón para suponer que la tierra sea masiza.
Puede ser como una cáscara de naranja y el centro de gravedad puede pasar por el medio de esa cáscara que representa el espesor de la tierra.

Está lleno de razones por las que la Tierra es maciza. Algunas te las expliqué yo, y otras Escamillo.
Los pocos objetos huecos que existen fueron creados por el hombre, o por efectos naturales cuando las fuerzas que intervienen en esas distancias superan a la fuerza de gravedad: por ejemplo, las burbujas, donde la tensión superficial prevalece. La forma en general redondeada de los cuerpos espaciales se debe a la fuerza de gravedad ejercida por el mismo cuerpo, ya que los materiales más pesados van hacia el centro, de la misma manera en que la sal, el azúcar, o las partículas de arena o limo se dirigen al fondo de un recipiente con líquido. Y cuando la forma no es redondeada, se trata de rocas, como los meteoritos o asteroides, y a nadie se le ocurrirá sostener que una roca sea hueca.
Hay casos en los que los objetos espaciales no son esféricos, por ejemplo las galaxias espirales, pero eso sucede porque las forman partes que no están en contacto, y entonces el rozamiento no actúa para disminuir y luego anular los desplazamientos relativos de tales partes.

[derviche]

No me sorprende que la luna sea hueca, pues todo lo que tiene fuerza centrífuga se aleja de su eje y encuentra el equilibrio por atracción de masas, la luna gira sobre su eje a 384.400 km/h y la tierra a 1666.666 km/hr, entonces nuestra tierra también deberá ser hueca, otro de los cálculos que leí alguna vez es que si fuese masiza, la gravedad de la tierra sería muchas veces mayor.

Las bolas de nieve se forman rodando y no son huecas... Si la velocidad de rotación fuera tan alta para alejar las partículas unas de otras no se hubiera formado y no habría Luna, es lo que sucede con los anillos de Saturno que son miles de millones de detritos que quedaron girando eternamente.

[electrolineal]

Las bolas de nieve se forman rodando y no son huecas...

No son huecas porque no giran a 1666.666 km/hr ni 384.400 km/h ni mucho menos, pero la ropa que pones en la máquina de centrifugado para quitar el agua se alean del centro y se ubican alrededor del tambor.

---------- Mensaje agregado a las 14:01 ---------- Mensaje anterior a las 13:53 ----------

Si la velocidad de rotación fuera tan alta para alejar las partículas unas de otras no se hubiera formado y no habría Luna, es lo que sucede con los anillos de Saturno que son miles de millones de detritos que quedaron girando eternamente.

Todas las partículas y cuerpos se alejan del eje de centrifugación (rotación) formando un hueco en el centro, no salenen desplazados al esplacio porque como dije antes, se atraen entres sí por atracción de masa buscando el punto de equilibrio entre éste último y la velocidad de giro.

---------- Mensaje agregado a las 14:15 ---------- Mensaje anterior a las 14:01 ----------

Está lleno de razones por las que la Tierra es maciza. Algunas te las expliqué yo, y otras Escamillo.
Los pocos objetos huecos que existen fueron creados por el hombre, o por efectos naturales cuando las fuerzas que intervienen en esas distancias superan a la fuerza de gravedad: por ejemplo, las burbujas, donde la tensión superficial prevalece. La forma en general redondeada de los cuerpos espaciales se debe a la fuerza de gravedad ejercida por el mismo cuerpo, ya que los materiales más pesados van hacia el centro, de la misma manera en que la sal, el azúcar, o las partículas de arena o limo se dirigen al fondo de un recipiente con líquido. Y cuando la forma no es redondeada, se trata de rocas, como los meteoritos o asteroides, y a nadie se le ocurrirá sostener que una roca sea hueca.
Hay casos en los que los objetos espaciales no son esféricos, por ejemplo las galaxias espirales, pero eso sucede porque las forman partes que no están en contacto, y entonces el rozamiento no actúa para disminuir y luego anular los desplazamientos relativos de tales partes.

Como ya le dije a derviche, las rocas no son huecas porque no giran sobre su eje y por lo tanto no hay fuerza centrífuga, agrego además que tampoco tienen una temperatura de miles de ºC en el cento para que se inflen como una pelota hueca, es otro dato para tener en cuenta.

[Roberto1957]

1) La fuerza centrífuga es una fuerza ficticia.
2) No hay un tambor que contenga a la Tierra o a la Luna para que estas puedan ser huecas sin que sus partículas se dispersen por el espacio por acción de esa fuerza ficticia como en un secarropas.
3) Esto me parece que debería ser movido al foro de humor.

[derviche]

No son huecas porque no giran a 1666.666 km/hr ni 384.400 km/h ni mucho menos, pero la ropa que pones en la máquina de centrifugado para quitar el agua se alean del centro y se ubican alrededor del tambor.

---------- Mensaje agregado a las 14:01 ---------- Mensaje anterior a las 13:53 ----------


Todas las partículas y cuerpos se alejan del eje de centrifugación (rotación) formando un hueco en el centro, no salenen desplazados al esplacio porque como dije antes, se atraen entres sí por atracción de masa buscando el punto de equilibrio entre éste último y la velocidad de giro.

---------- Mensaje agregado a las 14:15 ---------- Mensaje anterior a las 14:01 ----------

Entonces no estás entendiendo lo que digo, la bola de nieve no gira a mil y pico de km/h porque no habría bola de nieve...igualmente si la Tierra o la Luna girara a tal velocidad que la fuerza centrífuga alejara las partículas del eje, no habría ni Tierra ni Luna, porque lo primero en salir volando serían las capas exteriores donde la velocidad tangencial es mayor.
El ejemplo de la centrifugadora no tiene nada que ver, porque estás hablando de un contenedor de acero que fue fabricado previamente y tiene una resistencia infinitamente mayor al agua antes que pueda desintegrarse por la rotación.