Qué pruebas respaldan la teoría de la tierra maciza?

[Orphen-]

No estoy viendo ninguna prueba.

Las hay, pero acá no hay nadie que tenga un pensamiento científico y debata con ellas.
Claro que también las hay de que la tierra es hueca, y también las hay de que varias teorías tanto tierra huequistas y tierra solida tienen algunos baches y contradicciones.

Lamentablemente la mayoría son empleados de un sistema y se puede sacar poco jugo de un tema que no sea el socialmente aceptado.

[Escamillo]

Yo todavía estoy buscando dónde se cobra el sueldo y la comisión, y no lo encuentro

[adrastus]

No hay peor ciego que el que no quiere ver...

Te han dado mil pruebas pero vos no las aceptás.

Igual te lo agradezco, por que he aprendido mucho leyendo a los muchachos... aunque no se como tienen tanta paciencia

[electrolineal]

Ja! jA! QUÉ GRACIOSO!
Es que la ciencia requiere de mucha paciencia.
No me podes acusar que no quiero ver, la prueba es que hasta me puse anteojos pero está todo oscuro.
Y qué exagerado, no veo ninguna de las mil pruebas que mencionás.

[pi31416]

Ja! jA! QUÉ GRACIOSO!
Es que la ciencia requiere de mucha paciencia.
No me podes acusar que no quiero ver, la prueba es que hasta me puse anteojos pero está todo oscuro.
Y qué exagerado, no veo ninguna de las mil pruebas que mencionás.

Con todo respeto de digo que estás en un problema, porque la comunidad científica nunca ha considerado la hipótesis de una tierra hueca. Primero habrá sido por simple intuición, luego desde la geofísica y con el uso de la sismología ya no quedan dudas. Cada avance, confirma la tierra maciza y otras opciones no aparecen en ningún paper científico.

El foro Ciencia, respeta lo oficialmente aceptado. La hipótesis de la hoquedad, es un motivador para desempolvar viejos estudios. Si alguien REALMENTE cree que la cosa es de otra manera, podría plantearlo en el foro "Esotérico" Creo que acá se están terminando los argumentos.


Saludos

[pietraroja]

Con todo respeto de digo que estás en un problema, porque la comunidad científica nunca ha considerado la hipótesis de una tierra hueca. Primero habrá sido por simple intuición, luego desde la geofísica y con el uso de la sismología ya no quedan dudas. Cada avance, confirma la tierra maciza y otras opciones no aparecen en ningún paper científico.

El foro Ciencia, respeta lo oficialmente aceptado. La hipótesis de la hoquedad, es un motivador para desempolvar viejos estudios. Si alguien REALMENTE cree que la cosa es de otra manera, podría plantearlo en el foro "Esotérico" Creo que acá se están terminando los argumentos.


Saludos

Hola Pi... entiendo lo que decis, es mas este topico deberia ir en "esoterico"

No hace falta ser cientifico, ni ser el padre del analisis matematico como lo fue Newton para darse cuenta que la "hipotesis" de la tierra hueca es un sin sentido.

Si la tierra fuese hueca... la cascra se caeria por gravedad hacia su centro... salvo que este en equilibrio como un satelite o un aro de saturno por ejemplo... pero si fuese asi... tambien seria que nosotros en su superficie estariemos ne ese equilibrio... y por ende cerca de la velocidad de escape... por lo que no tendriamos efectos de la gravedad, es mas un cun saltito o una carreita bien hecha saldriamos con facilidad al espacio... y la ciencia sabe que no es asi, que hace falta una muy alta velocidad para llegar a la velocidad de escape, incluso lejos de la supoerficie terrestre.

Por otro lado... si nosotros en la superficie estuviesemos en la velocidad de escape... la corteza terrestre es gruesa... por ende a kilomentros debajo de la superficie la gravedad seria mas alta... de ahi deducimos que si nosotros en superficie estamos en equilibrio... lo d bajo ya no lo esta y colapsaria... pero es peor aun, nosotros estamos pegados a la superficie... por lo que cualquier suposicion de que estamos parados en uan cascara en equilibrio es nula... todo colapsa nuevamente al centro... maxime entonces en las capas mas profundas.

Esto tiene un gran problema... solo podria etar en equilibio un aro alrededor del ecuador... si lo estuviese, en los paralelos hacia los polos, habria menos velocidad... y todo colapasaria la centro...

Le des la vuelta de imaginacion que le des, con un poquito de razonamiento logico... todo va a colapsar al centro...

Con un simple anlaisis logico... no solo no hace falta ser ningun cientifico... sino que hasta sin saber sumar y rstar no damos cuenta que este bola no esta hueca...

[tolemaico]

La semana pasada dieron un documental en Discovery en el que dos norteamericanos viajan en un vehiculo adaptado especialmente y rompen el record del viaje mas rapido al polo sur. No se ve ningun hueco ni deformacion al llegar al polo, como sostienen los terrahuequenses, solo las banderas de los paises que comparten la base. Esta todo filmado.
Ref. http://www.colombopr.com.ar/2012/dis...reno-polo-sur/

[Escamillo]

Deben ser las banderas de los marines, que según Electro, custodian los agujeros para que nadie se avive. Son ellos los que tapan el agujero con unas lonas blancas cuando pasa algún vuelo transpolar, para que nadie se avive. También son los marines los que han instalado en todo el mundo grandes imanes que nos mantienen pegados a la superficie, para que nadie se avive.

[electrolineal]

Deben ser las banderas de los marines, que según Electro, custodian los agujeros para que nadie se avive. Son ellos los que tapan el agujero con unas lonas blancas cuando pasa algún vuelo transpolar, para que nadie se avive. También son los marines los que han instalado en todo el mundo grandes imanes que nos mantienen pegados a la superficie, para que nadie se avive.

Una región del cinturón interior, conocida como Anomalía del Atlántico Sur (SAA), se extiende a órbitas bajas y es peligrosa para las naves y los satélites artificiales que la atraviesen, pues tanto los equipos electrónicos como los seres humanos pueden verse perjudicados por la radiación.
http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=ar

---------- Mensaje agregado a las 13:13 ---------- Mensaje anterior a las 12:47 ----------

Los aparatos electrónicos que utilizan los militares en los polos además de tener en cuenta que todas las líneas del campo magnético más intensos pasan por allí, están construidos con transistores y circuitos integrados que soportan temperaturas inferior a a 40 grados centígrados bajo cero, de lo contrario no funcionan y estos transistores no los venden en las casas de electrónica a menos que se realice un trámite indicando quien lo compra y para qué lo va a utilizar, son componentes electrónicos exclusivamente para unso militar y fabricados por ellos, (tres o cuatro potencias mundiales).

[Escamillo]

Aquí usté mismo trae otra prueba de la Tierra maciza. El artículo citado en "Anomalía del Atlántico Sur" dice textualmente:

La forma de la Anomalía varía con el tiempo. La Anomalía posee una deriva. La tasa de desplazamiento es muy cercana a la rotación diferencial entre el núcleo terrestre y su superficie, y se estima en 0,3 y 0,5 grados por año.

Hace mucho tiempo, mientras estudiaba, trabajaba en una empresa importadora de artículos electrónicos. Desde esa época (1970 aprox) existía un catálogo de componentes para los cuales se necesitaba una autorización expresa de la Aduana estadounidense. Eso lo gestionaba el cliente, por ejemplo la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica) ó CITEFA (Com.Investigaciones de las Fuerzas Armadas). El motivo era la posible utilización en equipos militares.