[PEDIDO] Tratamiento Dr. Crescenti

Lo veo muy enamorado de la medicina clásica, y del manejo científico, yo supongo que debe ser un buen médico, no puedo pensar lo contrario hasta que me demuestre lo contrario, y es mi norma no rebajar a nadie en ningún caso; pero cuando uno se enamora se enceguece y no puede mirar alrededor, que en este caso es a favor del paciente. La palabra ciencia tiene un sonido que cautiva a muchos, a mí también cuando estudiante universitario, me enamoré y repetía dicha palabra para detener o humillar algún otro pensamiento distinto al mío. Le trascribo una frase del investigador Dr. James Watson Pemio Nobel por la resolución de la estructura del ADN "No podía ser uno un buen científico sin comprender que, en contraste con la concepción popular sostenida por los periódicos y por las madres de los científicos, buen número de ellos no sólo son obtusos y de mentalidad estrecha, sino también simplemente estúpidos. Entre nosotros, cualquiera que se haya dedicado a la investigación sabe que esto es cierto.
Debe reconocer que los médicos de la medicina clásica que rige el mundo, tratan a la enfermedad y poco al enfermo, y no pueden salirse de lo indicado por los laboratorios, de lo contrario pueden ser acusado por mala praxis, por lo tanto el médico pasa a ser un instrumento de los laboratorios. No conozco su caso pero en general es así y se debe luchar para que esto cambie. Hablando de enamoramiento, una frase de Jesús muy buena y que la Iglesia poco publica dice: Los individuos espiritualmente ciegos que siguen lógicamente los dictados de la ciencia, las costumbres sociales y el dogma religioso, están en grave peligro de sacrificar su libertad espiritual . Tal alma está destinada a convertirse en un papagayo intelectual, un autómata social, y un esclavo de la autoridad religiosa.
Si desea saber sobre la droga o tratamiento del Dr. Crescenti, arrímese; a favor de la salud de la gente, y por amor a la medicina y no al estatus social, vale la pena dejar de lado los prejuicios. El Dr. Crescenti lo atenderá muy bien, y si usted ve que todo es una mentira dígala públicamente así nos salvaremos todos.
Atte

Antes de empezar mi exposición desearía reconocerle rabun su capacidad intelectual, es ud un hombre muy leído, y eso es muy valorable y acepto con mucho respeto sus palabras. En mi no esta rebajar sus conceptos anteriormente vertidos aquí, pero déjeme decirle que sigue sosteniendo una opinión mal fundamentada sobre el trabajo de los médicos.

No soy medico, solo soy un simple estudiante de medicina, presto para recibirme, y sinceramente, si estoy enamorado de la medicina, y si miro con pasión mi futura profesión, pero no soy fanatico. Si me remito a mi convicción que el éxito de la ciencia debe estar libre de prejuicios y demás componentes subjetivos, eso queda para el individuo común o como usted lo llama... paciente.
El dr Rene G. Favaloro nos repetía que la medicina sin humanismo medico no deberia ser realizada, y estoy en un 100% de acuerdo, pero déjeme recordarle que para ser quien fue, no solo tuvo que hacer patria en Araoz, provincia de La Pampa, si no que perfeccionarse en USA, país donde el tecnocratismo es objetivo del medico. Para llegar a ser quien fue, contó, entre otros con la ayuda de laboratorios importantísimos, solo déjeme nombrarle la compañía electrónica Philips, y Roemmers, que apoyaron su causa desde un principio. Favaloro Se suicido porque los gobiernos le dieron vuelta la cara y no los laboratorios.

Yo creo que el éxito del medico esta a la cabecera del paciente, pero recuerde que un Paciente va en busca del medico no para que se compadezca de el y le diga no tome este remedio, tome este que no se si lo va a curar, pero es mas barato y no tiene tantos efectos adversos, si no para que cure su enfermedad, por tanto aclaro el concepto que le dije en mi post anterior, se deben estudiar enfermedades, aprender a solucionarlas, y curar, tratar, o paliar enfermedades, que sufren seres humanos. Solo de esa forma se le podrá mejorar la calidad de vida de una persona.
Usted podrá fácilmente decirme que estoy equivocado y sostener que no es así, pero con la subjetividad de un paciente y su familia es muy difícil lidiar, porque si es pobre, no se le pueden recetar remedios, lamentablemente, caros, pero si no se los recetaste, y el paciente se murio, la flia dirá, como no le receto ese remedio?. Es una encrucijada en la que vive el medico, quien es victima de las malas políticas de salud que tienen los gobiernos. Déjeme contarle una pequeña anecdota, en un hospital de aquí de Rosario, se utilizaba salbutamol genérico, de fabricación provincial, por ser mas barato, en el tratamiento de chiquitos asmáticos, que necesitaban internación, en el año 2005 la taza de fracasos de tto con esa droga fue de mas del 45%, en el año 2006 un convenio con laboratorios Phoenix, que suministro su salbutamol, revirtió esa taza de fracasos a solo un 3%. La culpa no es del medico, ni del laboratorio, es del gobierno.

Para terminar, yo no le doy la espalda a los metodos alternativos de tratamiento de enfermedades, esta a criterio del paciente y tengo la mentalidad abierta al mundo de la salud, por tanto estoy investigando de la forma en que yo se, el tratamiento HANSI, que ( hasta ahora no encontre mas que suposiciones), y un numero limitado de casos comprobados. En cuanto encuentre la explicacion que yo necesito para entender de que se trata, seré el primero en reconocer y recomendar este tipo de tratamientos, hasta el momento debo decir mi opinión que le digo a todo el mundo que me pregunta sobre este tipo de tratamientos, mientras no te haga mal... probalo, para mi es empirismo.
Por el bien del paciente, y por el bien de la medicina, hagamos ciencia, actuemos todos, tradicionalistas, holisticos, etc desde las ciencias,y no dejemos liberada nuestra mentalidad al "creer o no creer".
Saludos

sin entrar en discusión con medicinas alternativas, de las cuales hay muchas, de muchos tipos y con opiniones y comprobaciones de distinta índole, te comento que si planteas este dicho, realmente te falla tu concepto de medicina.
Para empezar medicina y farmacia no son lo mismo, pero van de la mano así que las uniremos...
en este aspecto se avanza y estudia todos los santos días, seguramente que hay un buen negocio de por medio, pero también lo hay en la homeopatía los homeópatas en gral son más caros que un médico común y los globulitos son un negocio espectacular (ojo que no veo nada de malo en el medio).
por otro lado, respecto a tratamiento, técnicas, herramientas, elementos de implantes, etc, se avanza todos los días y nadie puede negar que la media de vida aumenta constantemente y eso que los hábitos de vida son cada vez peores...

Estoy de acuerdo...
Y el tratamiento con gorgojos? como se explica? se tragan enteros? se mastican? resisten el ataque del HCl del estomago?... ni hablar de la combucha...

para empezar no tiene porque tener explicacion, esta lleno de cosas aun no explicadas, funcionen o no...

para continuar tampoco se sabe nada cierto sobre estas medicinas alternativas, es decir no hay estudios serios que demuestren su eficacia y dificilmente alguien los haga mientras no exista alguna teoria o prueba que los sostenga...

Veo una buena reflexión en tu escrito, y el hecho de ser estudiante con el talento que demuestras es muy importante ubicarse en el problema planteado.
Es necesario que se interprete mi intención. Donde yo quiero llegar es que el criterio que aplica la medicina, llamesmola, tradicional, no es totalmente correcto, el problema no es el profesional médico en sí, el hace lo que la Universidad le enseñó y lo que puede con los condicionamiento que da el sistema socioeconómico de esta lado Occidental y “Cristiano” y que la sociedad compaña, por lo que es muy difícil un cambio si fuera necesario. Que los médicos homeópatas también hacen negocio y actúan fuera de la ética necesaria, es muy cierto, pero esto ya es parte de la calidad moral de cada uno, es decir aquí ya interviene el hombre médico y no la medicina.
La diferencia de la medicina tradicional y la homeopática, por tomar una de las alternativas, se basa en que la primera trata el síntoma, despreciando en gran medida el origen del mismo. Como se dice trata la enfermedad y no al enfermo, y para comprender mejor esto daré tres ejemplos vividos personalmente; uno con mi suegro que sufría de artrosis desde joven siempre trabajó con soldaduras eléctrica, que según decía su médico, eso agravo el problema. Ya a los 75 años, tuvo que operarse de una hernia por lo que permaneció alrededor de 20 días en cama, cuando se le dio el alta una rodilla no le permitió caminar; según tres traumatólogos reconocidos como eminencias en Córdoba, no le dieron ninguna esperanza de cura, por lo que tuvo que usar la silla de ruedas. Luego de dos años y medio de silla de ruedas, en una charla con mi homeópata, quien me comentó que él tenía tres especialidades médicas como alópata, entre ellas la reumatología, le comenté el caso y me dijo que lo podía tratar homeopáticamente; la cosa que en el transcurso de 30 días de tratamiento, comenzó a caminar nuevamente, a pesar que él no creía en esta medicina y su hija, mi señora, le obligaba a tomar los medicamentos. Cuando le consulté al médico, que le dio para la rodilla que según los traumatólogos no tenía solución por tener destruido el cartílago y con las deformaciones propias de la enfermedad, me dijo así: para la rodilla no le día nada, yo lo traté a él y la rodilla se compone por consecuencia.
El otro caso una amiga de la familia, de unos 40 años, con dolores también en una rodilla, concurrió a éste médico por recomendación nuestra, debido a que ya tenía un año y medio de onda corta, fisioterapia y horno, sin solución, y con intención de los traumatólogos de una cirugía, luego de dos horas y media en su primer consulta (es el tiempo que dura una primer consulta homeopática) le dijo: usted no tiene nada en la rodilla, lo que tiene es depresión anímica y somatiza en su rodilla. Fue tratada por esto y solucionó el problema. El tercer caso un amigo con hemorroide, me comenta que tuvo con el especialista alopático, quien no le vio ni la cara, fue una consulta de cinco minutos, le preguntó como anduvo con los calmantes que le había dado anteriormente, al decirle que mientras lo tomaba se aliviaba, sin más le dijo bueno siga tomándolo. Esta atención no le gustó y fue que le recomendé al homeópata, quien luego de una larga entrevista, le dijo: ni yo ni nadie lo podrá curar, mientras usted no arregle el problema familiar que tiene, solamente con mi medicación lo aliviaré como su médico anterior.
Yo no soy médico, soy ingeniero, y por puro sentido común y razonamiento, me convence más el criterio que aplica el homeopatía que el alopatía, se debe tratar al paciente como un todo. Un investigador del Hospital Clínica de esta Ciudad de Córdoba (alópata), me dijo que el no estaba de acuerdo con las especialidades médicas debido a que todo tiene que ver con todo. Estos dichos y otros de médicos alópatas sinceros y desinteresados, más la experiencia vivida me lleva a pensar que ambas medicinas deberían actuar conjuntamente, porque tampoco la homeopatía es perfecta. Así ocurre en Europa, ambos médicos se consultan y aplican lo más conveniente en cada caso.
Como en una oportunidad leí en un libro de metafísica, su autor indicaba al final de cada capítulo “Tu no tienes porque creerme compruébalo” Por eso, yo recomiendo, todo lo que leas y escuches, trata de que tu entendimiento lo acepte, porque eres capaz de analizar lo suficientemente como para aceptar o rechazar cualquier pensamiento. Es la mejor manera de aprender y defender con fundamento, ya propio, lo que se sabes, de lo contrario es repetir lo que alguien dijo aún equivocado, como o haría un loro. Te recomiendo leer sobre la “La Nueva medicina del Dr. Hamer” ponlo en un buscador así, y aparecerán páginas al respecto, se trata de un médico Alemán que explica el origen del cáncer y de otras enfermedades, también te recomiendo como muy buena la película “Pach Adams”. Atte.

no es dificil el cambio, solo se requieren de pruebas y por el momento no se encuentran.... la teoría es muy linda, la conozco y la he usado hasta con mi hijo (sin abandonar la medicina tradicional, pero con probar no perdía nada...) pero no tiene un sustento que pueda probarse.
entonces en este punto no debe atacarse a la medicina tradicional, porque es similar en los 2 casos.
estás en un error, en la gran mayoría de los casos, se ataca al origen, no al síntoma en todo caso se puede discutir cual es el origen, pero esto es un error....
acá es donde está el problema, para la medicina tradicional, en la gran mayoría de los casos el origen no es el paciente y en muchos casos eso es indiscutible... dudo que la homeopatía cure el sida o prevenga la viruela o una hepatitis por transfusión... mientras que en las alternativas, la causa es en la mayoría de los casos un desorden en el sistema del paciente y no es siempre aplicable el todo tiene que ver con todo....

También existe un dato adicional y está dado en la causa efecto, si bien podría tomarse como que todo tenga que ver con todo en algunos casos (también lo acepta la medicina tradicional y así lo trata) lo que no existen son pruebas respecto a que efecto produce una medicina alternativa, por el contrario, se sabe que en la mayoría de los casos resulta inocua y no se obtiene nada adicional a un efecto placebo.

rabun El problema de sus familiares y conocidos no me sorprende, generalmente muchos médicos hasta en su propia especialidad se sienten perdidos, y recurren al método que mas barato le sale a los dres. "derivar" o " lo siento lo suyo no tiene tratamiento".
No puedo opinar sobre el accionar de los médicos, alopatas y homeópatas, no sé que hicieron, usted me cuenta los resultados. Igualmente eso no tiene importancia ahora. Solo espero sinceramente que sus familiares y amigos hoy hayan resuelto sus problemas de salud, con la medicina que sea.

En la medicina no hay enfermedades, si no enfermos, pero le voy a repetir una sabias palabras de una profesora mía de medicina y sociedad que siempre me decía, " La medicina es la única ciencia que irremediablemente tiene romper su objeto de estudio para poder entenderlo". Que quiero decir con esto, que es tanto lo que uno debe incorporar que no puede dejar de aislar por ejemplo, al corazón del pecho del ser humano para poder entender su difícil morfología, también es imprescindible solo analizar la sangre y los órganos linfoides para poder entender la fisiopatología de la leucemia... la idea es que el medico que tiene un ética humana al servicio de su especialidad, no deja de saber que esta tratando con un enfermo, una persona que no esta sana, pero no puede dejar de ver las enfermedades. El problema sí se plantea cuando el medico no encuentra una etiología clínicamente demostrable, y no es capaz de pensar en que quizás esa persona esta mal por otras causas que no se pueden ni ver, ni palpar, ni auscultar, ni percutir, ni pesar, ni medir, y mucho menos detectar mediante DG. por imágenes ni en una batería de laboratorios... ese ya es problema del medico, que no es inteligente y no es capaz de mirar a los ojos a su paciente y decirle, como se siente? mas allá de sus dolencias?. Médicos así abundan, son tantos como los homeópatas que hasta de su formación científica se puede dudar.

Por suerte la facultad de medicina de Rosario, a la que yo concurro, decidió dar un giro de 180º en lo que respecta al perfil del medico, y empieza a poner en el pensamiento del futuro medico que va a tratar individuos, familias, y comunidades. El razonamiento humanista es la base del éxito de la medicina en nuestra sociedad.

Repasando algunos concepto me gustaría aclararle algunas ideas, Las enfermedades tiene como ud. debe saber, una etiología y una fisiopatología, y una signo-sintomatología
sobre esta base se plantea el tratamiento, si la etiología se puede tratar, se DEBE tratar, pero lamentablemente, muchas veces tratar a esta implica un mal mayor, o bien es incierta, o quizás es hasta hoy intratable, por tanto se debe atacar la fisiopatología, por ejemplo: la diabetes, artritis reumatoide. Otras veces la signo-sintomatología es lo único que podemos atacar, por ejemplo: el resfrío común, se dice que el resfrió con tratamiento, dura su fase aguda, 48hs, sin tratamiento... 2 días.

El trabajo interdisciplinario entre los profesionales de la salud, es la base fundamental de las grandes instituciones en su desempeño en la sociedad. Así aseguran el éxito en la promoción-prevención-tratamiento de las enfermedades.

Aun así debo volver a repetirme, las medicinas alternativas carecen hoy del rigor científico que deberían tener para tratar con seres humanos.

Muchas gracias por las recomendaciones, pach adams es una hermosa película, la eh visto mas de una vez. Sobre lo demás, voy a empezar a leer.

Saludos!!

Bueno... solo queria dejar mi mensaje en este foro, llegue aca de casualidad buscando informacion sobre el metodo Crescenti y no para hablar pestes de el ni nada por es estilo y me encontre con algunos mensajes lamentablemete muy desubicados, y a la gente que los escribio le diria que deje de perder tiempo en escribir esas cosas por que la verdad que esta perdiendo tiempo en hablar mal de un tratamiento en que algunas personas tienen fe y esperanza en su cura, yo no estoy diciendo de que el metodo cure pero para el que escribio que no cura y que es un fraude le diria que investigue bien sobre el ya que es solamente para levantar las defensas, NO VA A CURAR EL CANCER!, y para aumentar un poco las defensas que baja la quimioterapia o los rayos YA QUE LOS MISMOS MEDICOS QUE TE ATIENDEN EN CRESCENTI TE DICEN QUE NO CURA SOLAMENTE AYUDA A QUE LA PERSONA SE SIENTAS MEJOR DESPUES DE LA QUIMIOTERAPIA, no estoy hablando por boca de ganso siendo que estoy viviendo una situacion que me relaciona a todo esto, mi mama tiene cancer y esta haciendo el tratamiento muy convencida de sus resultados y nosotros la familia tenemos un poco de fe y esperanza de que llegue a hacer algo, ya sabemos que sin la quimioterapia no se va a curar ni a mejorar pero solamente quiero que la gente que esta al pedo y se pone a hablar pestes del metodo que se de media vuelta y que haga otra cosa porque esta jugando con la esperanza de las demas personas... que se creen que por un mensaje van a lograr algo? y si tiene la cura o algo mejor que Crescenti diganla porque la verdad que el Cancer no es un resfrio, por eso dejen de hablar gansadas.
Muchas gracias.

xcaritox, Veo que te has ubicado como encarar el asunto, o al menos no te crees dueño de la verdad como los que critican sin conocer el tema sea cual fuera éste. La única manera de avanzar aprendiendo es investigando y no negando. La medicina después del antibiótico y las vacunas, no tuvo ningún avance, como muchas veces los médicos proclaman, lo que avanzó fue la electrónica que los médicos usan para cirugías ya que por el fracaso de la clínica médica ellos extirpan por resultarles económicamente más conveniente. Fíjate tu lo que pasa con todas las enfermedades que no tienen cura como el resfrío, el reúma, la artritis, la diabetes, ¡ el acné !, el cancer, el asma, la hipertensión arterial, la psoriasis, todas las alergias, ; adonde está el avance de la medicina? los médicos solo hacen el diagnóstico y los laboratorios indican el tratamiento en nombre de la ciencia que ellos manejan y que siempre es por vida manteniendolo al paciente de rehen con una cuota de no menos $300 mensuales atacanto el sintoma sin cura alguna. Te adjunto algo al respecto que saque por internet y que tu puedes verificar. Te sugiero busques LA NUEVA MEDICINA DEL DR.HAMER sobre el Cancer y otras enfermedades y en DISCOVERY D donde, creo que es de España, indica que la primer causa de muerte son los tratameitnos médicos, otra página que puedes buscar, indica que en EE.UU. la 3º causa de muerte son los médicos y los tratamientos respectivos. Un Abrazo. Rabun