#1 calentamiento global
Ciencia /
calentamiento global
Participa en el tema calentamiento global en el foro Ciencia.
Originalmente publicado por G-Dogg...6
-
desconectado-
218
MENSAJES
#51 Re: calentamiento global
Siempre con la version oficial que da la elite. Que barbaro!! Puede ser que este de acuerdo en todo con estos cretinos? Aparentemente si.Originalmente publicado por G-Dogg
No hay ninguna correlación entre la actividad solar que es cíclica y el calentamiento global de los últimos 40 años:
El consenso científico es que el calentamiento tiene origen humano. Los que te dicen lo contrario te estan mintiendo.
Es que si el calentamiento tiene origen humano ¿que mejor que combatir al humano?!! Y ahi caemos todos en la misma bolsa. Vos tmbn G-Dogg vas a caer. Vos no te vas a salvar -
-
desconectado-
1,339
MENSAJES
#52 Re: calentamiento global
El origen del calentamiento global está específicamente en ciertas actividades humanas, que son las que hay que combatir. No en el ser humano.Originalmente publicado por nicoburzaco Siempre con la version oficial que da la elite. Que barbaro!! Puede ser que este de acuerdo en todo con estos cretinos? Aparentemente si.
Es que si el calentamiento tiene origen humano ¿que mejor que combatir al humano?!! Y ahi caemos todos en la misma bolsa. Vos tmbn G-Dogg vas a caer. Vos no te vas a salvar
Quisiera poder decir que me sorprende que los conspiracionistas avalen los engaños de las grandes petroleras que no quieren que se reduzcan las emisiones de CO2, pero la ineptitud conspiracionista es tan grande que es en lo que terminan. -
- desconectado
-
84
MENSAJES
#53 Re: calentamiento global
http://biocab.org/Variaciones_de_Tem...Desde_1979.htm
VARIACIONES DE TEMPERATURA DE 1979 A LA FECHA
VARIACIONES EN LA TEMPERATURA DESDE 1979
Por Biól. Nasif Nahle Sabag
Publicado el ©12 de abril de 2007
Actualizado el 20 de enero de 2008
Los datos incluidos en esta gráfica fueron tomados de los reportes de temperatura mensuales de la National Space Science and Technology Center (NSSTC) de los Estados Unidos de Norteamérica y están representados por la línea azul. La línea roja señala la tendencia por cada diez meses. La línea verde constituye los niveles de Bióxido de Carbono (CO2) atmosférico desde 1979. La gráfica fue trazada a partir de los registros satelitales de UAH porque los datos de NOAA son contradictorios y confusos. Sentimos el inconveniente que esto pudo causar a nuestros lectores.
Cosas a ver en el gráfico:
1. La máxima variación en la temperatura atmosférica fue alcanzada en 1998 (0.52 °C) y no se ha repetido desde entonces.
2. La tendencia global a partir de 1999 apoya un enfriamiento planetario, no un calentamiento.
3. El aumento en la densidad de CO2 (hasta 381 ppmv) no se relaciona con las variaciones de la temperatura atmosférica.
4. 2006 fue un año más fresco que el 2005, alcanzando una variación de solamente 0.28 °C en la superficie.
5. La tendencia global desde 1979 es de 0.144 °C; por lo tanto, no existe ninguna tendencia al calentamiento global inusual, sino que este ha permanecido dentro de los parámetros naturales del período Holoceno.
6. El lanzamiento de prensa de NOAA en el sentido de que 2006 fue el año más cálido de la década no coincide con la bitácora instrumental de NSSTC. Desconocemos el motivo y el origen de este reporte de NOAA a la prensa.
7. La tendencia global por década es de 0.144 °C, variación que no puede ser considerada como calentamiento global en el sentido estricto del concepto. Para que pudiese ser considerada como calentamiento global, la variación debería ser igual o mayor a tres grados Celsius.
CONSULTE LA BITÁCORA DE NOAA y la BITÁCORA DE NSSTC.
ACTUALIZACIÓN DEL REGISTRO DESDE 1978 A LA FECHA
Trazo por Biól. Nasif Nahle Sabag
Análisis por Adip Said y Adrianne Celeste
Los datos incluidos en esta gráfica fueron tomados de los reportes de temperatura mensuales de la National Space Science and Technology Center (NSSTC).
La línea azul es el trazo de los cambios en la temperatura troposférica desde diciembre de 1978 hasta la fecha. La línea roja señala la tendencia polinomial anual. La gráfica fue trazada a partir de los registros satelitales de UAH porque los datos de NOAA son contradictorios y confusos. Sentimos el inconveniente que esto pudo causar a nuestros lectores. Estamos pidiendo su paciencia porque los datos hechos públicos por NOAA están siendo recalibrados.
Cosas a ver en el gráfico:
1. La tendencia actual es de enfriamiento a partir de 1999.
2. El trazo polinomial demuestra claramente que no existe calentamiento global, sino que es un cambio natural, dentro de los parámetros permitidos para el Holoceno (de -3 °C a 3 °C).
No existe ninguna razón real para declarar a 2007 como el segundo año más cálido de la década
http://biocab.org/Era_Glacial_Radiacion_Solar.html
EL BIÓXIDO DE CARBONO NO CAUSA CALENTAMIENTO GLOBAL
GRÁFICA SOBRE LA CONCENTRACIÓN DE BIÓXIDO DE CARBONO Y EL CALENTAMIENTO GLOBAL
La gráfica de arriba muestra la comparación entre el incremento en la densidad de bióxido de carbono atmosférico (línea amarilla) y los cambios en la temperatura troposférica desde el año 1600 de nuestra era (línea azul). El período cálido actual empezó en 1690 (flecha azul) y ha persistido hasta el presente. Sin embargo, el incremento en la concentración de bióxido de carbono atmosférico comenzó a incrementarse en 1876 AD (flecha amarilla). La Era Industrial empezó en 1850. La evidencia confirma que el bióxido de carbono no es la causa del calentamiento global. Nunca lo ha sido en la historia de la Tierra. Por favor, vea la siguiente gráfica sobre la irradiación solar y el calentamiento global.
GRÁFICA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL Y LA IRRADIACIÓN SOLAR
Este gráfico demuestra una evaluación del aumento en la irradiación solar (línea verde) y del calentamiento global desde 1600 (línea azul). El período caliente actual comenzó en el 1690 (flecha azul) y ha continuado hasta la fecha. Coincidentemente, el aumento en la irradiación solar comenzó a aumentar desde 1690 (flecha verde). La era industrial comenzó en 1850. La evidencia confirma que la irradiación solar está relacionada estrechamente con el calentamiento global.
La concentración de bióxido de carbono atmosférico comenzó a aumentar en 1876, mucho tiempo después del inicio del calentamiento global. Evidentemente, la idea del calentamiento global antropogénico es simplemente propaganda política, casi una religión, pero terminantemente, no es ciencia.
BIBLIOGRAFÍA
Drew T. Shindell et al. Solar Forcing of Regional Climate Change During the Maunder Minimum. Science, Vol. 294, Issue 5549, 2149-2152, 7 December 2001.
Lean, Judith. 2004. Solar Irradiance Reconstruction. IGBP PAGES/World Data Center for Paleoclimatology Data Contribution Series # 2004-035. NOAA/NGDC Paleoclimatology Program, Boulder CO, USA.
Khandekar, M. L., et al. The Global Warming Debate: A Review of the State of Science. Pure Applied Geophysics; 162 (2005).
CALENTAMIENTO GLOBAL DESDE LA EDAD MEDIA HASTA EL 2006
CALENTAMIENTOS GLOBALES DURANTE EL PERÍODO HOLOCENO
CONCENTRACIÓN DE BIÓXIDO DE CARBONO EN LAS ERAS GEOLÓGICAS
Rayos Cósmicos y "Calentamiento Global"
Y mas en: http://biocab.org/Index.htmlEditado por octa22 - 02.11.2009 05:14 hs. -
- desconectado
-
1,339
MENSAJES
#54 Re: calentamiento global
Originalmente publicado por octa22 Originalmente publicado por octa22 La gráfica fue trazada a partir de los registros satelitales de UAH porque los datos de NOAA son contradictorios y confusos.Los datos del NOAA (RSS) no son contradictorios ni confusos. Lo que hace el autor se llama sesgo de confirmación y es mala ciencia.Originalmente publicado por octa22
Para colmo en el primer gráfico mezcla datos del NOAA con los del UAH sin explicar cómo y después dice que no va a usar los del NOAA!Esto no pasaría la revisión por pares en ninguna revista científica.
Entre 1998 y ahora no hubo un incremento sustancial pero eso se debe a variabilidad del clima que también ocurrió en otras décadas como explica este paper.
Una comparación entre todos los datos demuestra concluyentemente que el aumento de la temperatura desde que existen los datos satelitales es real.
Ridículo. El gráfico muestra lo contrario a partir de este siglo. Por supuesto que hubo otros factores en siglos anteriores.Originalmente publicado por octa22 EL BIÓXIDO DE CARBONO NO CAUSA CALENTAMIENTO GLOBAL
Originalmente publicado por octa22
GRÁFICA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL Y LA IRRADIACIÓN SOLAR
Un gráfico distorsivo porque no promedia los ciclos solares de 11 años y no muestra que desde finales de los 70s la irradiancia solar bajó pero la temperatura aumentó:
Por otro lado las estimaciones de irradiancia solar de hace más de 30 años son solamente reconstrucciones por el número de manchas solares y hace más de 100 ni siquiera se medían las fáculas del Sol que se sabe que influyen mucho en la irradiancia solar. Así que de esos datos no se puede extrapolar nada concluyente.Editado por G-Dogg - 03.11.2009 05:01 hs. -
- desconectado
-
3,716
MENSAJES
#55 Re: calentamiento global
Este... mmmhhh... la version oficial en el ultimo medio siglo... a sido la tuya... incluso hasta mas alla... que el calentamiento global no existe.Originalmente publicado por nicoburzaco Siempre con la version oficial que da la elite. Que barbaro!! Puede ser que este de acuerdo en todo con estos cretinos? Aparentemente si.
Primero negaban el calentamiento... cosa que ya no pueden con la desaparicion a simple vista de los glaciares a un ritmo acelerado, la aparicion de huracanes en el Atlantico sur... etc. Luego como ya esto era insostenible, lo reconocen pqero se lo achacan a una cusa soble la cual no tenemos control.
Identico a lo que hicieron con el cigarrillo.... perimero que no causaba cancer, luego que no estaba probado, finalemente ante tanta evidencia se lo achacaron a la nicotina... cualquier cosa con tal de patearla unas decadas mas para adelante.
Lo mismo con el plomo en la nafta... la nafta no es cancerigena... al final, terminaron reconociendolo.... pero la culpa era del plomo, asi podemos seguir cinsumiendo nafta, que ahora pareceria que es beneficisa para la salud...
Voy a baniarme con nafta...
Yo creo que el unico que esta de acuerdo y haciendole caldo gordo a los cretinos...sos vos.
Tu insistencia en concentrar la atencion en la actividad solar, es una distraccion... nada mas.
Nadie niega que la actividad solar, la cantidad de energia que llega al planeta afecta su clima...
Simplemente...que no es la unica cosa que afecta el clima.
Asi como vos presentas graficos... hay graficos confeccionados por equipos de cientificos que se juegan el puesto de laburo por ir contra la version oficial, que hasta nego el calentamiento global... que muestran como el nivel de carbono en la atmosfera esta linkeado a las temperaturas globales promedio, desde por lo menos los ultimos 600 o 700 mil anios... que es de los mas vijejito que se encuentran muestras de atmosfera atrapadas en burbujas en hielo antiguo analizado.Editado por pietraroja - 02.11.2009 08:32 hs. -
- desconectado
-
218
MENSAJES
#56 Re: calentamiento global
Yo no niego el calentamiento global. Es obvio que las temperaturas estan subiendo. Pero apoyo a los cientificos que dicen que no es provocado exclusivamente por las emisiones de carbono. Esto que buscan Al Gore y sus jefes, es leyes internacionales. Mas y mas control. Poder.Originalmente publicado por pietraroja Este... mmmhhh... la version oficial en el ultimo medio siglo... a sido la tuya... incluso hasta mas alla... que el calentamiento global no existe.
Primero negaban el calentamiento... cosa que ya no pueden con la desaparicion a simple vista de los glaciares a un ritmo acelerado, la aparicion de huracanes en el Atlantico sur... etc. Luego como ya esto era insostenible, lo reconocen pqero se lo achacan a una cusa soble la cual no tenemos control.
Identico a lo que hicieron con el cigarrillo.... perimero que no causaba cancer, luego que no estaba probado, finalemente ante tanta evidencia se lo achacaron a la nicotina... cualquier cosa con tal de patearla unas decadas mas para adelante.
Lo mismo con el plomo en la nafta... la nafta no es cancerigena... al final, terminaron reconociendolo.... pero la culpa era del plomo, asi podemos seguir cinsumiendo nafta, que ahora pareceria que es beneficisa para la salud...
Voy a baniarme con nafta...
Yo creo que el unico que esta de acuerdo y haciendole caldo gordo a los cretinos...sos vos.
Tu insistencia en concentrar la atencion en la actividad solar, es una distraccion... nada mas.
Nadie niega que la actividad solar, la cantidad de energia que llega al planeta afecta su clima...
Simplemente...que no es la unica cosa que afecta el clima.
Asi como vos presentas graficos... hay graficos confeccionados por equipos de cientificos que se juegan el puesto de laburo por ir contra la version oficial, que hasta nego el calentamiento global... que muestran como el nivel de carbono en la atmosfera esta linkeado a las temperaturas globales promedio, desde por lo menos los ultimos 600 o 700 mil anios... que es de los mas vijejito que se encuentran muestras de atmosfera atrapadas en burbujas en hielo antiguo analizado. -
- desconectado
-
3,716
MENSAJES
#57 Re: calentamiento global
Esto que decis ahora es mas aceptable para mi, todos los cientificos dicen que el carbono es una causa que ayuda, pero no es la unica... ya mas arriba mencione media docena mas...Originalmente publicado por nicoburzaco Pero apoyo a los cientificos que dicen que no es provocado exclusivamente por las emisiones de carbono.
No te digo que cuando ya no haya autos a combustible fosil, ya no haya lamparitas incandescentes, ni de bajo coinsumo y todas sean led... no corremos el riesgo de que la "cossa nostra" que manejaba el petroleo...se ponga a manejar la energia eolica y esas cosas, es un riesgo, pero no por eso podemos seguir en este camino que nos conduce al desastre seguro.Originalmente publicado por nicoburzaco Esto que buscan Al Gore y sus jefes, es leyes internacionales. Mas y mas control. Poder.
-
-
desconectado-
11
MENSAJES
#58 Re: calentamiento global
-
-
desconectado-
689
MENSAJES
#59 Re: calentamiento global
El problema de todo esto que tanto lo que dicen que el calentamiento es culpa de las emiciones de CO2 como los que dicen que es a causa de las irradiaciones solares son cientificos, en los dos bandos hay cientificos, entonces uno no sabe a quien sorcho creerle
-
- desconectado
-
218
MENSAJES
#60 Re: calentamiento global
Hay cientificos del lado del CFR y del poder global y cientificos del lado de la verdad. Creele a los 2 si queres, pero dudá y mucho si la version la promueve Al Gore por ejemploOriginalmente publicado por RDM20 El problema de todo esto que tanto lo que dicen que el calentamiento es culpa de las emiciones de CO2 como los que dicen que es a causa de las irradiaciones solares son cientificos, en los dos bandos hay cientificos, entonces uno no sabe a quien sorcho creerle -
- Relacionados
- Populares
- Usuarios Destacados
Estadísticas del tema
- 69 RESPUESTAS
- 3609 VISTAS
- 29 USUARIOS RESPONDIERON
Contacto | Acerca de | Ayuda | Términos Legales | privacidad | Pautas de convivencia | Mapa de los foros | TrabajÁ con nosotros
©2008 Psicofxp.com S.A. - Todos los derechos reservados
©2008 Psicofxp.com S.A. - Todos los derechos reservados
