El big bang es tan sólo una teoría

[Carlos_si]

Para muchos científicos el paradigma respecto al universo es representado por el big bang, pero es tan sólo una teoría, y en ese carácter va a ser modificada pronto. Esta teoría no logra resolver satisfactoriamente las cuestiones de espacio y tiempo, y toda teoría que deja cuestiones fundamentales sin resolver está destinada al fracaso.
Es cuestionable que todo en el universo tenga edades diferentes cuando todo habría surgido de un mismo y único instante.
Si hubiera un universo que se expande, significa que en algún lugar se halla el límite al cual el universo habría llegado en ese momento, lo cual implica que en ese limite hay una interfase, pero, ¿con qué?
¿Qué es lo que hay más allá del universo que no es universo, cuando el universo es el todo?

[supercuerda]

El Big-Bang fue o es, un planteamiento inicial, a partir de conocer la antiguedad del universo, obiamente se supone que primero hay que conocer ese INICIO para luego IMAGINAR mas atras.
Lop mismo a pasado con TODAS las ciencias, atras quedaron muchos griegos y demas, la ciencia se renueva dia a dia, y no es tildar de ignorante la TEORIA anterior, es solo una RENOVACION cuando aparece NUEVO MATERIAL.

Si, parece que le Big-Bang, no fue lo que se pensaba, parece que fue ALGO MAS, y ahora se esta trabajando en ello

[Carlos_si]

No califiqué a la teoría del big bang de ignorante, simplemente opiné que a lo largo de la historia de la ciencia, aquellas teorías que dejaban muchos temas conflictivos, tendían a desaparecer.
Si el espacio está contenido en el universo, no puede haber un más allá del mismo, como propone esa teoría.

[supercuerda]

Originalmente publicado por Carlos_si - Si el espacio está contenido en el universo, no puede haber un más allá del mismo, como propone esa teoría.

Y que tal si el Universo que creemos conocer, no fuese lo que aparenta o alcanzamos a percibir...?

[Kremar]

tu problema es de semantica, y no ataca a ninguna de las premisas de la teoria del big bang....

K

[Carlos_si]

¿Por qué problema de semántica? Y, ¿por qué no ataca ninunga de las premisas?
Ya hay una corriente creciente de científicos que se opone a la teoría.

[Kremar]

si, pero no con ESOS argumentos...

K

[Otaku_007]

No estoy de acuerdo con lo que planteas, hasta ahora la teoría del big bang es la más aceptada dentro del mundo científico, no se de donde sacaste esos datos, si es cierto lo que dices entonces muestra la fuente de la información.

"Es cuestionable que todo en el universo tenga edades diferentes cuando todo habría surgido de un mismo y único instante."

Que todo haya surgido al mismo tiempo no quiere decir que después no exploten estrellas o se generen nuevos planetas o galaxias. Todo cambia en este universo que se va expandiendo todo el tiempo.
Es cierto que el universo es el todo, por lo tanto, más alla de ese todo no hay nada más. Es asi de simple. Es por eso que el universo se esta expandiendo para que no tenga límites. Quizás eso es lo que quiere nuestro creador. Además algunos científicos piensan que va llegar un momento en que el universo no se pueda expandir más y explote como un globo. Otra teoría más, dificil de creer, todas las teorías son cuestionables pero esta es la más lógica. (Big Bang). Ya que si no fue así, entonces como Dios hizo la creación???...

Bye.

Bye.

[Kremar]

Que hay de malo en que el universo tenga limite? "Universo" es solo un termino que abarca a todo lo que tiene existencia fisica. Y que significa "tener existencia fisica"? Algo bastante simple: que podamos medirlo.
Ahora, fijate el dilema: si podemos medir algo, pertenece al "universo". Y si no podemos medirlo, no tenemos forma de asegurarnos que ese algo exista (y tampoco tenemos forma, a priori, de asegurarnos que ese algo no exista). Entonces, plantearse cuestiones sobre la existencia y propiedades de la entidad "que contiene al universo" es un tema filosofico, no cientifico, en la medida en que nunca va a poder ser tratado mediante el metodo cientifico, ya que de poder hacerlo, simplemente se redefiniria la concepcion de "universo" para abarcar esta nueva entidad descubierta, y la pregunta ahora seria "y que esta afuera?", ad infinitum.

K

[homeroar]

Ya que si no fue así, entonces como Dios hizo la creación???...

la verdad es que es una pregunta bastante pobre.... por empezar parte de un supuesto que es que "dios creo el universo", eso ya no es poca cosa, luego sigue con un supuesto quien sabe peor, suponiendo que Dios exista, que haya creado el universo, hay que agregar la idea de suponer saber "como Dios hizo las cosas.... me suena a mucho....

Respecto a la teoría de que el universo explote como un globo no la había escuchado nunca, podrías poner la fuente???