[AYUDA] energía casi gratis

Mmm. dejame adivinar, tiene algo que ver con los "Ondones" y la ecuacion del amor?

¿Podemos extraer energía “gratis” del vacío? (o sobre las fuerzas de Casimir)

Publicado por emulenews en Febrero 25, 2008


El vacío, en física cuántica, “no está vacío.” Esta sorprendente característica de la física cuántica es consecuencia directa del principio de incertidumbre de Heisenberg y ha sido verificada experimentalmente en múltiples ocasiones: dos placas conductoras no cargadas separadas por el vacío “sienten” una fuerza de atracción debida al vacío, fenómeno descubierto en 1948 por el danés Hendrick Casimir.
Muchos han tratado de obtener energía “gratis” del vacío utilizando el efecto Casimir o sus variantes (por ejemplo, el “Research Laboratory for Vacuumenergy“). Los detractores de la idea, amparándose en la termodinámica, consideran que es imposible generar un “perpetuum mobile” ya que la fuerza de Casimir siempre es atractiva, luego para conseguir un movimiento útil (oscilación) hay que revertir el movimiento logrado añadiendo energía, con lo que en promedio la “energía gratis” obtenida es cero. ¿Realmente no es posible obtener “energía gratis” del efecto Casimir?
Incluso si se pudiera, la fuerza de Casimir (y la energía a obtener) es extremadamente pequeña. Se necesitarían dos placas de 200 kilómetros cuadrados separadas por una micra (millónesima de metro) para conseguir energía potencial suficiente para encender una bombilla de 100 watios durante un segundo.
Afortunadamente, una energía (fuerza) tan pequeña podría servir para poner en funcionamiento un sistema microelectromecánico (MEMS), pequeñas máquinas de tamaño micrométrico, normalmente implantadas en chips de silicio y fabricadas con la misma tecnología (fotolitografía) que la CPU de nuestro ordenador. Esto no es utópico. Ya se hizo hace casi una década. H. B. Chan, V. A. Aksyuk, R. N. Kleiman, D. J. Bishop, Federico Capasso, “Quantum Mechanical Actuation of Microelectromechanical Systems by the Casimir Force,” Science, Vol. 291. no. 5510, pp. 1941-1944 (2001), construyeron un dispositivo de torsión micromecánico en el que una placa de polisilicio rota alrededor de dos hilos finos “gratis” gracias a las fuerzas de Casimir debidas a la presencia de una superficie esférica metálica cercana (a pocos nanómetros de distancia). Las figuras (A) y (B), arriba, muestran imágenes del dispositivo. El dispositivo, como muestra la figura inferior (arriba) es un torsor que se mueve un ángulo extremadamente pequeño (micro-radianes), sometido a fuerzas de nanoNewtons.
Un artículo que muestra como ha avanzado la microelectromecánica y la nanoelectromecánica basada en fuerzas de Casimir es “Casimir Forces and Quantum Electrodynamical Torques: Physics and Nanomechanics,” Capasso, Munday, Iannuzzi, and Chan, IEEE Journal of Selected Topics in Quantum Electronics, Volume 13, Issue 2, Page(s):400 - 414 (2007).
Estos ejemplos ratifican que el vacío en la teoría cuántica del electromagnetismo, llamada electrodinámica cuántica, realmente no está tan vacío como cabría esperar. El principio de incertidumbre de Heisenberg permite que en espacios o en tiempos muy pequeños la incertidumbre en momento lineal o en energía permita la constante creación (y subsiguiente destrucción) de partículas elementales de todo tipo, pero que no son medibles experimentalmente, se denominan virtuales. En promedio se crean tantas partículas (energía) como se destruyen, luego en circunstancias simétricas el resultado es exactamente cero.
Pero, volvamos al principio, ¿podemos extraer “energía gratis” del vacío? En este sentido el artículo de R. D. Schaller and V. I. Klimov, “High Efficiency Carrier Multiplication in PbSe Nanocrystals: Implications for Solar Energy Conversion,” Physical Review Letters, Volume 92, Issue 18, 186601 (2004), ofrece una respuesta interesante. En una célular solar estándar cada fotón excita un sólo electrón y se puede demostrar que su eficiencia teórica máxima es del 35% (energía generada a partir de la recibida). En las células solares basadas en nanocristales desarrolladas por Klimov en el Laboratorio Nacional de Los Alamos, un fotón es capaz de excitar más de un electrón. ¿Cómo es posible? La explicación cuántica es que el electrón excitado “desaparece” en el vacío e interactúa con otros (hasta 7) electrones del vacío (virtuales) y extrae energía de ellos. El coeficiente teórico de eficiencia máxima es por tanto del 700% aunque en la práctica sólo se alcanza del orden del 100% de eficiencia, eso sí, gracias a “robarle” energía al vacío. Técnicamente el proceso se denomina “recombinación de Auger”.
Todavía queda muho para que estas primeras experiencias sobre “cómo extrear energía gratis del vacío” alcancen dispositivos comerciales que todos podamos aprovechar. Pero los avances, aunque lentos, van en la dirección de una respuesta afirmativa a nuestra pregunta inicial.

Se ha propuesto teóricamente un nuevo mecanismo de movimiento “gratis” basado en fuerzas de Casimir (ver dibujo arriba): MirFaez Miri, Ramin Golestanian, “A frustrated nanomechanical device powered by the lateral Casimir force,” ArXiv preprint (Submitted 28 February). Todavía no se ha construido físicamente (experimentalmente) y no sé si se logrará próximamente pues los dispositivos nanotecnológicos corrugados son difíciles de fabricar.

http://francisthemulenews.wordpress....nergia-gratis/

Son interesantes estos avances en energía fotovoltaica, pero Super no podía dejar pasar un post sin poner algún bolazo. No existe ni siquiera en forma teórica una eficiencia del 700 % sin violar los principios de la termodinámica, y el uso de nanocristales recientemente descubierto en la practica agrega un 35 % de incremento sobre el límite anterior, o sea un 42 por ciento de aprovechamiento total de la energía solar.

Squeezing More Juice Out Of Solar Panels


El amanecer de una nueva era para la energía solar

Vos tampoco debieras dejar pasar la oportunidad de discutirselo a R. D. Schaller y V. I. Klimov, explicales dale, no seas cobarde.

No hay nada que discutirles porque para eso puse los dos links donde no dicen lo que vos pretendes. El porcentaje extra de eficiencia se consigue porque con los métodos anteriores se perdía en calor. No hay robo de energía "de la nada" ni 700 % por ciento de eficiencia teórica, contradice el principio de conservación de la energia (no hace falta un doctorado para darse cuenta)

No tiene nada que discutirles porque no dicen nada de eso. Nuevamente citás falsedades de cualquier sitio que encontrás por ahí.

Cuando uno lee el preprint del artículo citado ve que la "eficiencia" de 100% no tiene nada que ver con verdadera eficiencia de conversión de energía, sino con conversión de excitones a biexcitones, o sea a estados ligados de electrones y sus agujeros en el semiconductor, y para eso dicen que son necesarios fotones de energías 3 o más veces superiores al salto energético entre la banda de valencia y la de conducción. Eso implica que la energía de 2 excitones será menor a la del fotón entrante y eso niega cualquier estupidez de extracción de energía del vacío o eficiencia mayor a la unidad en conversión de energía

De hecho en artículo dice bien claro:

The optimal Eg shifts toward lower energy with increasing ηii and achieves a 10% increase in relative power conversion efficiency at ηii=100% in comparison to the efficiency of a cell without II (48.3% vs. 43.9%) [3]. Further improvement in power conversion efficiency can be achieved by reducing the threshold for II. Shown in Fig. 4(b) are the power conversion efficiencies as a function of material Eg for different onsets of II. A 37% increase in relative power conversion efficiency (to 60.3%) can be achieved via minimization of the II threshold to 2Eg, which should be realizable in NCs of materials that have significantly different carrier effective masses.

donde el ηii es la eficiencia de conversión de excitones a biexcitones. La verdadera eficiencia teórica de la celda es de 60,3% y no de 100%. El 40% de la energía solar se pierde indefectiblemente.


Seguí con la ecuación del amor que la física de materia condensada tampoco es lo tuyo...

No cabe duda de que tienen serios problemas de interpretacion y lectura...
Que Uds. agarren para donde interpretan es solo problema de ustedes.

no sería más facil que por lo menos te dedicaras a leer los mismos artículos que citas?.

Tengo la impresión que lo único que hacés es meter la pata y luego salís a poner en el google lo que vos sabés que dijiste mal (muchas veces sobre temas que ni conocés) para ver si en algún lado aparece algo que te de la razón, por eso terminás posteando artículos que no comprendés ni lees, pero que en alguna parte parecieran que hablan de alguna incoherencia de las que vos sostenés.

claro que todo esto puede nuevamente ser un complot contra el mundo para ocultar estos descubrimientos junto con los ET´s, la nasa, etc.....

Me parece que estas acusando a supercuerda de algo que el no hizo, de donde sacas esas ideas????

Cheeee no, supercuerda pifiaste mal, o sea, las estructuras no necesitan ser ocultas porque puedan ser visibles desde la Tierra, ya que las mismas están del lado oculto de la Luna y no pueden ser apreciadas bajo ningún punto de vista con un microscopio terrestre

O sea, por algo los "Selenitas" [porque sabemos que no son Selenitas per se] al descubrir la progresiva evolución de la humanidad decidieron contrarestar el giro gravitarorio de la luna para que este quede igualado al de la Tierra así sus puntos satélites de transmisión quedan ocultos a la vista de la humanidad ni tampoco son interferidos por las ondas electromagnéticas pruducto de erupciones solares