¿Realmente existe la materia?

[derviche]

Ya cuando se empieza a discutir sobre el significado de la palabra "es" se pierde de vista la ciencia y se entra en la semántica.

Todas las partículas del universo se dividen en fermiones y bosones de acuerdo a su spin. Lo que uno elija llamar "materia" de todo eso es realmente inconsecuente para la física.

Pero el modelo estandar no incluye a la gravedad, ni a los agujeros negros, ni la materia-energía oscura.

[G-Dogg]

Pero el modelo estandar no incluye a la gravedad, ni a los agujeros negros, ni la materia-energía oscura.

No importa. Cualquiera de las partículas que representen a esas interacciones y objetos deberían ser bosones o fermiones. En el caso del gravitón, tiene que ser un bosón de spin 2.

[homero-ar]

hay que hacer 2 aclaraciones:
en principio el concepto de materia está por fuera del modelo estandar, es decir que más allá de que el modelo tal como dijo g-dogg seguiría comprendiendo a las interacciones faltantes, si fuera el caso que debiera modificarse vaya uno a saber por que, no sería necesario modificar el concepto de materia al menos no existe al día de hoy (que yo sepa) nada que muestre una falla en ese concepto.

Por otro lado, tampoco es una definición circular, porque si bien se define como materia a aquello a lo que se le puede asignar la propiedad "energía" no se define a la energía como una propiedad de la materia sino que tiene definición propia.