existe la cura contra todos los cancer???

que la ciencia no quiera/pueda explicar algo o algunas cosas, lamentablemente no es garantia de absolutamente nada.

este es un foro de ciencia o de teorias conspirativas baratas?

Respondiendo a la pregunta del primer post, encontré esa información:

http://www.freewebs.com/aitanas/bioprogramacion.html

Aclaro que no creo en teorías conspirativas de este tipo y no confió en informaciones sensacionalistas que se publican en Internet. El aloe vera no cura el cancer.
-----Agregado el 4/2/2009 a las 11 : 48 : 24-----
Tiende a convertirse en lo segundo.

bueno chicos yo voy a dar mi opinion al respecto, hace unos meses lei sobre un doctor aleman llamado Hamer, él estudio el cancer, y fundo la nueva medicina. si ponen su nombre en google o en youtube van a enterarse bien al respecto, yo estoy leyendo un libro suyo ( queda en cada uno creerle o no) bueno en si lo que dice este medico es q el cancer lo provoca uno, si, uno mismo.

lo voy a explicar brevemente: existe una relacion entre la psiquis, el cerebro y el cuerpo. cuando uno vive un hecho traumatico en soledad, no lo comenta y perdura en el tiempo, ese malestar "psicologico" daña una parte del cerebro, algo asi como un "cortocircuito", al dañarse esa parte del cerebro, manda una señal erronea a un organo determinado y éste comienza a andar mal.

este tipo estudio miles de casos y en todos coinciden que segun el hecho q sufrio la persona, (es la parte del cerebro q se jode y es el organo que no funciona correctamente ) es el cancer que dps tuvo.

lo jodido en esto, es q segun hamer hay dos fases, la del comienzo de mal funcionamiento del organo y la de reparacion. y los dolores se sienten en la mayoria de los casos en la fase de recuperacion de organo. entonces lo terrible de todo esto, es que cuando vos realmente te estas recuperando te sentis mal y vas al medico y ahi el doctor que salio de la universidad con la medicina convencional te manda rayos! quimio! te hace mierda todo el cuerpo, cuando en realidad ya te estabas curando solo, te estabas curando porque vos ya habia resuelto eso problema que te hacia daño. se entiende?

se q es un poco loco, pero a mi me cambio la vision de muchas cosas.

busquen info, este tipo estuvo preso, se tuvo q ir de alemania, tiene toda una historia de vida, vale la pena leer. tiene una explicacion sobre la metastasis, que segun él no existe! es otro problema q tenes emocianal q te afecta otra parte del cerebro y por ende otro organo

saludos!

Obvio que la clave de todo es el Sistema Inmunologico , encargado de destruir las celulas cancerosas. Cuando esta sano las destruye , cuando esta sano las destruye evitando que se multipliquen. Cuando sufre una alteracion no cumple debidamente con sus deberes y las celulas invaden el cuerpo.
1.- la psiquis: Una depresion fuerte, una perdida de un ser querido, un fuerte golpe emocional influye en el comportamiento del sistema inmunologico.
2.- El sistema inmunologico se afeta por sustancias toxicas, drogas, bombardeosradiactivos, otros (Sida-Exposicion a la radiacion).

La labor de la medicina deberia ver como reestablecer el debido funcionamiento.

los que manejan la medicina jamas van a hacer eso, no les interesa, hay que tener en cuenta que nosotros, los humanos que queremos vivir, somos tan solo una fuente de plata.

Gatoloko, sin querer desviar el tema del cancer , por que decis que el virus del HIV no existe?
Se lo ha individualizado perfectamente, se sabe de las proteinas que lo constituyen, sus enzima retrotranscriptasa, su codigo genético, y unas cuantas cosa mas...

saludos

Si amigo: Para determinar una vacuna contra un virus, primero se le somete a un proceso en que se busca la cadena de adn que lo identifica, a esta se llama patron oro, en base a ese patron se crean las vacunas. Tuberculosis, Viruela, Sarampion, etc. todas estos virus tienen patron oro identificado. El Sindrome de Inmun Def Adq , no lo tiene. Por eso el SIDA si existe, pero no es provocado por ningun virus. Tambie explica porque 2 personas expuetas a relaciones intimas una se contamina si, otra no. Los virus no discriminan.
Hay mucha informacion disidente sobre esto, cientificos de mucho renombre que han dedicado tiempo y esfuerzo a tratar de develar la verdad del SIDA, ellos ya lo saben.
Pero la historia es la de siempre, intereses economicos, premios Novels, aparicion en Magazines , fama y poder.
Emnterate por la red, hay muuucha informacion.

ese debido funcionamiento que vos decis q debe reestablecer la medicina, hamer lo resuelve hablando con el paciente porque él sabe lo que lo esta perjudicando, que es lo que no lo deja dormir y por lo que se hace mala sangre el paciente, sino se resuelve el conflicto el cerebro sigue enviando señales erroneas a una parte especifica del cuerpo.

El tema de que si existe el virus del SIDA o no es MUY delicado por todo lo que conlleva. Yo no tengo una opinión formada, no solo porque sería una irresponsabilidad mía venir y decir "no existe el virus" ya que yo no soy nadie para hacer semejante afirmación. Pero lo que si es verdad es que las pruebas de detección NO estan estandarizadas, como ya se menciono aca arriba. Eso es mas que sabido. Es un virus que nunca fue aislado, nunca se vio en el microscopio y no se conocen con exactitud sus proteínas ENV, POL y GAG las cuales se usan para ser detectado en el western, técnica que no esta estandarizada y se interpreta arbitrariamente. Cada país y/o laboratorio tiene su propio criterio para interpretar el anális. Esto es, que, por ejemplo, si alguien se hace un análisis en Estados Unidos y le da que es seropositivo después se lo puede hacer en otro lugar (por ejemplo, Australia o incluso en otro laboratorio distinto en el mismo país) y le da que no esta infectado. Es mas, en Gran Bretaña esta terminantemente prohibido el uso del WB (el que usamos aca y en la mayoría de los países) para detectar el VIH por sus irregularidades, alla usan (si no me equivoco) un ELISA de 4ta generación (y de vuelta, si no recuerdo mal aca usamos el ELISA de 3ra generación que es una porquería porque busca una proteína p24 que se encuentra normalmente en la mayoría de las personas y es muy sensible y si da positivo terminan confirmando con el western) Para el western no se usa el "standar de oro" que es el virus mismo, a fin de comparar. Sino que se analizaron muestras de sangre de distintos pacientes con SIDA y supuestamente infectados con VIH y ahi lo que hayaron es lo que consideran "restos" del virus (proteínas, enzimas, etc), y con eso es lo que actualmente se comparan las muestras de sangre para determinar si uno esta infectado o no. Si uno averigua seriamente en libros específicos del tema y en papers de científicos reconocidos no vinculados a la industria farmacéutica (algunos de ellos son ganadores del premio Nobel) se van a dar cuenta que cuando se refiere al VIH se habla del posible retrovirus que puede ser una de las causas del SIDA. Aparte, de la misma manera que estar infectado de VIH no quiere decir que uno tenga SIDA, tener SIDA no quiere decir necesariamente que uno este infectado. Una vez que mande un mail a la fundación huesped preguntando todo esto y me respondieron simplemente "el virus existe, fue aislado" y me pasaron un par de páginas, en inglés, para que me nutra de información. Les dije que si 'por favor me podían mandar alguna otra dirección de un sitio web mas constructivo y específico y que me digan en que libro puedo encontrar el protocolo completo del aislamiento del retrovirus y nunca me contestaron. Con esto en particular no quiero decir nada mas que me parece deplorable que una organización le ponga tan poco entusiasmo a las preguntas que le hace la gente.
En fin teorías para esto hay muchos, desde que el virus existe pero es inocuo, que existe pero las técnicas de detección son erroneas hasta que el virus ni existe y es todo una farsa. Aunque el hecho de que las pruebas de detección estan mal hechas es innegable... igual que el hecho de que el virus nunca se vio y nadie puede afirmar su existencia sino que se habla de "una de las presuntas causas del SIDA" De lo demas personalmente no se que pensar... igual antes de que alguien diga algo no estoy diciendo que el VIH no exista ni mucho menos, pero si estoy diciendo que no es todo tal como se dice, hay muchos baches en el tema.
Aca hay un pequeño link para el que le interese, en internet si uno busca encuentra mucho. Pero como todos sabemos, no todo lo de internet es confiable, pero la página es del discovery channel asi que es seria.

DISCOVERY DSALUD >>> ¿POR QUÉ ABANDONÉ LA TEORÍA DEL VIH COMO CAUSA DEL SIDA? <<< REPORTAJES

Y aca un documental (en castellano):

http://video.google.es/videoplay?doc...64532666109610&