Movimiento de la tierra, centro del universo

1) Según la NASA, la velocidad es tan inferior a la velocidad de la luz que su incidencia sobre el tiempo es negligible. O sea que no, el tiempo no se modificaría y los seres vivos no envejecerían más rápido. Eso sí, cambiarían los ecosistemas y seguramente el clima también por el cambio de horas de luz/oscuridad, que representan energía que entra al sistema Tierra-atmósfera y que condicionan procesos químico-biológicos en plantas y animales.

2) La misma fuente dice que la Vía Láctea rota dentro el Grupo Local, conjunto de 35 galaxias cercanas con su centro de gravedad aproximadamente entre nuestra galaxia y la galaxia de Andrómeda, y efectivamente parece que es un agujero negro (foto).

El Grupo Local a su vez se ve atraído por la gravedad del inmenso y cercano Grupo de Virgo, formado por más de 100 galaxias gigantes.

El movimiento del Grupo de Virgo se compara ya en relación con la radiación cósmica de fondo, que se cree que es el remanente del big bang.


Fuente: http://helios.gsfc.nasa.gov/qa_sp_mw.html#speedgal y links internos.

Entonces, si ha de haber un centro del universo ¿sería un inmenso agüjero negro?

No creo. Si aceptamos la teoría del big bang y de que el universo empezó con una explosión, entonces el centro sería tan sólo el lugar donde la explosión tuvo lugar. El resto es la materia que se aleja de ese punto, expandiéndose en forma esférica.

De hecho si hubiera un inmenso agujero negro en el centro del universo, atraería cosas hacia sí... y el universo se expande hacia "afuera". Así que ahora que lo pienso, te diría que me parece que absolutamente no.

Pero tendrías que preguntarle a un astrofísico para que te dé una opinión más calificada

Pero, ¿cómo pueden explicar que planetas, estrellas y galaxias orbiten sin estas "salirse" del rumbo?
O sea, tiene que haber un máximo punto de donde se mantenga el orden. Todos giran alrededor de algo. entonces, ¿el universo no tendría que orbitar "algo"?

Estás obviando la atracción gravitatoria. Metete en Google a leer sobre gravedad, no da para explicarlo en un foro cuando está todo disponible para leerlo en la red y mucho mejor explicado.

En mi cabeza tu frase "máximo punto donde se mantenga el orden" no tiene ningún significado. Máximo punto? De qué orden estás hablando? Es como que yo te hable de "el cuchitrilo de la poliferixión termilanada de la bidonasa", suena a castellano pero no transmite ninguna idea.

Si el universo es todo lo que existe, no hay qué más orbitar. La materia que compone el universo se mueve en su interior respondiendo a la expansión del big bang y a sus propias interacciones gravitatorias, tampoco es que somos una serie de esferas giratorias girando alrededor de otras esferas giratorias que giran alrededor de otras esferas giratorias... no es todo tan perfecto y prolijo. Es más bien un río revuelto.

Agarrá una botella y centrifugala un poco con los brazos, luego detenela de golpe. Vas a ver que aunque la botella no se mueva, el interior sigue girando. Y la botella no "orbita" nada (descartemos la rotación de la Tierra, estamos comparando el movimiento de la botella con el marco de referencia del suelo o de tu cuerpo).

Gracias.

el tiempo es relativo, por lo tanto si bien se modificaría, se modificaría para todos, por lo tanto no habría forma de notarlo salvo estando fuera del sistema. La medición del tiempo es una convención humana, la vida seguiría durando lo mismo.
en cúmulos de galaxias

no necesariamente, para empezar el universo no tiene porqué tener un centro, dado que por ejemplo lo más aceptado es que no posee límites por más que sea finito, imaginate la idea del universo como un globo que se infla desde el bigbang, mientras que lo único alcanzable es la superficie del globo, no vas a encontrar nunca un centro, aunque existen muchas teorías distintas, así y todo, no existe necesidad alguna (hasta donde yo se) que ese centro sea un agujero negro.

simple gravedad.
FUERA DEL UNIVERSO NO EXISTE NADA, por lo menos nada a lo que se pueda acceder, el universo lo es todo, esa es justamente la idea de universo, todo lo que sabemos y podemos observar se limita a un único universo, si hay más no tenemos idea.....

En cuanto a la rotación de la tierra: No, no cambiaría la velocidad con que envejecemos aunque tal vez nos mate el cambio brusco del medio ambiente, que se descontrolaría completamente.

Las galaxias se juntan en cúmulos de galaxias y hasta ahí sé. No se si las galaxias tienen órbitas o si simplemente se están atrayendo hasta colapsar en el centro y formar un gran agujero negro.

Segun los postulados de la teoria del big bang, un universo isotropo y homogeneo no tiene centro, sino habria un punto privilegiado en el universo y eso es contrario a la idea de "isotropo y homogeneo" osea miro para un lado y miro para el otro y mas o menos veo lo mismo.
Te recomiendo que busques los mapas del universo visible a gran escala que verifican efectivamente que el universo tiene ese tipo de ditribuciones a gran escala. (Al menos en el unvierso visible). En estos mapas ademas no se nota que todo este "girando" o haciendo algun tipo de movimiento alerededor de algun cuerpo masivo sino que lo que se ve es que todos, absolutamente todos los cuerpos con masa del universo se estan alejando entre si.