¿Observar sin interactuar?

[supercuerda]

Originalmente publicado por G-Dogg - Las galaxias están separadas cientos de miles de años luz. Tu "teoría" de las interacciones gravitatorias sólo-con-lo-que-está-cerca se fue al tacho.

Al tacho se fue también que la materia oscura no interactúa con el Sol o con nosotros.

No te la voy a seguir. Regodeate en tu pseudociencia. Chau.

SHHHHHH...!!!! Limitate al CONO de LUZ del evento, caso contrario te van a decir Pseudo-Cientifico...!!!

¿Observar sin interactuar?

PD: Al menos ahora estas mas cerca, de 5.000 millones de años te bajaste a 600.000 Y VOS seguis sin INTERACTUAR...!!! Lo siguen haciendo ENTRE ELLAS...!!! Solo falta que compares TU MASA, NABO...!!!

[homero_bis]

Que otra cosa podia esperarse de VOS...? Mas blablabla...

Ni lees lo que posteas, las GALAXIAS interactuan ENTRE ELLAS... No con el OBSERVADOR, ya pareces analfabeto...

¿Observar sin interactuar?

estás diciendo que el observador no posee interacción gravitatoria???? y por si fuera poco, como las observa el observador????

[supercuerda]

Originalmente publicado por homero_bis - estás diciendo que el observador no posee interacción gravitatoria???? y por si fuera poco, como las observa el observador????

Estoy diciendo que para lo unico que sirven es para DESVIRTUAR, para no solo atribuirles SIGNIFICADOS que "NO POSEEN" a las palabras, sino que TAMBIEN APLICAN AL REVES todo por su COMPLETO desconocimiento de las reglas.

PD: NO es lo mismo un gato MONTES... Aprendan a LEER y despues a HABLAR...

PD2: NO pierdan en el proximo capitulo, como la MASA de un PIOJO INTERACTUA con una GALAXIA...!!! (Tambien en FASCICULOS coleccionables) En el TOMO LXXVI el PIOJO INTERACTUA a traves del tiempo, no se lo pierdan...!!!

[homero_bis]

Yo creo que acá hay una confusión. El hecho de que todo haya surgido de un mismo universo, demuestra que el mismo, interactúa con todas sus partes.

no, eso no demuestra nada...

Recién iba caminando. y de repente me di vuelta mirando hacia el cielo, y observé una estrella que me hizo un giño, y pensé:

Esa estrella que estoy observando ¡hace rato que viene interaccionando e interacciona con migo!

si... antes de que levantaras tu cabeza tenía interacción con tu pelo, lo que sucede es que tu pelo no te sirve para observar....

(ella con su luz etc. y yo con mi posición ¡?) . Entonces me pregunté:
¿yo de alguna manera, estoy modificando la interacción mía con la estrella, por el solo echo de rotar y observarla?.

si, ahora estás teniendo interacción con tus ojos... a la estrella no le importa lo que vos sientas o pienses de ella, tampoco le importa si sos vos o un pedazo de piedra, de hecho ni siquiera sos vos, son simplemente algunos electrones de algunos átomos que te componen...

¡Y si lo fuera! ¿No estaría condicionada ésta acción.?. Mejor dicho, En este caso “la modificación de la interaccion” dependería solo por la observación?, o la observación tienen que estar acompañada de otro acto?

la interacción no requiere observación... pero la observación requiere interacción, si al dar vuelta la cabeza estás bajo un techo, no la vas a observar, vas a tener que buscar tener un lugar donde puedas interactuar para poder observar....

Si el hecho de observar una estrella!, no modifica “la interacción existente” (entre ella y yo), yo puedo observar sin interactuar…!

tal como dije tenés una lógica básica errada, es un tema de condiciones necesarias... necesitás interactuar para poder observar, pero no necesitas observar para interactuar....

pd: pronto llegaremos a las 500 respuestas!!!... preparen la champaña!!!

si super tiene suerte a los 500 le cierran este thread y no va a tener que seguir poniendo excusas acá mismo.....

habrá que abrir uno nuevo para ver si ahí responde a lo que le pregunto y tan dificil se le hace.... no te preguntaste vos cual será el motivo por el que no puede responder eso y si lo hace a cualquier otra cosa que se le diga?????
-----Agregado el 27/4/2009 a las 10 : 52 : 03-----

Estoy diciendo que para lo unico que sirven es para DESVIRTUAR, para no solo atribuirles SIGNIFICADOS que "NO POSEEN" a las palabras, sino que TAMBIEN APLICAN AL REVES todo por su COMPLETO desconocimiento de las reglas.

PD: NO es lo mismo un gato MONTES... Aprendan a LEER y despues a HABLAR...

PD2: NO pierdan en el proximo capitulo, como la MASA de un PIOJO INTERACTUA con una GALAXIA...!!! (Tambien en FASCICULOS coleccionables) En el TOMO LXXVI el PIOJO INTERACTUA a traves del tiempo, no se lo pierdan...!!!

pero no respondiste si el observador tiene o no interaccion gravitatoria.....

[supercuerda]

Originalmente publicado por homero_bis - pero no respondiste si el observador tiene o no interaccion gravitatoria.....

A vos te parece que hace falta que te responda...??? A traves de 5.000 millones de años LUZ, con la MASA de un piojo y un evento en el PASADO...??? Que tomaste...?

La fundamentacion cientifica no es ninguna clase de EXCUSA, es FUNDAMENTACION CIENTIFICA...!!!

Si te da verguenza que tanto magicojuan como morsereg, conozcan lo EVIDENTE y vos no, volve al secundario...!!!

¿Observar sin interactuar?

[homero_bis]

La fundamentacion cientifica no es ninguna clase de EXCUSA, es FUNDAMENTACION CIENTIFICA...!!!

Si te da verguenza que tanto magicojuan como morsereg, conozcan lo EVIDENTE que vos no, volve al secundario...!!!

¿Observar sin interactuar?

Si me gustaría que respondas si el observador tiene o no interacción gravitatoria, aunque sea un piojo...

jajajajajajajajajajajajajajajajaja

justamente nombraste a los 2 usuarios que no saben nada de física (según sus palabras)..... y morsereg, no pudo responder las preguntas al igual que vos y magico juan, simplemente está dudando de como funcionan las cosas porque no lo sabe...

por el otro lado tenés a tipos que saben una barvaridad como G-dogg y otros que estudian física que casualmente dicen que lo que vos decís es una burrada..... a quien le damos más crédito????

y las respuestas????

[supercuerda]

Originalmente publicado por homero_bis - jajajajajajajajajajajajajajajajaja

justamente nombraste a los 2 usuarios que no saben nada de física (según sus palabras)..... y morsereg, no pudo responder las preguntas al igual que vos y magico juan, simplemente está dudando de como funcionan las cosas porque no lo sabe...

por el otro lado tenés a tipos que saben una barvaridad como G-dogg y otros que estudian física que casualmente dicen que lo que vos decís es una burrada..... a quien le damos más crédito????

y las respuestas????

Mira que cosa, vos decis que "no saben nada de Fisica" y alcanzaron las CONCLUSIONES VALIDAS, entonces "QUE PODEMOS DECIR DE USTEDES"...?

[magicojuan]

Originalmente publicado por magicojuan
(ella con su luz etc. y yo con mi posición ¡?) . Entonces me pregunté:
¿yo de alguna manera, estoy modificando la interacción mía con la estrella, por el solo echo de rotar y observarla?.

si, ahora estás teniendo interacción con tus ojos... a la estrella no le importa lo que vos sientas o pienses de ella, tampoco le importa si sos vos o un pedazo de piedra, de hecho ni siquiera sos vos, son simplemente algunos electrones de algunos átomos que te componen...


..

yo me pregunté: ¡Si estoy "MODIFICACANDO" en algo! la interaccion que venimos teniendo: la estrella y yo, por el solo Hecho de observarla!!!

¿Observar sin interactuar? creo que está mal dicho, e invita a la confusión!!.
La pregunta tendría que decir: " ¿observar implica cambios en una interacción constante?"

[supercuerda]

Originalmente publicado por magicojuan - yo me pregunté: ¡Si estoy "MODIFICACANDO" en algo! la interaccion que venimos teniendo: la estrella y yo, por el solo Hecho de observarla!!!

¿Observar sin interactuar? creo que está mal dicho, e invita a la confusión!!.
La pregunta tendría que decir: " ¿observar implica cambios en una interacción constante?"

Es lo mismo que te preguntes, en que le cambia al SOL algo, el hecho de que exista un PIOJO mas, y a continuacion te preguntes... Y si el PIOJO lo MIRA...!!!

Ahora pone el PIOJO a MEDIO universo de distancia, donde ya todo lo que el PIOJO pueda observar, finalizo hace ERAS completas..

Cambiara algo si el PIOJO es FLOGGER y baila CUMBIA...? Casi, casi LO MISMO...!!!

El punto es que para estos "FisiKos" no existe Tiempo, Distancia, ni MASA, comparan sin MAS una GALAXIA completa con un PIOJO, al no alcanzar eso se saltean el TIEMPO y la DISTANCIA Van a necesitar equipar el PIOJO al menos con un SOL al hombro...!!! (y la maquina del tiempo, claro)

Y no se olviden de "Teletransportarlo" CUANTICAMENTE, dado que hasta ahi llegaron...

Originalmente publicado por homero_bis - si super tiene suerte a los 500 le cierran este thread y no va a tener que seguir poniendo excusas acá mismo.....

Perde cuidado, que ya me dieron "MATERIAL" para gastarlos durante 5.000 millones de años...!

Originalmente publicado por homero_bis - si... antes de que levantaras tu cabeza tenía interacción con tu pelo, lo que sucede es que tu pelo no te sirve para observar....

Spoiler

Me muueeerrroooo.....!!! LA INTERACCION del PELO con la GALAXIA....!!! Perdon con el SOL...!!!

[derviche]

No nene, asi no funciona, el "CONO" se utiliza como representacion de QUE puede ACTUAR sobre QUE, las INTERACCIONES pertenecen tan solo a la CUANTICA, vos hablas de ACCION y REACCION que no es lo mismo que INTERACCION, ACTUAR no es sinonimo de INTERACTUAR, CAUSA y EFECTO no es INTERACCION RECIPROCA, seguis perdido entre el diccionario, el cono y el tiempo...!!!

Nadie dice que son sinonimos, actuar se refiere a un actor y una interaccion requiere minimamente de dos actores, en una relacion de causa y efecto tenemos dos actores por lo tanto es una interaccion, salvo tu incongruente version de que solo se interactua con un "ambito" del que el segundo actor queda excluido, accion y reaccion no son sinonimos sino un caso particular de interaccion, causa y efecto es un caso particular de interaccion, no sinonimos, una interaccion se define por una regla o principio fisico valido y perfectamente definido como por ejemplo la gravedad o electromagnetismo, y no por definiciones difusas e imprecisas como "ambitos" "ventanas temporales del presente" o "depende".

Sea el suceso S que suponemos ocurre en x=0 y t=0. Los sucesos en la posición T están separados espacialmente de S de forma que es imposible entre ellos ninguna influencia causal (suele decirse que T está fuera del cono de luz de S). El suceso F está en la parte de delante del cono de luz de S, y sólo están separados temporalmente, pudiendo existir alguna relación causa-efecto entre ellos, ya que uno se sitúa en el futuro del otro. La situación invertida se da entre los sucesos S y P, también separados temporalmente pero al contrario que antes.

Por último, un suceso como L está justo en el cono de luz de S, de forma que ambos pueden intercambiar una señal luminosa.



Cualquier cadena de acontecimientos unidos causalmente debe manteners e dentro del cono de luz, dado que la velocidad de la luz no puede superarse. Si consideramos como un suceso nuestro "aquí y ahora", podemos afirmar que todos los acontecimientos que ya han pasado en nuestras vidas están ineludiblemente en nuestro cono del pasado, y los que vendrán lo están en nuestro cono del futuro. (Ver Nota 6)

Decime que parte no entendes todavia del cono de luz cuando tu propia cita dice claramente que el punto ( L) en el cono de luz pasado, puede intercambiar una señal luminosa con S en el presente.