Estás en: Inicio >> Foros >> Humanidades >> Ciencia
Ciencia /

Posible caso de fraude

Participa en el tema Posible caso de fraude en el foro Ciencia.
El punto es que no cierra la descripcion del equipo, hacer se estan haciendo cosas ...2

Buscar en este tema:
< 1 2
 
  •  
    antifascist2 escribió hace 8 meses
     
    #1 Posible caso de fraude
    Mostrar el primer mensaje completo
  • #11 Re: Posible caso de fraude

    El punto es que no cierra la descripcion del equipo, hacer se estan haciendo cosas similares, pero no con la tecnologia que ellos dicen utilizar...

    Olfato electrónico

    22.03.2009
    Otro interesante desarrollo -vinculado con la nanotecnología- es el de las narices electrónicas, un proyecto elaborado y encabezado por científicos de la CNEA. Así lo explicó la doctora Cinthia Ramos, quien precisó que "se trata de dispositivos capaces de detectar gases, vapores y olores, quizás imperceptibles por los humanos; por ejemplo, distintos gases que pueden ser perjudiciales y uno no se da cuenta que los está inhalando o incluso pueden detectar un incendio".
    Para lograrlo, los expertos realizaron un banco de gases que permite a los sensores de la nariz electrónica reconocer y alertar sobre la presencia de este tipo de emanaciones.
    Las narices electrónicas son utilizadas actualmente en una gran variedad de aplicaciones de determinación de olores y compuestos volátiles. Las aplicaciones más comunes están en procesos de la industria alimenticia y control de calidad, diagnóstico médico, monitoreo del medio ambiente, control de procesos industriales, desarrollo de fragancias y cosméticos, seguridad y toxicología, detección de narcóticos y sistemas de acondicionamiento de aire, entre otras.

    http://www.laprensa.com.ar/332361-Ol...nico.note.aspx

    CONFIRMADO, es una TRUCHADA, los cagar desde arriba de un POSTE...!!!

    El "detector molecular" GT200 o cómo le vieron la cara a la SEDENA

    (Actualizado 25 de febrero de 2009)
    --

    Hace relativamente poco leí no sé dónde, que el Ejército había allanado una casa en busca de droga y armas de fuego, y uno de los afectados mencionó entre otras cosas que los sardos llevaban un aparato al que llamaron "detector molecular" o algo así y que eso los había dirigido a sus domicilio. La verdad no recuerdo si encontraron algo, pero creo que no.

    Y esto no sería de extrañar por lo que veremos a continuación.

    Cuando leí eso del "detector molecular" me sonó bastante raro, pero no le di mayor importancia y pensé que lo más seguro era que los soldados se habían chamaqueado a esta persona usando cualquier juguete electrónico apantallante para justificar de alguna manera su proceder.

    Pero no, el aparato en efecto existe. Se trata del GT200, una suerte de detector multiusos que, aunque suene a comercial barato, de acuerdo a su propaganda no requiere baterías pues funciona con la electricidad estática del usuario. Aquí puede ver un reportaje sobre un decomiso de droga que se hizo utilizando las capacidades de este maravilloso aparato:

    http://lonjho.blogspot.com/2009/02/e...o-como-le.html
    "El año pasado, la Sedena se abasteció de nuevo equipamiento militar. Además de mil 339 radios Falcón II, mil 61 equipos de radiocomunicación tierra-aire (ICOM), otros de transmisiones y vehículos, la dependencia compró 300 equipos detectores GT-200 y 270 sistemas programables para detección molecular GT-200 que a partir de este año puso en funcionamiento en todo el territorio nacional, incluyendo 133 instalaciones marcadas como “estratégicas” [...]". (Excélsior, 2 de octubre de 2008)
    Una buena inversión, pensará usted, si con eso se ataca de raíz a la lacra del narcotráfico.

    Nada más que hay un detalle: para variar, como cuando el vergonzoso asunto con Mauusan, la Secretaría de la Defensa Nacional volvió a caer en las garras de los charlatanes. Sólo que mucho peor en esta ocasión pues en el video se menciona que cada dispositivo tiene un costo de $350,000.00, lo que multiplicado por los 300 que de acuerdo a la nota se compraron nos da un resultado de $105,000,000.00, sin contar lo que se haya gastado por los 270 sistemas programables y por supuesto, los no mencionados pero casi seguros cursillos de capacitación.

    El aparato, es, para llamarlo por su nombre, un fraude. El modelo original se llamaba Sniffex y James Randi lo expuso como tal desde hace tiempo (aquí algo más reciente). En la única prueba independiente y bien hecha que ha tenido, sus resultados no fueron mejores que los que se obtienen lanzando una moneda al aire, lo cual no es de sorprender si vemos que no se trata de otra cosa que una versión plastificada de lo que pretenden hacer los zahories
    Me gusta este mensaje
  • #12 Re: Posible caso de fraude

    Interesante información, supercuerda. Si ya se hicieron pruebas y ensayos estadísticos y no dio resultados arriba del azar, quiere decir que la cosa para detectar drogas y armas es un fraude (aparte de las tonterías que publicaron en su mismo sitio web). Si en verdad estuviera basado en la física, se podría esperar una tasa de existos del 100% o algo cercano a esta cifra(las leyes de la física funcionan siempre).

    Originalmente publicado por comejen Ver mensaje
    hola ,me asalta una duda , la estatica (segun lo que lei esta es la fuente de energia) del cuerpo humano si es suficiente para que este aparato tan pequeño tenga tanto alcanse?
    otra cosa (en el supuesto caso de que funcione) se puede hacer mas grande para que tenga mas alcanse? porque de ser asi , acabarian con los laboratorios de coca simplemente instalandolo en un avion

    saludos
    No se entiende en la "explicación" que dan en el sitio web si lo que actua es la electricidad estática o el magnetismo:

    The GT200 works on the principal of dia/para magnetism. All substances carry a magnetic charge that, when stimulated by an impulse of electricity, (static) creates an attraction between the substance being detected and the GT200 unit itself. This is called EMA or Electro Magnetic Attraction.
    The simple way to explain this technology is to take an inflated balloon and rub it on your hair. A static charge is being created making that balloon "attract" it to say, a wall. Provided that there is enough charge on that balloon, it will remain "attracted" to the wall for an indefinite amount of time. However, once the "charge" has dissipated, the balloon will then "unattached" between itself and fall to the ground.
    La electricidad y el magnetismo disminuyen con la distancia en forma inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. Las fuerza electromagneticas por esto mismo disminuyen muy rapidamente con la distancia. Pero al parecer con el aparato mencionado no actuan las leyes físicas, ya que puede "detectar" armas y drogas a distancias enormes de cientos de metros y aún de kilometros:

    The detection distance for general search is up to 700 meters. It can detect substances in water (fresh or salt) up to a depth of 850 meter. In the case of buried substance it can detect up to 60 meter deep. For aerial reconnaissance, the distance extends to 4 kilometers.
    Es decir, eso de instalar el aparato en un avión ya lo tenían pensado los fabricantes. Por supuesto que esa afirmación es una tontería.
    Me gusta este mensaje
  • #13 Re: Posible caso de fraude


    Report about GT-200 Molecular Detector
    http://sniffexquestions.blogspot.com/

    No matter how you feel about the war on drugs, do you think people should be searched, arrested and convicted on "evidence" consisting of a worthless dowsing rod pointing at your house based on the subconscious guess of the police? Why do the police use the GT-200 dowsing rod? Why do the citizens allow the GT200 to be used to search and arrest their neighbors? Is the violence so bad people that people do not care about evidence anymore?

    http://www.exonline.com.mx/diario/no...e_droga/595797

    http://www.laopiniondemichoacan.com..../10100509.html

    http://www.eluniversal.com.mx/nacion/167840.html

    http://quadratin.com.mx/www1/noticia...8803&seccion=6

    http://www.reportedigital.com.mx/not...cia/14827.html

    http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2...l-en-michoacan



    Blogger Andrés Tonini from Lonjho has written about the scam in Spanish on his own blog, and describes well the misuse of the GT-200 detector and other dowsing rods

    El "detector molecular" GT200 o cómo le vieron la cara a la SEDENA.
    ...
    El aparato, es, para llamarlo por su nombre, un fraude. El modelo original se llamaba Sniffex y James Randi lo expuso como tal desde hace tiempo (aquí algo más reciente). En la única prueba independiente y bien hecha que ha tenido, sus resultados no fueron mejores que los que se obtienen lanzando una moneda al aire, lo cual no es de sorprender si vemos que no se trata de otra cosa que una versión plastificada de lo que pretenden hacer los zahories:
    http://lonjho.blogspot.com/search/label/GT200
    Me gusta este mensaje
< 1 2
Estás en: Inicio >> Foros >> Humanidades >> Ciencia

LinkBacks: http://www.psicofxp.com/forums/ciencia.176/904887-posible-caso-de-fraude.html


Estadísticas del tema
  • 12 RESPUESTAS
  • 1155 VISTAS
  • 5 USUARIOS RESPONDIERON
 
Ir arriba
Contacto | Acerca de | Ayuda | Términos Legales | privacidad | Pautas de convivencia | Mapa de los foros | TrabajÁ con nosotros
©2008 Psicofxp.com S.A. - Todos los derechos reservados
Certifica IAB