Ultimo momento: Un análisis químico que podría sacudir a los eeuu

Quedate tranquila que lo leí todo y, como te dije, ni la menor mención de que la Fuerza Aérea se hallaba distraída jugando simulacros que (oh casualidad) consistían en secuestros de aviones de pasajeros para estrellarlos contra edificios... lo que contribuyó a la confusión reinante:
Los controladores aéreos hicieron su trabajo, quien conspiró fue el alto mando de la Fuerza Aérea.
Por supuesto que hay montaña de pretextos para justificar la parálisis, sólo que no es que tardaron 5, 10 minutos más que lo habitual, entre el primer impacto y el del vuelo que golpeó al Pentágono transcurrió MÁS DE UNA HORA, no tuvieron tiempo? todo el mundo se tropezaba y se chocaba esa mañana?

Yo leo tus aportes, ahora, vos viste el video que colgué más arriba? ese que G-Dogg se niega a responder? para mí es tan elocuente esto que por sí solo tira al carajo todo ese cuento del ataque terrorista musulman, lo pego de nuevo acá y contame tu opinión, no es largo el video, prestá atención al audio:

Dado que sugerís que sí tuvieron tiempo de interceptarlos, entonces tendrás las coordenadas de dónde se encontraban los caza, o donde estaba la base mas cercana y tendrás calculados los tiempos en que, de acuerdo a esas distancias, los aviones militares podrían llegar "a tiempo" para interceptar cada uno de los aviones secuestrados. Me gustaría que la expusieras detalladamente y marcando los errores que hay en el artículo (que efectivamente detalla todo: distancia en millas, tiempos, etc tanto de cuándo llego la alerta de los secuestros, cuándo fueron informados, etc etc)

Comencé a verlo, no comprendo dónde está la evidencia de que según tus palabras "tira al carajo todo ese cuento del ataque terrorista musulman". Ademas: por empezar, y con todo respeto, me parece que es poco serio presentar como evidencia un video que tiene sonidos e imágenes caricaturescas intercaladas con el original. Y para terminar el asunto de "la conspiración" y las implicancias políticas, etc, me parece que como dijeron otros foristas anteriormente, nada tienen que ver con este foro de ciencia.

Ya te dije que los aviones jamás iban a llegar a tiempo puesto que se encontraban simulando exactamente lo mismo que ocurría en la realidad, situación bizarra si las hay.
Nada de esto aparece en tu informe aunque sí en el link que yo puse (y no leíste) y que vuelvo a poner acá junto a esos ejercicios... ahora resulta que Ben Laden sabía también que ese día iban a estar ocupados y distraídos con sus "juegos de guerra" !!!
Operation Northern Vigilance
The Vigilant Warrior and Vigilant Guardian Training Exercises
The Global Guardian Exercise
The National Reconnaissance Office Plane Crash Drill
The Timely Alert II Terrorism Drill
The Tripod II Biowarfare Exercise


http://911research.com/planes/defense/wargames.html

Es obvio que si uno quiere saber la verdad debe hacer a un lado el informe de la Comisión por el 9/11 ya que está plagado de mentiras, sólo así pudieron meterle a la gente lo del "ataque terrorista".

... me estás jodiendo, no? necesitas que te lo explique? ah, no entendés inglés !!! bueno.
Es una pena que no esté subtitulado, el video comienza con la torre 1 humeando y el comentarista relatando lo que ve. A los pocos segundos se estrella el segundo avión.
A partir de acá comienza un contador que parpadea a la derecha de la pantalla, el tipo dice que EEUU está siendo atacado, que sin duda es un ataque terrorista, que es intencional, bla bla bla y a los 42 seg. dice y se escucha claramente Ben Laden, se escucha un CHAN !!! y se ve una leyenda "BINGO" "CASE CLOSED" (caso cerrado).

Aún te resulta intrascendente? explicame vos ahora cómo supo ese periodista, a tan sólo 42 segundos de impactada la segunda torre que Ben Laden estuvo tras los atentados, eso te parece serio? 42 segundos fue todo lo que necesitó el FBI para resolver el caso?
Esas imágenes caricaturescas acompañan la letanía del comentarista metiendo el mensaje del libreto que le pasó el FBI a un pueblo shockeado por lo que veía, es tal cual, ese sapo hinotizando a las ovejas que se meten solitas en el corral, yo por suerte no me dejé atrapar aquélla mañana y abrí bien los ojos a todo lo que sucedía.
Con todo respeto y por lo que acabo de demostrarte, a lo que habría que poner fuera de este foro y ni siquiera en política sino en "esotérico" es a este librito repleto de cuentos para niños:

Como si todo lo expuesto fuera poco, las camaras de seguridad que enfocaban el "Pentagono", no muestran NINGUN "Avion" en el momento del impacto, y TODOS los testigos coincidieron en que fue un MISIL.

O quizas fue el primer AVION de la historia que al estrellarse se desintegro en el aire sin que siquiera queden los CUERPOS de los pasajeros...!!!

Vean Farenheit 9/11 y Zeltgeist, luego analizen la informacion.

No, necesito que me lo expliques vos, porque yo no veo ninguna evidencia. A ver:

Pero Tarkus, lo que estás haciendo vos es conjeturar. Para mí no es evidencia de nada. Cuando el primer avión impactó la primera torre, los "comentaristas", los periodistas barajaban hipótesis de accidente en el WTC, cuando se impactó la segunda torre se empezaron a barajar hipótesis distintas, no comprendo el valor que puede tener el comentario de UN SOLO periodista, no es evidencia de nada, sigo:

¿Qué evidencia tenés de que al comentarista el FBI le pasó el libreto?



Es que, ya desde que se debate el tema en el foro de política, me parece que no es que "queres saber la verdad", sino que lo que es distinto, vos estas convencido de qeu la hipótesis de la conspiración es cierta. De manera que, aún cuando los foristas acá desmantelaron el abstract qeu presentaste, vas a desoír los argumentos en contra de la hipótesis de la conspiración, simplemente porque estás convencido. Yo elijo la hipótesis mas parsimoniosa, y esa con seguridad no es la de la conspiración.

Vi Zeltgeist, abunda en argumentos falaces, uno de ellos es el que afirma que los terroristas aparecieron vivos. Esto no es cierto: http://11-s.eu.org/Secuestradores%20vivos%20o%20muertos
Esto ya se habló en el foro de política, es redundar sobre lo mismo. Yo paro acá.-

Saludos

TE falta el "Pequeño" detalle del Pentagono, donde no aparecio ningun RASTRO del avion o los tripulanes y pasajeros, y donde el orificio es demasiado pequeño y las camaras de seguridad "jamas" mostraron un AVION.

+ YouTube Video

Para nada fijate acá: http://11-s.eu.org/Ausencia%20de%20restos



De todas formas supercuerda, a cada exposición de la teoría de la conspiración que es respondida, se retruca con otra cosa diferente que no tiene nada que ver, por ejemplo, no respondes sobre el argumento falaz respecto de que los terroristas hayan aparecido vivos. Ya dije que me bajo del debate puesto que esto ya se discutió en el foro de política.

Saludos

Te dejo un fragmento de tu mismo enlace....

Resumiendo: es cierto que parte de estas evidencias pudieron ser colocadas a propósito en el lugar (no todas: había muchos testigos presenciando la escena); es cierto que el origen de algunas fotografías no está lo bastante claro como para saberse con certeza si proceden de donde se dice que proceden. Pero en cualquier caso, no hay fundamentos para preguntarse "dónde está el avión".

Y los videos de seguridad del estacionamiento al momento del impacto....
Y DONDE ESTA EL AVION...???

+ YouTube Video

El relator menciona por primera vez a Ben Laden a segundos nomas de impactada la segunda torre, a continuación se escucha a otro periodista desarrollar esa "hipótesis" donde no se menciona a ningún otro sospechoso, ni Saddam ni el que se te ocurra y así siguieron hasta que se corta el audio.
Mencionan que es data del FBI y no ocurrencia de ellos, reitero, qué pena no esté subtitulado.
Conseguite alguna amiga que sepa ingés y fijate lo que dicen o hacé memoria donde estabas esa mañana? porque los medios acá estaban enganchados con las grandes cadenas, CBS, ABC, FOX, CNN, etc y el nombbre de Ben Laden y Al Qaeda sonó todo el día en la TV.
Y... cual la "evidencia" del FBI? haber hallado en el parking del aeropuerto de Logan un coche en cuyo interior habían sido olvidados por los terroristas un corán, un manual de vuelo del 767 y un papel garabateado en árabe. porque claro, los tipos no iban a atentar sin dejar servidas esas "pistas" !!!!
Unos días después hallarían intacto el pasaporte de uno de los supuestos aeropiratas en medio de las ruinas humeantes del WTC, donde todo ardió y se convirtió en polvo (menos esta "evidencia intacta" ). Claro que estas pruebas podrían ser plantadas pero eso es ser conspirativo, no?


No sé cuanto habrás leído vos sobre el 9/11, pero ese informe tuyo omite una evidencia crucial en cualquier accidente aérero y es el "detalle" de las cajas negras o black boxes:

Diseñadas para soportar los altos impactos y las más altas temperaturas, la pérdida de datos en las cajas recuperadas constituyen rarísimas escepciones que figuran en las estadísicas mundiales, te invito a corroborar esto que te estoy diciendo.

Bueno, de las 4 cajas implicadas en los vuelos, el reporte oficial apenas reconoce haber recuperado las voces del vuelo 93 pero sin liberar la información de lo que habría en ella:
The FBI refused to release an audio record or transcript of Flight 93's voice recorder with the excuse: "we do not believe that the horror captured on the cockpit voice recording will console them in any way."
http://911research.wtc7.net/planes/e...voicedata.html

O sea, cuando uno busca información crítica, las más de las veces ésta es negada alegando "seguridad nacional". Y vos querés seguirle creyendo a esta gente!!! no tenemos acceso a una sola de las grabaciones de cabina pero tenemos que creerles a ellos!!!


Nena, vos trajiste un link, yo lo leí y te señalé que falta allí información crucial que vos ni te molestaste en investigar y como no podes mantener el debate a tu favor me tachas de conspiracionista igual que ese otro fracasado de G-Dogg.
Los ejericios aéreos antiterroristas esa misma mañana son invento mío? que esa información perturbe a tu parsimonia es otra cosa, pero no sos vos quien busca la verdad sino mantenerte tranquila y parsimoniosa creyendo en los reyes magos.

Y me despido con esto, ya que parece que no continuas el debate.
Sabes porqué estoy CONVENCIDO que hubo conpiración? por cosas como esta:
La cantidad inusualmente alta de put otptios en contra de las dos compañías involucradas en los atentados, American y United Airlines:


Si hubiese sido un ataque sorpresa, esta gente no hubiera abusado de información privilegiada para obtener ganancias con los atentados del 9/11, no te parece? o... esa gente adivinó lo que iba a pasar?
querés que vuelva a chuparme el dedo?
Estoy CONVENCIDO del autoatentado porque el FBI jamás siguió esta pista, a pesar que estas transacciones dejan su huella. Esta gente indudablemente asociada a los verdaderos perpetradores, continúa impune.

Bueno chau, que te sea leve y no creas en todo lo que te dicen.
Y que la parsimonia te acompañe....

Hola. Soy el webmaster y coautor de la página http://11-s.eu.org/ y he visto referencias a nuestra página desde aquí en las estadísticas, así que he venido a mirar.

Respecto al artículo que abre el hilo, he de mencionar esta entrada que hemos escrito:

El «material termítico» recientemente analizado es pintura

De lo demás me gustaría comentar, pero no creo que este sea el foro apropiado.