Ciencia contra pseudociencia
-
Me sorprende cuanta información pseudocientifica o falsa circula por la red. Parece que ninguna creencia por absurda que sea, se queda sin prosélitos. Toneladas de tonterías pseudocientificas de todos sabores y colores (platillos voladores, maquinas de movimiento perpetuo, creacionismo, astrología, "medicina" homeopatica, parapsicología, teoría de la tierra hueca, teoría de la tierra plana, etc., etc.)
Relacionadas con las pseudociencias o dentro de las mismas, también tienen mucha difusión las teorías conspirativas. Una teoría conspirativa reciente es la de los "chemtrails", que consiste en creer que las estelas que dejan los aviones tienen el proposito siniestro de envenenar a la humanidad y someterla. Otra conspiración que recuerdo es la que involucra el programa HAARP de estados Unidos, que según los conpiranoicos fue creado con la intención de controlar el clima en el mundo. Una teoría conspirativa mas famosa es la que afirma que las misiones tripuladas del programa Apolo fueron montajes y nunca se llevaron a cabo realmente. Y hay muchos ejemplos del mismo tipo.
También es común ver en anuncios de televisión que se promocione productos supuestamente milagrosos, por ejemplo, para bajar de peso o resolver el problema de la calvicie. A muchas gentes basta para convencerlas mostrarles tipos en batas blancas, que dan la apariencia que el producto en cuestión es muy cientifico. No se sabe, sin embargo, si detrás del producto existen o no pruebas rigurosas que lo validen.
La pregunta que hago a los compañeros foristas es, ¿que puede hacer la ciencia verdadera para combatir creencias supersticiosas, pseudocientificas o sin fundamento? -
-
-
-
- 229
- mensajes
-
- miembro desde
- 04/04/09
-
-
-
-
- 12,059
- mensajes
-
- miembro desde
- 19/02/07
Muy interesante todo tu planteamiento, antifacist2. Durante la lectura no hacía más que recordar programas como Infinito, Sobrenatural, Misterios sin resolver, etc. que veía cuando era niño y hablaban de fantasmas, OVNIs, brujas, fenómenos sobrenaturales, etc.
Leyendo El Mundo y sus Demonios, de Carl Sagan, te enteras de que tú mismo puedes abrir los ojos simplemente haciendo lo que todo filósofo recomienda: ver cada detalle del mundo con cierto escepticismo y tratar de explicar los sucesos que acontecen basados en la razón.
Por ejemplo, hace un par de décadas llovió granizo en mi ciudad natal (vivo en Centroamérica, región tropical). Toda la población, alarmada, decía que eran señales de los últimos tiempos. Una vecina, incluso, llegó a afirmarme que era un castigo de Dios por portarnos mal. ¡Uf! Suerte que en la escuela nos habían enseñado los estados de agregación de la materia y los diferentes tipos de precipitaciones de acuerdo a las diferentes latitudes y altitudes; y por ello sólo atiné a sonreír en mi interior.
Carl Sagan, en su libro, comenta que deberían existir más programas televisivos al estilo Scooby Doo, en el que en cada capítulo hay un gran misterio inexplicable, pero un grupo de jóvenes escudriñan hasta encontrar la verdad, la que siempre tiene que ver con personas provocando los supuestos fenómenos sobrenaturales. Desgraciadamente, los programas más exitosos son los del estilo Los Expedientes Secretos - X; que no hacen más que profundizar la brecha entre ciencia real y falacias.
En los anuncios televisivos, del tipo TVOffer, se anuncian productos milagrosos. Lo más cómico, a mi parecer, es que en muchos de ellos ni siquiera aparece el típico "doctor" con la bata avalando las características "milagrosas" (pequeña contradicción ¿no? la dicotomía "doctor"-"milagro") del producto, sino que aparece un personaje de la farándula dando testimonio de la eficacia del producto anunciado. Por otro lado, entrevistan a personas, que aparentan ser tan normales como el que escribe o el que lee este post, para dar una sensación de legitimidad: un obrero u oficinista que bien puede ser tu vecino, pariente o amigo, dando testimonio de la efectividad del producto contra la calvicie hace que sea más efectiva la mercadotecnia, y por ende, el engaño y la estafa.
No se puede confiar siquiera en aquellos canales de televisión seudocientíficos, tales como History Channel y otros. Para muestra un botón: recién concluido un programa que habla acerca de las maravillas modernas, inician un documental acerca de todos los avistamientos y las personas que han hecho todo lo posible por avistar nuevamente a Sasquatch o pie grande. Incluso en el programa presentan "estudios científicos" que se han realizado a la única cinta que existe de este enigmático personaje.
Algo que diferencia a la Ciencia real de las demás es su carácter autocrítico: yo crecí sabiendo que Plutón era un planeta; hoy día no es considerado tal. La ciencia es capaz de decir: "La aspirina es la cura de todos los males"; y tres días después dice: "Los estudios revelan que la aspirina podría causar tales o cuales efectos secundarios, por tanto, hay un gran margen de posibilidad de que no sea la cura de todos los males".
Es ese carácter crítico de la Ciencia el que debe imperar en cada uno de nosotros para no caer en el juego ni en la trampa de la seudociencia y similares. Hay que leer, instruirse, ser escéptico y tratar de inculcar en los que nos rodean los pocos avances y, sobretodo, las falacias de los hechos seudocientíficos.
Saludos muy cordiales.
Nerffej. -
- Lastima que tan pocos acepten una afirmación tan sencilla como esa.
Escrito por hkarajan
Someterlas al experimento.Excelente exposición sobre la pseudociencia, Nerffej. Yo también tengo El Mundo y sus Demonios, de Carl Sagan, y también recomiendo su lectura.Escrito por Nerffej
En este tipo de propaganda recurren a todo tipo de tácticas. Lo lamentable es que no únicamente aparecen falsos científicos, "celebridades" de la farandula y "gente común". He visto comerciales parecidos donde presentan especialistas reales (incluyendo los números de sus cédulas profesionales). Algunos profesionistas pueden venderse y promocionar un producto por dinero. Que gentes muy importantes aparezcan anunciando un producto no es prueba en absoluto de la efectividad del producto. Lo que demostraría esa efectividad serían las pruebas estrictas en laboratorio, y en esos casos no se puede ni siquiera asegurar que existan dichas pruebas.Escrito por Nerffej
Sobre los productos para adelgazar es común que se prometa reducciones drasticas en el peso de las personas. Aún si fuera cierto que tales productos funcionan, no sería recomendable usarlos. ¿Como puede bajarse de peso tan rápido sin que eso represente un riesgo para la salud? La credulidad en muchos casos puede ser peligrosa. -
-
-
-
- 351
- mensajes
-
- miembro desde
- 13/07/08
-
-
-
-
- 229
- mensajes
-
- miembro desde
- 04/04/09
-
-
-
-
- 351
- mensajes
-
- miembro desde
- 13/07/08
-
-
-
-
- 1,390
- mensajes
-
- miembro desde
- 15/12/05
-
-
-
-
- 351
- mensajes
-
- miembro desde
- 13/07/08
Hola.
Yo recuerdo que lo mencionó Paulos, un matemático, en una conferencia. El comentario imagino que figurará en el libro "un matemático lee el periódico", pero acerca del estudio no tengo la menor idea. Confío en su palabra y mi memoria, de que él lo haya dicho y que no lo inventó "porque sí".
La cuestión era que si uno transportaba el porcentaje de personas con cáncer en el mundo a los usuarios de celulares, entonces se encontraba que, entre los usuarios de celulares, faltaban cánceres para llegar al mismo porcentaje. Un hecho que se dio cuyo único significado es "los celulares no producen cáncer".
Saludos. -
- Buen planteo. Sin embargo, a mi en lo personal me interesaría aún más que se instruya a la población general sobre qué puede hacer frente a las afirmaciones pseudocientíficas, porque como se dijo más arriba la ciencia tiene herramientas para someterlas a prueba. Creo que la respuesta está acá: http://www.sindioses.org/escepticism...epticismo.html
Escrito por antifascist2
-
