NOTICIA: Descubren fósil muy importante.

Unos comentarios sobre los temas que se han tratado.

Me sorprende mucho la afirmación de que el esqueleto de Lucy pertenezca en realidad a un bonobo moderno. Este fósil ha sido sometido han un estudio muy detallado en el curso de muchas investigaciones y por supuesto que ha sido comparado minuciosamente tanto a esqueletos de simios como al mismo ser humano. El grado de estas diferencias es tal como para ser clasificado como perteneciente a una especie bien diferenciada (Australopithecus Afarensis). Es decir no es bonobo y por supuesto que tampoco es moderno. La datación del esqueleto arroja una antigüedad del orden de millones de años. Arriba hice una pregunta al respecto y no se tuvo la cortesía de responderla.

Sobre los "eslabones perdidos", ese termino no pertenece a la ciencia (es mas para consumo popular). En el ambito cientifico se usa el termino mas preciso de fosil transicional. Mucha gente piensa que los cientificos especialistas en el area están obsecionados en la busqueda de algún mitico eslabón perdido que pruebe la evolución del hombre, cuando en realidad ya se tienen muchos fosiles transicionales que vinculan a la especie humana con especies anteriores.

También quiero hacer la aclaración que la evolución siempre es gradual. Ni siquiera los especialistas conocidos como puntualistas ponen en duda esta verdad. Lo que puede objetarse es que el ritmo de evolución sea siempre constante. Los puntualistas afirman es que la velocidad de la evolución puede variar en el tiempo, se acelera y se desacelera. Existen periodos en que la evolución se desarrolla muy rapidamente, seguidos de largos periodos de stasis. De hecho en los procesos evolutivos no existen verdaderas discontinuidades. Es dificil imaginarse a todas las hembras de una especie pariendo en una sola generación individuos de una especie totalmente diferente. No existen cientificos actualmente que apoyen tal tontería. Para leer sobre el puntualismo y las falacias y confusiones que se crearon sobre el puntualismo, recomiendo leer el capitulo 9 del libro de Richard Dawkins The Blind Watchmaker.

Sí, realmente es dificil imaginar tal cosa, nadie ha dicho eso por acá, o sea el único con la imaginación, y desinformación necesaria, ha sido usted.

Slds.

Propongo centrarnos en el tema propuesto.
Sobre evolución ya hay otros temas abiertos, así que bien se puede opinar en ellos.



saludos

Me parece bien.
Solo cabe agregar por mi parte, que tanto el fosil encontrado por Johanson en los 80 como este lemur estrella de Discovery plantean los mismos problemas, algunas cosas encajan otras no, y el hecho que en algunos ambientes especializados se dude verosímilmente de las interpretaciones y extrapolaciones que hacen los paleontólogos, no transforma instantáneamente al dubitativo en un creacionista tal como Antifascista (Gdog) parece creer, tal como cuando se critica alguna actitud de un judío y se lo llama antisemita o cuando se alude a alguna cuestión sobre los homosexuales y enseguida saltan los que tachan de discriminador. Cualquiera tiene derecho a pensar sobre las cosas según su propio criterio sin ser obligadamente adscripto a una u otra ideología de moda.

Slds.

yo también creo que alguien debería aclarar y linkear el tema es de que lucy es un bonobo. No es un tema menor.

El fósil es un adápido, algo así como un lemur. Lo que es interesante es que ya tiene algunas características de los catarrinos (simios y monos del viejo mundo) que no tienen los platirrinos (monos del nuevo). Como los dos grupos descienden del mismo antepasado común, sería bastante curioso que los antepasados fueran prosimios incluso después de la divergencia.
Lucy un bonobo? Han visto la cadera de un bonobo?, es igual a la de un chimpancé y muy diferente a la de Lucy. Lo que sé que se está empezando a hablar es de si el antepasado nuestro con los gorillas, chimpancés y bonobos habría sido un cuadrúpedo como se asumía hasta ahora u un animal más ortógrado (no necesariamente bípedo). En el último caso, habría que revisar el lugar en la filogenia de todos los australopithecus.

hola , yo no se lo que es linkear, pero con respecto a que lucy es un bonobo(bastante extraña por venir de trovatoore, que siempre me a parecido muy acertado) te digo que esto lo dijo el señor H Morris detractor de la evolucion y solo basandose en que el tamaño era parecido .
bueno lo cierto del caso es que lucy es aceptada ampliamente por la comunidad cietifica como perteneciente ala especie australopithecus y una de las mejores pruebas de que decendemos de seres con aspecto simiesco

saludos

Linkear es establecer un vículo hacia un lugar.
En este caso se te pide, digamos la dirección de un sitio donde se confirma la afirmación que

saludos