rectificación de Hawking

Hola.

Perdón por no haber sido claro. Yo había participado en la discusión sólo por el artículo que se citó, no por el debate que se llevaba a cabo. Las opiniones de los otros usuarios, morsereg y Hirukai, llegaban hasta quitarle a uno las ganas de participar. Quise dejarle en claro, a quien estuviera dispuesto a oír (vos, por ejemplo)*, que el artículo citado no me parecía el mejor modelo para los temas que trataba. A partir de eso surgió una discusión que con este hilo, a mi parecer, se puede dar por finalizada.

Saludos.

*No lo digo de egocéntrico, ni porque yo supiera mucho de la materia, sino porque en ese caso en particular yo sentía tener una opinión que pudiera valer la pena leer. Incluso intenté evitar meterle palabras mías a la charla.

amigo, de eso se trata el foro, no es de egocentrismo, es de comunicarse, de discutir cuando hay distintas opiniones (como en este caso) o de corregir cuando algo se cree equivocado, te agradezco tu intervención, gracias a ella hoy soy un poco menos ignorante de lo que era y tengo más dudas de las que tenía!!!!!!!

Vaya Homero....aqui juegas al azar y al indeterminismo y en esotérico al determinismo y a la conjetura de la realidad como algo palpable. Creo que se te han cruzado los cables. de momento expones poco.

Que lástima que no apliques en esotérico lo que pones aquí, pero ya veo que sigues en tu linea dogmática del moralista equánime que se ampara en sus designios personales. Sigo sin ver nada de ciencia por ninguna parte.

mmmmm creo que no sabés que es el indeterminismo......

no me extraña, estoy muy convencido que no sabés que es la ciencia......

si.... decime que es la parte de esto que está demostrada y cual es la conjetura?????

¿estás intentando decir que dios es un Crupier Mafioso? y que Jóaquin es un ludópata sentado toda su vida en el casino intentando adivinar las partidas ?? Eres genial homero, ¿como no se me ha ocurrido a mi esa referencia ???, Eres un talento por donde vas.

me hubiese gustado que esa frase fuese mía, pero no, no soy tan inteligente como para que se me haya ocurrido la frase original le pertenece a Einstein y la modificación es de S.Hawking, dudo que tengas la capacidad para comprender el significado, se requiere un mínimo de conocimiento de mecánica cuántica para ello, pero si querés podés discutirlo con Hawking o usar tus poderes para charlarlo con Einstein....

de echo me comunico con ambos y con algunos otros.

la referencia era a lo que pensanban ambos realmente (crupier mafioso y ludópata) pero que se guardaron muy bien de expresar.

en realidad el pensamiento de ambos es exactamente opuesto... pero claro, para entender eso se requiere de un estudio mínimo.....

No tanto. Jóakin es para el público un seudo-científico muy popular y admirado por su incapacidad. Esto le hace ser muy condescendiente a los ojos de sus colegas científicos. En cambio Eistein surgió de la sombra haciendo tambalear a sus "colegas sagrados" que aún andaban con la física del pan con chorizo, los cuales opusieron una gran resistencia a sus teorias innovadoras. Fué con los norteamericanos ( muy dados a la fantasia) quienes alzaron a este "loco" a lo más alto de la ciencia junto a otros alemanes que ya pretendian llegar a las estrellas.

La quántica es un espacio completamente conjetural y nosotros estamos compuestos en lo más profundo por estas conjeturas que intentamos traducir en demostrativas para relajarnos ante el indeterminismo de la duda. Muchos valoran y se guian por la defecación materialista que proviene de los efluvios más sublimes de la esencia primordial y otros pocos se sumergen en dicho caldo consustancial en el que el pensamiento de una mente interactua con los procesos que allí se producen.