Sonda Lunar Impacta a Luna

Iniciado por escamillo

Se me ocurren fascinantes ideas para algunas nuevas conspiraciones.

Por ejemplo, en la galaxia del Sombrero YA hay bases yanquis que tienen el secreto para viajar millones de años luz, establecer colonias y explotar recursos, esclavizar nativos, y llevar algunos giles como bufones, por medio de abducciones (de las que hay miles de testimonios). Cuando tengan listo su Estado Multiplanetario, nos dejan acá una pandemia mortal y se toman el último bondi a las estrellas, armando allá una civilización a su gusto donde no existan vecinos molestos. El Hubble es en realidad el teléfono intergaláctico que usan, por eso no quieren orientarlo a la Luna. Todo rigurosamente documentado. Alguien se prende ?

JAJA!!! Está muy buena la idea... pero...

El hubble es el consolador de dios ?

La razón de no poder fotografiar los módulos de Apollo no se deben ni al Hubble ni a las sondas automáticas: se debe a que allí no hay ningún módulo para fotografiar, tan simple como eso.

Tangalanga no se convence.

En la política hay una forma muy ingeniosa de desprestigiar al adversario: convencerlo (sin darse a conocer) de alguna idea muy absurda que supuestamente va en contra nuestro. Es decir, dejarlo que nos ataque enarbolando una bandera ridícula.
Más o menos como poner en sus manos un gran estandarte (rojo, o azul y blanco, o lo que sea) pero con unos profilácticos colgando. Y esperar que salga a agitarlo, con toda su furia.

La opinión general va a ser "mirá este payaso!"

Hace poco hubo otro rumor conspirativo sobre un libro de geografía que se usaba supuestamente en la secundaria en USA, y que mostraba el mapa del Amazonas con una enorme "área de protección" ocupada y administrada por Estados Unidos. Hubo gente, muy antiimperialista y muy sincera, que se lo tragó, se puso furiosa, lo difundió, y quedó como tonta. Por supuesto, todo era falso. Cualquier cosa que esa gente diga después, va a caer en el mismo ridículo. Misión cumplida.

DE ESTO hay que cuidarse, del ridículo, por más que las intenciones sean buenas. Una vez que no se puede demostrar una idea, una vez que todas las pruebas en contra son abrumadoras, se debe reflexionar, empezar de nuevo y decir :
A ver, si lo que yo pienso es cierto, cuáles serían los motivos ? y las consecuencias ? No serían muy raras ? No serían medio absurdas ? Y por qué gente con mucho estudio en el tema, profesional y bien informada, universidades, instituciones culturales, están en contra de lo que yo digo ? Siempre son cipayos, ignorantes, sucios comerciantes, agentes de la CIA???

Y esa gente que me contradice, qué posición tiene frente al imperialismo, frente a las injusticias sociales ? No es raro que en general sean progresistas, y en este caso defiendan a los poderes establecidos ? En realidad, están en el otro bando, o están respetando la verdad en este caso puntual ?

Además, aceptar que NO tenemos razón en un caso, no es claudicar, no es ponerse en el otro bando. Es simplemente arrancar desde una nueva experiencia, para dedicar el esfuerzo de confrontación a lo que SÍ tiene sentido.

Por el lado de los que buscamos la verdad (científica, política o tecnológica, lo que sea) sería bueno no tachar de conspiracionista a todo el que trae una idea conspirativa. Puede haberse enganchado con buena intención, y no ser un saboteador de la verdad. Me incluyo en la sugerencia.

Espero que se entienda, con un poco de buena voluntad. (Como decía el cómico Mario Sánchez, ya fallecido, "con la santa paciencia, todo se va a arreglar".. y después cazaba un hacha y rompía todo)

Y porqué iba a convencerme cuando las pruebas apuntan a lo contrario? que una mayoría de académicos y científicos del mundo prefiera perpetuar la historia oficial lo único que me dice es que actúan por conformismo y comodidad, ese consenso hacia lo establecido no significa nada para mí.
Vemos en casi cada acontecimiento histórico la mentira, la exageración y manipulación de los datos para hacernos tragar con la propaganda de turno.
Y qué fue el programa Apollo sino pura propaganda de la Guerra Fría?

Y se siguen preguntando "heeeey, y porqué los rusos no dijeron nada si todo fue una falsificación" !!!
Es que los rusos falsificaron también parte de su programa espacial, después de todo ellos comenzaron con la propaganda cuando lanzaron al Sputnik, dando comienzo a la carrera espacial.
Así pues, no fue un tal Yuri Gagarin el primer hombre lanzado al espacio como se nos hizo creer, ni siquiera el segundo sino apenas el tercero.
El primero murió orbitando la Tierra en el mayor de los secretos.

El segundo resultó ser el hijo del afamado constructor de aviones Ilyushin, de nombre Vladimir.
Todo iba bien hasta la reentrada a la atmósfera, pero la cápsula se fue a la mierda y casi se mata.
Iban a sacrificarlo igual que al otro pero por tratarse de alguien demasiado importante dejaron que la cápsula aterrizara en China, a pesar de lo mal que estaban las relaciones entre ambos países.
Fue hospitalizado y se salvó, nuevamente en medio del mayor de los secretos.

http://www.lostcosmonauts.com/ilyushin.htm

Y claro, hubiera sido una vergüenza mostrar estos fracasos al mundo, y así nos hicieron tragar con la historia del héroe (Yuri Gagarin).
Años después de convertirse en estrella mundial, Gagarin fallecía a los mandos de un MIG en muy extrañas circunstancias en un vuelo de rutina.
Alrededor de su muerte se tejieron algunas historias conspirativas también, como que una semana antes se había agarrado a puteadas con Leonides Breznev (en ese entonces uno de los capos del politburó) en una noche de copas, y que ése fue su últmo bardo, ya que tuvo varios antes debido a su adicción a la botella.

Por qué involucrar ahora las verdades o mentiras de los rusos ? Podríamos encontrar miles de ejemplos en el mundo, que no hacen a la cuestión de que los viajes a la Luna fueron un fraude, o no. Los denunciadores de cosmonautas muertos fueron dos radio aficionados, los hermanos Judica-Cordiglia desde su instalación en Italia, que tuvieron la mala idea de invitar muchos periodistas a su laboratorio para que escuchen, y los periodistas salen después a decir cualquier cosa sensacional.

Obviamente fueron desmentidos por Radio Moscú en 1965, pero qué se podía esperar ? Ninguna conclusión por ahí. Un científico sueco que parece respetable, dice que todo fue una exageración de los Judica-Cordiglia, encima deformada por los medios, y analiza en detalle las supuestas transmisiones y voces, y hasta el supuesto latido de un corazón apagándose y los últimos suspiros de un cosmonauta, pero dice que todo es irreconocible. Este hombre tiene su sitio:
www.svengrahn.pp.se/trackind/Torre/TorreB.html
y su impresionante curriculum científico es este: www.svengrahn.pp.se/mycvx.html

Vamos a confiar en él porque es científico ? En principio sí, pero se puede equivocar también. Confiamos en dos radio aficionados? No mucho. En los medios? Tampoco, si no hay otras evidencias. En las declaraciones oficiales soviéticas ? Menos ! Dicen cosas inverosímiles ? No, todos parecen muy coherentes. No podemos sacar ninguna conclusión.

Podemos en cambio sacar alguna conclusión sobre el fraude o veracidad de los viajes a la Luna ? Sí, las evidencias de la veracidad son demasiadas, los argumentos de fraude han sido falsos y rebatidos en detalle, las Universidades del mundo nunca lo dudaron, los motivos alegados para el fraude son absurdos, y lo único que queda es el odio hacia la ciencia mundial y especialmente la estadounidense, por qué ? Por qué justamente la ciencia ? No es más lógico atacar la política de represión e intervención ? Ah, usted también lo hace ? Bueno, eso sí es importante. Pero cuidado que no le pongan una bandera ridícula en la mano. Obsérvela bien antes de salir a agitarla...

Iniciado por Sr.Tangalanga

Y porqué iba a convencerme cuando las pruebas apuntan a lo contrario? que una mayoría de académicos y científicos del mundo prefiera perpetuar la historia oficial lo único que me dice es que actúan por conformismo y comodidad, ese consenso hacia lo establecido no significa nada para mí.
Vemos en casi cada acontecimiento histórico la mentira, la exageración y manipulación de los datos para hacernos tragar con la propaganda de turno.
Y qué fue el programa Apollo sino pura propaganda de la Guerra Fría?

Y se siguen preguntando "heeeey, y porqué los rusos no dijeron nada si todo fue una falsificación" !!!
Es que los rusos falsificaron también parte de su programa espacial, después de todo ellos comenzaron con la propaganda cuando lanzaron al Sputnik, dando comienzo a la carrera espacial.
Así pues, no fue un tal Yuri Gagarin el primer hombre lanzado al espacio como se nos hizo creer, ni siquiera el segundo sino apenas el tercero.
El primero murió orbitando la Tierra en el mayor de los secretos.

El segundo resultó ser el hijo del afamado constructor de aviones Ilyushin, de nombre Vladimir.
Todo iba bien hasta la reentrada a la atmósfera, pero la cápsula se fue a la mierda y casi se mata.
Iban a sacrificarlo igual que al otro pero por tratarse de alguien demasiado importante dejaron que la cápsula aterrizara en China, a pesar de lo mal que estaban las relaciones entre ambos países.
Fue hospitalizado y se salvó, nuevamente en medio del mayor de los secretos.

http://www.lostcosmonauts.com/ilyushin.htm

Y claro, hubiera sido una vergüenza mostrar estos fracasos al mundo, y así nos hicieron tragar con la historia del héroe (Yuri Gagarin).
Años después de convertirse en estrella mundial, Gagarin fallecía a los mandos de un MIG en muy extrañas circunstancias en un vuelo de rutina.
Alrededor de su muerte se tejieron algunas historias conspirativas también, como que una semana antes se había agarrado a puteadas con Leonides Breznev (en ese entonces uno de los capos del politburó) en una noche de copas, y que ése fue su últmo bardo, ya que tuvo varios antes debido a su adicción a la botella.

Hay otra creencia conspirativa, que dice que si llegaron a la luna y que encima encontraron evidencia de civilizaciones extraterrestres que por supuesto 'ocultaron' pero no llegaron a la luna, por si solos, fueron enviados por una especie de rayo divino

Hay gente que intenta menospreciar a los que lograron grandes avances en el área científica y tecnológica, y se puede apreciar una tremenda envidia y una profunda ignorancia.

Iniciado por Sr.Tangalanga

Y se siguen preguntando "heeeey, y porqué los rusos no dijeron nada si todo fue una falsificación" !!!
Es que los rusos falsificaron también parte de su programa espacial, después de todo ellos comenzaron con la propaganda cuando lanzaron al Sputnik, dando comienzo a la carrera espacial.
Así pues, no fue un tal Yuri Gagarin el primer hombre lanzado al espacio como se nos hizo creer, ni siquiera el segundo sino apenas el tercero.
El primero murió orbitando la Tierra en el mayor de los secretos.

El segundo resultó ser el hijo del afamado constructor de aviones Ilyushin, de nombre Vladimir.
Todo iba bien hasta la reentrada a la atmósfera, pero la cápsula se fue a la mierda y casi se mata.
Iban a sacrificarlo igual que al otro pero por tratarse de alguien demasiado importante dejaron que la cápsula aterrizara en China, a pesar de lo mal que estaban las relaciones entre ambos países.
Fue hospitalizado y se salvó, nuevamente en medio del mayor de los secretos.

http://www.lostcosmonauts.com/ilyushin.htm

Y claro, hubiera sido una vergüenza mostrar estos fracasos al mundo, y así nos hicieron tragar con la historia del héroe (Yuri Gagarin).
Años después de convertirse en estrella mundial, Gagarin fallecía a los mandos de un MIG en muy extrañas circunstancias en un vuelo de rutina.
Alrededor de su muerte se tejieron algunas historias conspirativas también, como que una semana antes se había agarrado a puteadas con Leonides Breznev (en ese entonces uno de los capos del politburó) en una noche de copas, y que ése fue su últmo bardo, ya que tuvo varios antes debido a su adicción a la botella.

¿Que documentos oficiales soviéticos prueban esto?

Iniciado por antifascist2

¿Que documentos oficiales soviéticos prueban esto?

Pregunta típica del estólido imperturbable defensor de la historia oficial. La historia oficial dice lo que vos ya incorporaste como verdad en tu cerebro programado para tal fin.
Obviamente cualquier fuente no oficial es automáticamente descartable por vos, como ese otro usuario que busca a ver qué titulos académicos tienen los que se animan a contar la verdad, así funcina el mecanismo de la negación.

Y no es envidia en absoluto, no es envidia decir la verdad sobre la carrera espacial, de un lado o del otro del mundo. Los soviéticos lideraron esa carrera desde un principio pero enmascararon muchos accidentes y misiones fallidas para exagerar su éxito, murió muchísima más gente que lo reconocido por sus gobiernos.
Por su parte EEUU no tenía objetivamente la posibilidad de alcanzar la Luna estando tan retrasado tecnológicamente en materia espacial, al día de hoy los rusos poseen la más vasta experiencia y cantidad de horas en el espacio, y esto a pesar de que EEUU y su aparato de propaganda (NASA) nos siguen bombardeando con esa mierd de nave espacial que es el Shuttle, desarrollaron exitosamente al Saturn V en menos de una década, llegaron a la Luna y hace 30 que vuelan al espacio con la misma cosa? esto no es serio.

Pero volviendo al hilo y a las pruebas, derviche acabó retirándose del debate al no poder encontrar ninguna evidencia de las cualidades del motor cohete como sistema de aterrizaje seguro y confiable, aún hoy siglo XXI.
Quien de ustedes retoma este asunto y demuestra los REALES progresos tecnológicos de EEUU?
Mientras esta evidencia no surja de la propia NASA, no encuentrro motivos para dejar de creer que montaron el alunizaje.

Tampoco fue capaz de demostrar que las fotos tomadas por la LRO muestren los auténticos módulos de descenso en la Luna porque como ya lo he demostrado, son fotos falsificadas, la del Apollo 16 en el borde de ese enorme cráter es patética, la más patética de todas.
Hay que estar muy ciego para aceptar todas esas imágenes como auténticas cuando no coinciden con las exhibidas por los astronautas de esa misma (y supuesta) misión a la Luna.
Ahora ustedes pueden seguir creyendo en Apollo, también hay gente que cree en Mahoma o en Jehová, en Buda o Confucio, son libres de ser creyentes en lo que quieran.

A continuación, más evidencia de truchajes.
En este caso se trata de fotos de Apollo 17, en esta misión los astronautas hicieron un recorrido que según NASA fue de 8 km respecto al LEM, y lo hicieron a bordo del Rover, ese adefesio de 4 ruedas que satisfacía la manía del yankee promedio por los autos.
Las fotos tienen el prefijo propio de las Apollo pero en este caso de les añade "Station" con un número correspondiente a cada parada que hacían para hacer fotos. El recorrido puede comprobarse en el sitio de NASA en internet, pero reitero, fue de 8 km.
La lista es la que sigue, + las fotos:

Como puede apreciarse, un mismo telón de fondo para un terreno cambiante, desplazarse 8 km con esos mismos montes en el mismo lugar es un auténtico chiste de mal gusto sólo apto para creyentes incondicionales en USA y sus hazañas mediáticas.
Téngase en cuenta que la Luna es cuatro veces menor que la Tierra, imagínese entonces cuánto debiera cambiar el entorno el equivalente a 32 km en la Tierra, pueden esas colinas verse en la misma posición?

Para finalizar, dejo la foto original en tamaño real de una de éstas, nótese la línea de corte de fotoshop para el montaje del telón de fondo, no es patético?