Sonda Lunar Impacta a Luna

Lo menos que se esperaría es que los rusos salieran a decir que es "imposible" que alguien llegue a la Luna, cuando ellos mismos hicieron enormes esfuerzos por intentarlo.

No entiendo cuál es el punto de lo que aclaras, yo en ningún momento estoy diciendo o infiriendo que los rusos salgan a decir que es imposible llegar a la Luna, lo que estoy diciendo es que los rusos en ningún momento pusieron en duda la hazaña de los norteamericanos, de ser los primeros en pisar la Luna. De haber sido una farsa, esto les hubiera convenido mucho a los soviéticos. Si has seguido el hilo, podrás leer más arriba que exactamente estoy diciendo que los rusos estaban tan desesperados como los norteamericanos por llegar a la Luna.

No estoy contrariando tu razonamiento, sino reafirmándolo.

Perdón, no había entendido tu planteo. Aclarado esto sigamos...

Sobre la muerte del chimpancé en el espacio de la que se ha hablado aquí, no se a cual de chimpancé se refieran. El chimpancé Ham, enviado en una misión en la decada de los 60 sobrevivió y murió casi dos decadas después de la experiencia. Otro chimpancé, Enos, murió poco después de ser enviado al espacio, pero las causas de muerte no tuvieron nada que ver con esto, murió de una infección.

¿Cual chimpancé murió a consecuencia de ser enviado al espacio exterior?

todo esto entra dentro de la especulación. si los norteamericanos llegaron a la luna, los rusos lo agradecieron mucho....porque de lo contrario podría haber sucedido una hecatombe nuclear. imagínese a los rusos llegando los primeros a la luna y arruinados económicamente. los que si se habrían mosqueado de verdad hubieran sido los norteamericanos y habrian lanzado una carrera armamentistica sin igual provocando una contrareaccion rusa de incalculables efectos negativos.
si los mentirosos hubiesen sido los rusos, ya veo a los norteamericanos acusando de fraude al dia siguiente.....un hecho de acusación muy peligroso igualmente....
si los norteamericanos no llegaron a la luna....los rusos no iban a ser tan tontos de acusarlos.....¿de donde iban a sacar el dinero para continuar la carrera espacial?? calladitos y a celebrarlo por todo lo alto. se acabó el gasto la ruina y la construccion de más armas nucleares.....¡que alivio!
¿sabes donde les han metido los yankys a los rusos el sistema de defensa antimisiles?? ¿y que hacen estos pobrecitos? ¿o es falso ese despliegue? y lo de Georgia, y otras colonias rusas...??
¿donde estan los rusos en el continente norteamericano??....ni en cuba los dejan estar.!!!!

"VD" ha argumentado mucho todo lo que ha dicho....pero le he dejado unas preguntas que claramente "VD" omite contestar y le voy a facilitar el motivo por lo que lo hace: "VD" mismo se ha metido en el laberinto aportando respuestas que cree son las correctas. pero la evidencia es muy otra ¿verdad?. Solo ha respondido a la cuestión de los seudo-astrónomos (aficionados) de sabadell y que en ningún caso tienen que ver con lo que allí 8en la luna) ocurre. El resto de preguntas las desmarca con alusiones a mi desconocimiento, cuando "VD" ha respondido a todos los "confabuladores" con argumentos que han desembocado en mis dudas. ¿está "VD" viendo lo que le pregunto? es el resultado de sus conocimientos...¿se los vuelvo a remarcar...? son suyos y de nadie más. Así que por favor es "VD" el que debe continuar el hilo...yo ya lo sigo...y responda. se las volveré a poner....
saludos
Originalmente publicado por Blasterya
Con respecto a los fenómenos transitorios lunares (que usted llama luminiscentes) no traen de cabeza a los científicos, muchos de ellos ya están explicados y se deben a la actividad volcánica residual de la luna, también otros están explicados por la luminiscencia de ciertos compuestos que al ser bombardeados por radiaciones solares emiten luz, otros están explicados por el impacto de meteoritos pequeños en la luna, otros están explicados por los movimientos telúricos lunares y otros por las diferencias térmicas extremas que hay en la Luna. De hecho debería saber que un grupo de astrónomos conciudadanos suyos (Sabadell) en el año 1969 observó uno de estos fenómenos en el cráter Aristarco.
Pero antes de emitir comentarios como que los científicos están de cabeza, debería informarse al respecto.

dejando a un lado sus suposiciones y sus deducciones particulares con respecto a la conciudadanía de un servidor y puesto que veo mi ignorancia sobre lo que ocurre en la luna y particularmente acerca de las "luminiscencias", le haré algunas preguntas que me aclaren algo mi desconocimiento.
!º¿actividad volcánica residual?...se refiere "Vd" a ceniza que levita??o como se mueve sin atmósfera??o me quiere decir que hay lava activa en la luna??
2º¿ciertos compuestos bombardeados? ¿en suspensión o desplazándose por la no-atmósfera de la luna?'o dónde?? y de qué naturaleza son esos compuestos tan especiales??
3º¿impacto de pequeños meteoritos? ¿se incendian sin rozar atmósfera alguna?...
4º¿movimientos telúricos? ¿como es posible si hace millones de años que desapareció la actividad volcánica en el satélite??
5º ¿diferencias térmicas extremas?...si así fuera, ¿como producen los cambios de temperatura extrema la aparición de puntos luminiscentes que se desplazan de un lugar a otro?¿o "VD" habla de otro tipo de luminiscencias"
6º ¿qué demuestra que un grupo de astrónomos de sabadell observaran este fenómeno en un crater? (que no son volcanes, evidentemente)tan solo la evidencia de dicho fenómeno. ¿dieron alguna explicacion? seguro que no tienen tantos conocimientos para ello....
7º....y al septimo "VD" descansó.....

le respondo con mi misma opinion (igual que "VD" hace) que le envié a Kirok.....

todo esto entra dentro de la especulación. si los norteamericanos llegaron a la luna, los rusos lo agradecieron mucho....porque de lo contrario podría haber sucedido una hecatombe nuclear. imagínese a los rusos llegando los primeros a la luna y arruinados económicamente. los que si se habrían mosqueado de verdad hubieran sido los norteamericanos y habrian lanzado una carrera armamentistica sin igual provocando una contra-reaccion rusa de incalculables efectos negativos.
si los mentirosos hubiesen sido los rusos, ya veo a los norteamericanos acusando de fraude al dia siguiente.....un hecho de acusación muy peligroso igualmente....
si los norteamericanos no llegaron a la luna....los rusos no iban a ser tan tontos de acusarlos.....¿de donde iban a sacar el dinero para continuar la carrera espacial?? calladitos y a celebrarlo por todo lo alto. se acabó el gasto la ruina y la construccion de más armas nucleares.....¡que alivio!
¿sabe donde les han metido los yankys a los rusos el sistema de defensa antimisiles?? ¿y que hacen estos pobrecitos? ¿o es falso ese despliegue? y lo de Georgia, y otras ex-colonias rusas...??
¿donde estan los rusos en el continente norteamericano??....ni en cuba los dejan estar.!!!!

Hola
¡Parece mentira! hasta en un foro científico se cuelan las conspiraciones sin base alguna con un sólo fin: desacreditar siempre pero siempre al "gran satán" como diria algun ayatollah..
Seguramente si los que hubieran llegado a la luna eran soviéticos, entonces todos los progres pseudocintíficos alabarían la gran hazaña del socialismo, o si Chernobyl hubiera sucedido en EEUU todavía hablarían de la perfidia del gobierno capitalista que permitío que la central explotara por falta de controles y avidez de lucro...
Digo yo, ¿Por que no publican sus conspiraciones imaginarias en un foro político?

Todo lo que vd dice para mí es correctísimo si tiene en cuenta lo siguiente: repase el fundamentalismo ortodoxo (presunto, nada mas) de los que se acogen a las conjeturas reliquiarias del oficialismo informativo para intentar "demoler" cualquier otra direccionablidad de pensamiendo e ideario. No es la cuestión si se llegó o no ó de lo que habría pasado en caso de....De lo que se trata es de la imperiosa necesidad que tienen algunos ( tendenciosos) de menoscabar y demonizar a los que opinan y creen en posibles conspiraciones y mentiras de los poderes facticos del planeta. Mire "VD" angelwind, en ningún caso se requiere un nivel determinado en ciencia para entrar a debatir. Dicho nivel lo pone "alguno" que se cree el rector del campus, cuando en realidad tan solo ha debido asistir a simposiums gratuitos y de puertas abiertas. Con este tipo de gente continuará cerrada la ciencia a los menos formados y este espacio se delimitará a funcionarios del gobierno, científicos al servicio de instituciones privadas, proletarios con intereses económicos para la explotación del invento científico y para una gama de señores que sueñan que son los albaceas del conocimiento.
Mentras que las ordenanzas del foro (tema ciencia o cualquier otro) sea para general público, la entrada de currantes, amas de casa, abueletes, adolescentes, seudos, antis, contras, pros y lo que se le ocurra, es totalmente abierta y deseable. ¿Que supondrán aquellos que entran al foro y se hallan en un tema diciendoles...:"vd es un ignorante", "vd no sabe nada" "vd" es un conspirador..."vd"......etc,etc.....Los paises democráticos, en principio lo son por dar a sus ciudadanos la libertad de hacer que sus otros conciudadanos se sientan libres e iguales a los demás, sean de la condición que sean.
Si estos "Señores" necesitan un espacio más determinado e intimista, que lo busquen, pero supongo que eso no les agrada tanto como el hecho de menospreciar e infamiar innecesaria y continuadamente a aquellos de los cuales se sobre-alimentan: los que consideran inferiores.

Un cordial saludo desde la amalgama infinita del neutralismo direccional.