#1 Sonda Lunar Impacta a Luna
Ciencia /
Sonda Lunar Impacta a Luna
Participa en el tema Sonda Lunar Impacta a Luna en el foro Ciencia.
Originalmente publicado por demonio5...5
-
desconectado-
611
MENSAJES
#41 Re: Sonda Lunar Impacta a Luna
Este tipo es un genioOriginalmente publicado por demonio5
repase el fundamentalismo ortodoxo (presunto, nada mas) de los que se acogen a las conjeturas reliquiarias del oficialismo informativo para intentar "demoler" cualquier otra direccionablidad de pensamiendo e ideario.
De lo que se trata es de la imperiosa necesidad que tienen algunos ( tendenciosos) de menoscabar y demonizar a los que opinan y creen en posibles conspiraciones y mentiras de los poderes facticos del planeta.
Dicho nivel lo pone "alguno" que se cree el rector del campus, cuando en realidad tan solo ha debido asistir a simposiums gratuitos y de puertas abiertas. Con este tipo de gente continuará cerrada la ciencia a los menos formados y este espacio se delimitará a funcionarios del gobierno, científicos al servicio de instituciones privadas, proletarios con intereses económicos para la explotación del invento científico y para una gama de señores que sueñan que son los albaceas del conocimiento.
Mientras que las ordenanzas del foro (tema ciencia o cualquier otro) sea para general público, la entrada de currantes, amas de casa, abueletes, adolescentes, seudos, antis, contras, pros y lo que se le ocurra, es totalmente abierta y deseable. ¿Que supondrán aquellos que entran al foro y se hallan en un tema diciendoles...:"vd es un ignorante", "vd no sabe nada" "vd" es un conspirador..."vd"......etc,etc.....
Si estos "Señores" necesitan un espacio más determinado e intimista, que lo busquen, pero supongo que eso no les agrada tanto como el hecho de menospreciar e infamiar innecesaria y continuadamente a aquellos de los cuales se sobre-alimentan: los que consideran inferiores.
OK -
-
desconectado-
1,544
MENSAJES
#42 Re: Sonda Lunar Impacta a Luna
Yo he interpretado que el usuario angelwind se ha quejado por el enfoque que se debe seguir en un foro de ciencias.. Si doña Rosa y Pepito Pérez sin tener estudios previos entran a un foro de ciencias y ven que estan hablando del cuco, se llevarían una decepción, porque para hablar de eso hay otros sitios y con cucos mucho mejores, lo que ellos buscaban era informarse y si no saben pueden aprender. Teorías conspiratorias siempre existirán, y también personas que crean en ellas, por eso he considerado conveniente abrir un tema donde se expongan los datos científicos disponibles para dar oportunidad a que las opiniones y creencias se confronten con informacion objetiva y no se disuelvan en una nube de conjeturas inverificables. -
-
desconectado-
8,170
MENSAJES
#43 Re: Sonda Lunar Impacta a Luna
Originalmente publicado por angelwind Digo yo, ¿Por que no publican sus conspiraciones imaginarias en un foro político?Mucha gente navega el foro sin tener claro el límite entre lo científico y lo esotérico.Originalmente publicado por derviche Yo he interpretado que el usuario angelwind se ha quejado por el enfoque que se debe seguir en un foro de ciencias.. Si doña Rosa y Pepito Pérez sin tener estudios previos entran a un foro de ciencias y ven que estan hablando del cuco, se llevarían una decepción, porque para hablar de eso hay otros sitios y con cucos mucho mejores, lo que ellos buscaban era informarse y si no saben pueden aprender. Teorías conspiratorias siempre existirán, y también personas que crean en ellas, por eso he considerado conveniente abrir un tema donde se expongan los datos científicos disponibles para dar oportunidad a que las opiniones y creencias se confronten con informacion objetiva y no se disuelvan en una nube de conjeturas inverificables.
Saludos -
- desconectado
-
86
MENSAJES
#44 Re: Sonda Lunar Impacta a Luna
No entiendo cuál es el punto de lo que aclaras, yo en ningún momento estoy diciendo o infiriendo que los rusos salgan a decir que es imposible llegar a la Luna, lo que estoy diciendo es que los rusos en ningún momento pusieron en duda la hazaña de los norteamericanos, de ser los primeros en pisar la Luna. De haber sido una farsa, esto les hubiera convenido mucho a los soviéticos. Si has seguido el hilo, podrás leer más arriba que exactamente estoy diciendo que los rusos estaban tan desesperados como los norteamericanos por llegar a la Luna.
"No estoy contrariando tu razonamiento, sino reafirmándolo."
Me refiero a esto derviche, por si no lo recuerda.(Si en todo este tema que ha salido de la sombra, alguien quiere dejar claro que conoce la auténtica historia y no permite la posibilidad a un margen conspiracionista......apaga y vámonos). -
- desconectado
-
93
MENSAJES
#45 Re: Sonda Lunar Impacta a Luna
qué sorpresa tan insigne.....reulta que los escritos de homero-bis se han transformado por arte de magia en los de Blasterya. Persona coherente, sensata, directa, inteligente, sin dobleces....que se entretiene atosigando al personal, cae en este nimio error......PERFECTO. ¡a mi con queso!Originalmente publicado por chimpanranuita5 "VD" ha argumentado mucho todo lo que ha dicho....pero le he dejado unas preguntas que claramente "VD" omite contestar y le voy a facilitar el motivo por lo que lo hace: "VD" mismo se ha metido en el laberinto aportando respuestas que cree son las correctas. pero la evidencia es muy otra ¿verdad?. Solo ha respondido a la cuestión de los seudo-astrónomos (aficionados) de sabadell y que en ningún caso tienen que ver con lo que allí 8en la luna) ocurre. El resto de preguntas las desmarca con alusiones a mi desconocimiento, cuando "VD" ha respondido a todos los "confabuladores" con argumentos que han desembocado en mis dudas. ¿está "VD" viendo lo que le pregunto? es el resultado de sus conocimientos...¿se los vuelvo a remarcar...? son suyos y de nadie más. Así que por favor es "VD" el que debe continuar el hilo...yo ya lo sigo...y responda. se las volveré a poner....
saludos
Originalmente publicado por Blasterya
Con respecto a los fenómenos transitorios lunares (que usted llama luminiscentes) no traen de cabeza a los científicos, muchos de ellos ya están explicados y se deben a la actividad volcánica residual de la luna, también otros están explicados por la luminiscencia de ciertos compuestos que al ser bombardeados por radiaciones solares emiten luz, otros están explicados por el impacto de meteoritos pequeños en la luna, otros están explicados por los movimientos telúricos lunares y otros por las diferencias térmicas extremas que hay en la Luna. De hecho debería saber que un grupo de astrónomos conciudadanos suyos (Sabadell) en el año 1969 observó uno de estos fenómenos en el cráter Aristarco.
Pero antes de emitir comentarios como que los científicos están de cabeza, debería informarse al respecto.
dejando a un lado sus suposiciones y sus deducciones particulares con respecto a la conciudadanía de un servidor y puesto que veo mi ignorancia sobre lo que ocurre en la luna y particularmente acerca de las "luminiscencias", le haré algunas preguntas que me aclaren algo mi desconocimiento.
!º¿actividad volcánica residual?...se refiere "Vd" a ceniza que levita??o como se mueve sin atmósfera??o me quiere decir que hay lava activa en la luna??
2º¿ciertos compuestos bombardeados? ¿en suspensión o desplazándose por la no-atmósfera de la luna?'o dónde?? y de qué naturaleza son esos compuestos tan especiales??
3º¿impacto de pequeños meteoritos? ¿se incendian sin rozar atmósfera alguna?...
4º¿movimientos telúricos? ¿como es posible si hace millones de años que desapareció la actividad volcánica en el satélite??
5º ¿diferencias térmicas extremas?...si así fuera, ¿como producen los cambios de temperatura extrema la aparición de puntos luminiscentes que se desplazan de un lugar a otro?¿o "VD" habla de otro tipo de luminiscencias"
6º ¿qué demuestra que un grupo de astrónomos de sabadell observaran este fenómeno en un crater? (que no son volcanes, evidentemente)tan solo la evidencia de dicho fenómeno. ¿dieron alguna explicacion? seguro que no tienen tantos conocimientos para ello....
7º....y al septimo "VD" descansó.....
Y todo porque el señor homero no quiere poner en evidencia sus desconocimientos cuando le hago estas preguntas......dejando caer todo el peso sobre el nick de desgaste. Pero por mucho que quiera, esa dualidad permanece unida por los mismos bártulos documentarios. ¡si se pilla antes a un cojo que a un caracol! jeje.Editado por resureptus - 23.07.2009 17:53 hs. -
-
conectado-
2,024
MENSAJES
#46 Re: Sonda Lunar Impacta a Luna
¿Sí? ¿Dónde es que los mensajes se parecen o son iguales a los de otros usuarios? Me parece que este es otro intento, nuevamente, de hacer parecer que aquí es un mismo usuario con distinto nombre, o también, un intento de desacreditar a los usuarios para inclinar la balanza a su favor. Esto no es más que una inferencia maliciosa totalmente malintencionada.Originalmente publicado por resureptus qué sorpresa tan insigne.....reulta que los escritos de homero-bis se han transformado por arte de magia en los de Blasterya. Persona coherente, sensata, directa, inteligente, sin dobleces....que se entretiene atosigando al personal, cae en este nimio error......PERFECTO. ¡a mi con queso!
Y todo porque el señor homero no quiere poner en evidencia sus desconocimientos cuando le hago estas preguntas......dejando caer todo el peso sobre el nick de desgaste. Pero por mucho que quiera, esa dualidad permanece unida por los mismos bártulos documentarios. ¡si se pilla antes a un cojo que a un caracol! jeje.
¿Qué curioso? Borró el mensaje en donde hablaba mal de Carl Sagan, pero se olvidó de que el mensaje es enviado por correo electrónico inmediatamente es publicado.
A continuación lo cito para refrescarle la memoria.
Spoiler -
- desconectado
-
93
MENSAJES
#47 Re: Sonda Lunar Impacta a Luna
¿Sombras erróneas? No hay ninguna sombra errónea en las fotos tomadas en la Luna, lo que sí son erróneas las interpretaciones de los pseudo analistas fotográficos.
¿Por qué no se veían estrellas? Si hicieras un curso básico de fotografía rápidamente te darías cuenta del por qué, para poder fotografiar a la superficie lunar se debía colocar las cámaras con una exposición muy baja, sino la superficie y los objetos fotografiados saldrían sobre expuestos, de hecho el experimento lo puedes realizar aquí en la tierra, toma una cámara común o digital realiza una foto del cielo con muy poca exposición y velocidad de obturación alta y verás cuantas estrellas salen, prácticamente ninguna.
¿Porqué el Apolo no levanta polvo al aterrizar o despegar? La respuesta es muy simple, en la luna al no haber atmósfera el polvo es proyectado sin resistencia provocada por una atmósfera, aquí en la tierra al tener la atmósfera y dispersar polvo, éste queda atrapado entre las moléculas de aire formando así una nube. En un ambiente sin atmósfera esto no es posible. Aparte hay que tomar en cuenta la velocidad con que este polvo en la luna es proyectado por los cohetes de la nave. Pero si observas el polvo proyectado por las ruedas del vehículo lunar y la de los pies de los astronautas, se observa que realizan una parábola perfecta, en la tierra debido a la resistencia de la atmósfera esto no sucede.
¿Por qué no logran más vídeos? Vaya uno a saber, pero los que hay son realmente suficientes.
¿Por qué se murió el chimpancé? Realmente no tengo ni la menor idea, pero no es la pregunta del millón y no explica mucho.
Si realmente esto era verdad, que no aterrizaron en la Luna y todo fue un simulacro, de alguna forma hubieras salido a la luz. En esa época a Rusia le hubiera interesado mucho que eso se revelara, pero no fue así.
¿porqué has quitado tu ultimo escrito???????????? jeje
lo de arriba es tuyo???? te digo más???'' tengo más ehhh
¿te pongo similitudes analógicas de sintaxis del sr homero con respecto al escrito de arriba???
¿Te digo cómo eludes que vean que has editado poniendo encima alguna referencia compulsiva del sr Sagan en su lugar?
no merece la pena.....estais escribiendo continuamente torcido y al margen de que en los últimos dias no aparecistes como "blasterya" en ningún foro, ahora lo haces como si hubieses estado presente. Solo hay que remitirse a dichas fechas para ver tu practicamente anulación en los foros. Apunta las fechas......pero ya están comprobadas.
Es una pena que tengais esa connivencia inmunitaria.......pero los tiempos cambian.
-----Agregado el 23/7/2009 a las 07 : 32 : 04-----
el mensaje de carl sagan era una trampa para t,í en la que has caido como lo que eres.........Originalmente publicado por Blasterya ¿Sí? ¿Dónde es que los mensajes se parecen o son iguales a los de otros usuarios? Me parece que este es otro intento, nuevamente, de hacer parecer que aquí es un mismo usuario con distinto nombre, o también, un intento de desacreditar a los usuarios para inclinar la balanza a su favor. Esto no es más que una inferencia maliciosa totalmente malintencionada.
¿Qué curioso? Borró el mensaje en donde hablaba mal de Carl Sagan, pero se olvidó de que el mensaje es enviado por correo electrónico inmediatamente es publicado.
A continuación lo cito para refrescarle la memoria.
-----Agregado el 23/7/2009 a las 07 : 37 : 59-----
¿Aún no has caido en la cuenta?Originalmente publicado por Blasterya ¿Sí? ¿Dónde es que los mensajes se parecen o son iguales a los de otros usuarios? Me parece que este es otro intento, nuevamente, de hacer parecer que aquí es un mismo usuario con distinto nombre, o también, un intento de desacreditar a los usuarios para inclinar la balanza a su favor. Esto no es más que una inferencia maliciosa totalmente malintencionada.
¿Qué curioso? Borró el mensaje en donde hablaba mal de Carl Sagan, pero se olvidó de que el mensaje es enviado por correo electrónico inmediatamente es publicado.
A continuación lo cito para refrescarle la memoria.
por si acaso, lo tengo bien guardadito......jeje, no sea que lo borres. y te lo tenga que recordar en algún momento o mostrárselo a algún interesado.
-----Agregado el 23/7/2009 a las 07 : 43 : 01-----
ya te tardas en responder..eh, venga un poco más de fluidez en este dilatorio.Originalmente publicado por Blasterya ¿Sí? ¿Dónde es que los mensajes se parecen o son iguales a los de otros usuarios? Me parece que este es otro intento, nuevamente, de hacer parecer que aquí es un mismo usuario con distinto nombre, o también, un intento de desacreditar a los usuarios para inclinar la balanza a su favor. Esto no es más que una inferencia maliciosa totalmente malintencionada.
¿Qué curioso? Borró el mensaje en donde hablaba mal de Carl Sagan, pero se olvidó de que el mensaje es enviado por correo electrónico inmediatamente es publicado.
A continuación lo cito para refrescarle la memoria.
-----Agregado el 23/7/2009 a las 07 : 50 : 59-----
"¿Qué curioso? Borró el mensaje en donde hablaba mal de Carl Sagan, pero se olvidó de que el mensaje es enviado por correo electrónico inmediatamente es publicado".Originalmente publicado por resureptus ¿Sombras erróneas? No hay ninguna sombra errónea en las fotos tomadas en la Luna, lo que sí son erróneas las interpretaciones de los pseudo analistas fotográficos.
¿Por qué no se veían estrellas? Si hicieras un curso básico de fotografía rápidamente te darías cuenta del por qué, para poder fotografiar a la superficie lunar se debía colocar las cámaras con una exposición muy baja, sino la superficie y los objetos fotografiados saldrían sobre expuestos, de hecho el experimento lo puedes realizar aquí en la tierra, toma una cámara común o digital realiza una foto del cielo con muy poca exposición y velocidad de obturación alta y verás cuantas estrellas salen, prácticamente ninguna.
¿Porqué el Apolo no levanta polvo al aterrizar o despegar? La respuesta es muy simple, en la luna al no haber atmósfera el polvo es proyectado sin resistencia provocada por una atmósfera, aquí en la tierra al tener la atmósfera y dispersar polvo, éste queda atrapado entre las moléculas de aire formando así una nube. En un ambiente sin atmósfera esto no es posible. Aparte hay que tomar en cuenta la velocidad con que este polvo en la luna es proyectado por los cohetes de la nave. Pero si observas el polvo proyectado por las ruedas del vehículo lunar y la de los pies de los astronautas, se observa que realizan una parábola perfecta, en la tierra debido a la resistencia de la atmósfera esto no sucede.
¿Por qué no logran más vídeos? Vaya uno a saber, pero los que hay son realmente suficientes.
¿Por qué se murió el chimpancé? Realmente no tengo ni la menor idea, pero no es la pregunta del millón y no explica mucho.
Si realmente esto era verdad, que no aterrizaron en la Luna y todo fue un simulacro, de alguna forma hubieras salido a la luz. En esa época a Rusia le hubiera interesado mucho que eso se revelara, pero no fue así.
¿porqué has quitado tu ultimo escrito???????????? jeje
lo de arriba es tuyo???? te digo más???'' tengo más ehhh
¿te pongo similitudes analógicas de sintaxis del sr homero con respecto al escrito de arriba???
¿Te digo cómo eludes que vean que has editado poniendo encima alguna referencia compulsiva del sr Sagan en su lugar?
no merece la pena.....estais escribiendo continuamente torcido y al margen de que en los últimos dias no aparecistes como "blasterya" en ningún foro, ahora lo haces como si hubieses estado presente. Solo hay que remitirse a dichas fechas para ver tu practicamente anulación en los foros. Apunta las fechas......pero ya están comprobadas.
Es una pena que tengais esa connivencia inmunitaria.......pero los tiempos cambian.
-----Agregado el 23/7/2009 a las 07 : 32 : 04-----
el mensaje de carl sagan era una trampa para t,í en la que has caido como lo que eres.........
-----Agregado el 23/7/2009 a las 07 : 37 : 59-----
¿Aún no has caido en la cuenta?
por si acaso, lo tengo bien guardadito......jeje, no sea que lo borres. y te lo tenga que recordar en algún momento o mostrárselo a algún interesado.
-----Agregado el 23/7/2009 a las 07 : 43 : 01-----
ya te tardas en responder..eh, venga un poco más de fluidez en este dilatorio.
Entonces blasterya........¿esos mensajes del sr homero se encuentran en los correos de los correspondientes miembros?. que curioso que tambien hayas aportado tu granito de arena para comprobar lo que digo con respecto a esa usurpación de identidad??????. pues muchas gracias por el aporte...No esperaba tanta sinceridad por tu parte.Editado por resureptus - 23.07.2009 19:57 hs. | Motivo: Mensajes unidos automáticamente -
- conectado
-
2,024
MENSAJES
#48 Re: Sonda Lunar Impacta a Luna
En realidad no lo quité al último mensaje, lo quise editar tuve un problema con la conexión, y luego me decía que la dirección del mensaje no era correcta, así que tuve que escribirlo nuevamente, y dice más o menos lo mismo que el mensaje original.Originalmente publicado por resureptus ¿Sombras erróneas? No hay ninguna sombra errónea en las fotos tomadas en la Luna, lo que sí son erróneas las interpretaciones de los pseudo analistas fotográficos.
¿Por qué no se veían estrellas? Si hicieras un curso básico de fotografía rápidamente te darías cuenta del por qué, para poder fotografiar a la superficie lunar se debía colocar las cámaras con una exposición muy baja, sino la superficie y los objetos fotografiados saldrían sobre expuestos, de hecho el experimento lo puedes realizar aquí en la tierra, toma una cámara común o digital realiza una foto del cielo con muy poca exposición y velocidad de obturación alta y verás cuantas estrellas salen, prácticamente ninguna.
¿Porqué el Apolo no levanta polvo al aterrizar o despegar? La respuesta es muy simple, en la luna al no haber atmósfera el polvo es proyectado sin resistencia provocada por una atmósfera, aquí en la tierra al tener la atmósfera y dispersar polvo, éste queda atrapado entre las moléculas de aire formando así una nube. En un ambiente sin atmósfera esto no es posible. Aparte hay que tomar en cuenta la velocidad con que este polvo en la luna es proyectado por los cohetes de la nave. Pero si observas el polvo proyectado por las ruedas del vehículo lunar y la de los pies de los astronautas, se observa que realizan una parábola perfecta, en la tierra debido a la resistencia de la atmósfera esto no sucede.
¿Por qué no logran más vídeos? Vaya uno a saber, pero los que hay son realmente suficientes.
¿Por qué se murió el chimpancé? Realmente no tengo ni la menor idea, pero no es la pregunta del millón y no explica mucho.
Si realmente esto era verdad, que no aterrizaron en la Luna y todo fue un simulacro, de alguna forma hubieras salido a la luz. En esa época a Rusia le hubiera interesado mucho que eso se revelara, pero no fue así.
¿porqué has quitado tu ultimo escrito???????????? jeje
lo de arriba es tuyo???? te digo más???'' tengo más ehhh
¿te pongo similitudes analógicas de sintaxis del sr homero con respecto al escrito de arriba???
¿Te digo cómo eludes que vean que has editado poniendo encima alguna referencia compulsiva del sr Sagan en su lugar?
no merece la pena.....estais escribiendo continuamente torcido y al margen de que en los últimos dias no aparecistes como "blasterya" en ningún foro, ahora lo haces como si hubieses estado presente. Solo hay que remitirse a dichas fechas para ver tu practicamente anulación en los foros. Apunta las fechas......pero ya están comprobadas.
Es una pena que tengais esa connivencia inmunitaria.......pero los tiempos cambian.
-----Agregado el 23/7/2009 a las 07 : 32 : 04-----
el mensaje de carl sagan era una trampa para t,í en la que has caido como lo que eres.........
-----Agregado el 23/7/2009 a las 07 : 37 : 59-----
¿Aún no has caido en la cuenta?
por si acaso, lo tengo bien guardadito......jeje, no sea que lo borres. y te lo tenga que recordar en algún momento o mostrárselo a algún interesado.
-----Agregado el 23/7/2009 a las 07 : 43 : 01-----
ya te tardas en responder..eh, venga un poco más de fluidez en este dilatorio.
-----Agregado el 23/7/2009 a las 07 : 50 : 59-----
"¿Qué curioso? Borró el mensaje en donde hablaba mal de Carl Sagan, pero se olvidó de que el mensaje es enviado por correo electrónico inmediatamente es publicado".
Entonces blasterya........¿esos mensajes del sr homero se encuentran en los correos de los correspondientes miembros?. que curioso que tambien hayas aportado tu granito de arena para comprobar lo que digo con respecto a esa usurpación de identidad??????. pues muchas gracias por el aporte...No esperaba tanta sinceridad por tu parte.
Por más que le intente, no va a lograr probar que Homero y yo somos la misma persona, si he estado ausente durante la última semana, es porque he tenido que resolver algunos temas personales y nada más.
Con esto que confunde las identidades sólo demuestra que es un pésimo mago, o vidente o como se quiera llamar.
Sobre el mensaje que escribió sobre Carl Sagan no veo que haya sido una trampa, ni tampoco siento haber caído en una, simplemente lo ha borrado porque en un foro de ciencia hablar mal de este señor le puede costar muy caro, aunque no creo que sea así, porque ya está acostumbrado al banneo.
Este intento de emparejar dos identidades distintas, no es más que un desesperado manotón de ahogado para tratar de inclinar la balanza hacia su lado. -
- desconectado
-
93
MENSAJES
#49 Re: Sonda Lunar Impacta a Luna
es el último intercambio que hago contigo, pero antes mira una cosa:
Originalmente publicado por Blasterya
¿Sí? ¿Dónde es que los mensajes se parecen o son iguales a los de otros usuarios? Me parece que este es otro intento, nuevamente, de hacer parecer que aquí es un mismo usuario con distinto nombre, o también, un intento de desacreditar a los usuarios para inclinar la balanza a su favor. Esto no es más que una inferencia maliciosa totalmente malintencionada.
¿Qué curioso? Borró el mensaje en donde hablaba mal de Carl Sagan, pero se olvidó de que el mensaje es enviado por correo electrónico inmediatamente es publicado.
A continuación lo cito para refrescarle la memoria.
Primero mandas el mensaje, despues es el mismo el que vuelves a enviar pero añadiendole la segunda parte haciendo referencia a mi escrito sobre el sr Sagan.
eso no es trascendente, lo fundamental es que has utilizado el mismo sistema de evitar que se vea que has "editado" con el mismo metodo que has empleado para usurpar a homero en los escritos de "sonda lunar imp..." sin que se aprecien todas las ediciones. Evidentemente para hacer esto teneis que estar en una situación muy cercana y muy en connivencia, cosa que no voy a vlover a repetir. Sobre el escrito que te reseño de homero con tu nick....no respondes.....pero tu no tienes esa soltura argumental. Y como veo que de siempre tienes problemas, es la última vez que te respondo a este tipo de respuestas.
-----Agregado el 24/7/2009 a las 09 : 13 : 34-----
pues si es así.......¿como está lleno este tema con tus escritos blasterya? (de homero, claro) ?Sra?
Por más que le intente, no va a lograr probar que Homero y yo somos la misma persona, si he estado ausente durante la última semana, es porque he tenido que resolver algunos temas personales y nada más.Editado por resureptus - 24.07.2009 09:15 hs. | Motivo: Mensajes unidos automáticamente -
- desconectado
-
8,170
MENSAJES
#50 Re: Sonda Lunar Impacta a Luna
Por favor bajen un cambio.
Los únicos que tenemos herramientas que pueden indicarnos si dos usuarios parten de la misma IP somos nosotros.
Las acusaciones gratuitas no corresponden. El debate limpio se hace a través de argumentos sólidos y manteniendo respeto hacia nuestro interlocutor.
Recuperen la sensatez
gracias
-
- Relacionados
- Populares
- Usuarios Destacados
Estadísticas del tema
- 231 RESPUESTAS
- 5491 VISTAS
- 27 USUARIOS RESPONDIERON
Contacto | Acerca de | Ayuda | Términos Legales | privacidad | Pautas de convivencia | Mapa de los foros | TrabajÁ con nosotros
©2008 Psicofxp.com S.A. - Todos los derechos reservados
©2008 Psicofxp.com S.A. - Todos los derechos reservados
