Atomo aceleracion

Yo honestamente y con todo respeto quisiera saber qué significa "emanaciones abruptas a niveles sub-atómicos" y "compuestos mecano-divergentes con elementos atómicos alterados y auto-computacionales", simplemente porque no he visto esos términos en ninguna literatura de Física, Química ni Biología, de las pocas que humildemente han llegado a mi vista en 45 años.

O bien decirnos dónde se puede encontrar esa información. Gracias !

Me sorprende mucho que cite la parte más ambigua del escrito y dé por plausible el resto del informe......
"emanaciones abruptas a niveles sub-atómicos" y "compuestos mecano-divergentes con elementos atómicos alterados y auto-computacionales"...... ¿es esto lo que desea aclarar a nivel "términos"?

El tema venia por lo que podría ocurrir con la alteracion de un exceso de electrones o bombardeo hacia la contextura humana o su entorno ¿no es así?. Bien, en el presente a vd y a un servidor nos aplican una intensidad variable de isótopos radiactivos y lo más seguro es que nos convirtamos en una especie de "Hulk" (la masa) o quedemos hecho unos irrisorios gusanos deborando la nutriente masa alimentaria en la que se transforma nuestro organismo "descompuesto".
La "descomposición" tiene sus fundamentos en la base nuclear de los compuestos sub-atómicos que cohesionan la estructura de nuestro universo molecular...¿cierto?
Pero si el resultado es un "Hulk", ya ve vd que la "Masa" no solo no ha sido destruida sino alterada, modificada y transformada en algo muy superior a lo ordinario del comportamiento de las bases elementales de los nucleos. Pero seamos prudentes y digamos que esto se puede llevar a cabo si modificamos y completamos al organismo humano con resistemtes sistemas de adaptación readsorbente que controlen los elementos radiactivos de emanaciones energéticas sub-atómicas que se precipitan sobre el "sistema fagocitario". Esto permitiría el funcionamiento fluido con "emanaciones abruptas" de bombardeos radioactivos. si el organismo no puede alterar o mutar dicho proceso en un tiempo suficiente...(¿millones?)Lo que sucederá es que duplicaremos los centros neuralgicos que controlan simples flujos por otros mecano-divergentes ( de diversa constitución molecular) que soportarán grandes fluctuaciones energéticas, las sintetizarán, las acumularán y las deribarán en momentos propicios a traves de impulsos auto-computacionales o inteligencia artificial autonoma interna....como los órganos del cuerpo. Esto dosificará el efecto contraproducente de la radiación y hará "enviciar" al organismo a dicho protocolo energético que se verá reforzado con nuevos aditamentos procedentes de la fagocigosis mutacional radiactiva, con lo que se obtendrá a un hombre capaz de soportar y actuar bajo los efectos de la electronica al 100%, pudiendo alterar dicho orden y mutabilidad en cuestión de segundos..... ¿lo entiende mejor ahora?.

(Y no todos los electrones se encuentran ligados a núcleos atómicos, ya que pueden hallarse libres en una forma de materia conocida como plasma).
Por si quiere algo más anecdótico, le sugiero que ponga toda su imaginación en un personaje histórico (del futuro?) del cual emanó una radiación hacia fuera que dejó "plasma"-da su imagen tridimensional en un lienzo que se conserva en el vaticano....

No es mi intención ampliarme en este tema más de lo necesario, por lo que le sugiero que tome esto como una opinión personal y nada más.
saludos.

Esteee .. no, no entiendo todo. Pero no importa. Del famoso lienzo se demostró por carbono 14 que no tiene más de 800 años, o sea, no es de Jesús. La descomposición de un cuerpo humano se da a nivel molecular, no intra-atómico. No hay motivo para transformarse en Hulk por recibir radiaciones., etc.etc.

Pero yo pondría todo esto en un lenguaje más simple y esperanzador: en un futuro lejano, es posible que se descubran muchos más secretos de la materia, que nos lleven a poder INTERVENIR en la génesis humana alterando formas y funciones en forma inteligente, para producir un ser superior en muchos aspectos. Ese milagroso avance debería ir acompañado de un avance ético, de tal forma que el nuevo ser humano del año 100000 (por decir una cifra) sea no sólo físicamente superior sino moralmente elevado. Afortunadamente, con nuestros cuerpos endebles e imperfectos, tenemos muchos ejemplos de integridad moral y grandeza espiritual. Ojalá que eso por lo menos se conserve.
Ahí tamos de acuerdo.

Dime donde está la referencia intra-atómica y releo el párrafo en su exposixión
y tambien lo de la sabana santa es un tema que no es tan facil pasar así, con una alusión.
si hay algun tema con dicha referencia vamos alla y exponemos más ampliamente....a ver que deducción sale.
Ok...saludos

La "descomposición" tiene sus fundamentos en la base nuclear de los compuestos sub-atómicos que cohesionan la estructura de nuestro universo molecular...¿cierto?


(..."la descomposición de un cuerpo humano se da a nivel molecular, no intra-atómico".....¿es esta la alusión que vd dice que yo expuse?)
Arriba tiene vd el término completo de lo dicho por mí.
Y ya puestos, explíqueme que ha querido decir con eso de intra-atómico...no se porqué me hace gracia....disculpe pero es sincero.

Mire, Demonio: yo traté de contemporizar, es decir de encontrar algo positivo que pudiéramos compartir, y como me sigue pareciendo que el trasfondo de su exposición está dirigido a una superación humana, en eso estaríamos de acuerdo.

Pero Ud. insiste en hacer entender su terminología antes que nada, y le hace gracia mi comentario.
Me pareció que se refería al interior del átomo cuando habla de compuestos sub-atómicos (si es que Ud. ha descubierto compuestos ahí) pero veo que es posible que esté hablando de partículas aisladas del átomo, en ese caso serían "subatómicas" en su dimensión. Por ejemplo, la radiación cósmica que nos llega continuamente. De todas maneras para ser sincero su frase es algo confusa, al menos para los no iniciados, yo le diría que presente su escrito en la cátedra de Fïsica Cuántica de la Facultad de Ciencias Exactas de Bs.Aires, que son muy amables y le ayudarían a expresarlo en una forma más accesible al público de ciencias.

No estoy interesado en presentar nada......Fíjese como acabó el proyecto de enmienda del hombre cuando dios nos dejó a su hijo para tal fin.....le dimos una buena ¿verdad? y el mismísimo dios no pudo hacer nada para impedirlo.....lo de la redención y esas cosas...excusas, simples excusas.....Entre vd dentro de una juaría de hienas a redimirlas a ver que tal le va. Yo no pienso exponerme a tal criterio, primero porque no es una necesidad, segundo porque no es para tanto. No pretendo deslumbrar con simples aportes de opinión, para eso ya están los elegidos. Yo me muevo por el Mundo con la unica finalidad de encontrar mi sitio y creo que ,me marcharé de él sin haberlo encontrado. Todos pretendemos dejar las cosas solucionadas y aclaradas antes de la partida pero la realidad es que eso no suele suceder.
Ahora bien, mientras tanto, trato de de exprimirme al maximo dentro de mis posibilidades usando para ello todos los recursos de mis características mentales. cada uno con las suyas, ¿no le parece?. Ni vd debe bajar ni yo subir continuamente. Somos chispitas que en su vuelo apresurado podemos compartir durante unos instantes el mismo espacio y el mismo tiempo, pero cada uno trazando su trayectoria y continuando hasta su consumisinón.
Hablar de partículas subatómicas no es precisamente una experiencia muy cotidiana para la mayor parte de los mortales, aunque se lleve en el subconsciente grabado como una información de suma importancia para todos. Mientras tanto no se consigua extrapolar dicho conocimiento de lugar, lo mejor es intentar hacer lo que hacen todos.....no pensar demasiado.
saludos

...con toda franqueza le señalé anecdóticamente lo de que me hizo gracia su expresión "intra-atómico", no por su contenido sino por el modo de formatear la exprsión. No era mi intención crear otro sentido a dicha banalidad. Aunque puestos a opinar yo le ampliaría la idea de un átomo sin elementos propios, sin profundidad y sin definición polarizante....como un concepto "gay". Luego que vengan los entendidos y acusen de barbaridad e insensatez esto. Pero me explayo un poco más......Si cualquier elemento sub-atómico está relativamente expuesto a ser visualizado de un modo u otro, es porque las variantes que producen las ondas coercitivas procedentes de los campos de fuerza universales, provocan así mismo cúmulos energéticos tan densos y veloces que recrean lo que conocemos como "apariencia". Imagínese una pecera con todos sus elementos e ingredientes exparcidos homogeneamente....solo distinguiríamos un flujo muy denso de color más bien oscuro y muy compacto al no afectarle ningún tipo de fuerza. Imagínese ahora que la única propiedad que posee ese flujo es el magnético......y que su cerebro poseyera un iman inductor que emitiera ondas de cohesión magnética. Conforme su curiosidad aumenta y se acerca a aquella flujosidad, el contenido se va agrupando en cúmulos y grupos de distinto orden. Y llega un momento que su acercamiento ha sido tanto que han condensado y aparecido los peces, las plantas, un líquido translúcido, las roquitas, los colores y hasta cierta temperatura motivada por el proceso de las fuerzas y presiones coercitivas de dicha acción. Si nos continuamos acercando dejamos de ver ese concepto y nos adentramos en el trasfondo de las fuerzas que sustentan por ejemplo a todo aquel escenario. Pero continuamos tensionando las cosas que vemos por el efecto de la interaccion de nuestro iman mental y el del flujo primigenio que cada vez está a menos distancia de nuestra nariz. Si llegase el caso de que flujo y mente estuvieran completamente unidos, pegados, nos daríamos cuenta de que todas las fuerzas y formas hasta ese momento actuantes habrían desaparecido. ¿El motivo? Universo (flujo) y Mente (concepto) son una misma cosa separadas unicamente por la distancia del llamado "Espacio-Tiempo". Así que un "átomo" es lo que es cuando nos acercamos a la distancia precisa para observarlo del modo que lo hacemos, pero si nos alejamos o nos acercamos a él.....¿realmente tiene un componente existencial definido y estable? ¿existe con la misma concepción estructural bajo otras condiciones de observación?
Un Saludo.