Sabias que el Big Bang....

No, contra los judíos askenazíes dije:
Y está demostrado:


Si no tenés nada que decir sobre el tema del thread podrías dejar de molestar.

Qué mambo que tenés en el mate mi dios.
Sos jázaro, estepa pura.
Pura estopa.

Para saber más de las teorías pseudocientíficas y antihistóricas refutadas que instala este personaje con múltiples sockpuppets ver:

EL PUEBLO JUDIO, es un invento.
Israelí dice que los judios verdaderos son los palestinos y que no exisitio diaspora
Còmo y cuando se invento al pueblo judìo

lo peor de quien lee el zohar es aquel que cree entenderlo... el zohar tiene 1900 paginas, los libros que explican el contenido del zohar suman mas de 10.000 paginas.

Será porque los libros místicos son tan vagos que da para mucho chamuyo.

Lo que está claro es que por tener las palabras "punto" y "expansión" no está prediciendo el Big Bang.

no lo esta prediciendo, lo esta diciendo. (antes del big bang no habia humanos).

en fin, el motivo de este thread era comentarlo, no discutirlo ya que las verdades absolutas no se discuten.

Entonces para qué traerlo al foro de Ciencias ?? Digo yo..

para exponerlo, simplemente eso. compartir algo con ustedes.

No, tampoco. Está diciendo algo vago que vos creés que se asemeja al Big Bang y no es así porque el Big Bang justamente no fue una explosión.

Esto me recuerda a los que decían que los hindúes vieron OVNIS porque escribieron que sus dioses viajaban en carrozas voladoras.

Demócrito tuvo una idea brillante al decir que todo se componía de "a´tomos", pero fue necesario esperar unos cuantos siglos para que apareciera una evidencia experimental. Pero no podemos asignar a Demócrito el "descubrimiento" del átomo.
Verne imaginó el viaje a la Luna, pero fue necesario desarrollar la tecnología para hacerlo (aunque haya por ahí algunos que dicen que eso nunca ocurrió). Y también imaginó cosas que todo indicaría que son imposibles. No se puede adjudicar a Verne haber descubierto o inventado tales cosas.
El caso presente es similar, me parece. El Big Bang como se lo conoce ahora está apoyado por ciertas evidencias físicas, aunque no son concluyentes. Lo que dijo el rabino es muy imaginativo, pero careció de elementos racionales que lo apoyaran.