"OZ, el Grande y Poderoso": lo nuevo de S. Raimi

[tinch]

Mmmmm, a mí el planeta de los simios me aburrió más. No sé, será que fui con las mínimas expectativas a ver Alicia de Burton, pero no me pareció mal, me gustó el punto de partida que agarró y había en el medio algunas cosas divertidas, y fue eso... entretenida... La chica esa tenía una cara muy particular, es cierto que no la recuerdo por una gran flexibilidad, digamos, pero sí me dio un aire misterioso interesante. Yo qué sé... pero lo del sombrerero fue demasiado malo, y el baile del final juro que me dio vergüenza ajena.

Sobre lo de Oz...

Porque no vale la pena darle entidad a un personaje que desde mi humilde punto de vista solo tiene valor como representaciòn "del sentido comùn". No interesa quien fue, como se llamo ni nada de eso.
Ademàs despues de ver lo que le hicieron a mi preciosa "Alicia" ya estoy vacunado contra estas ideas de reinterpretar pesonajes de historias tan conocidas.

Yo entiendo eso, y comparto que es casi una vagancia lo de agarrarse de ciertos personajes o historias ya hechas y ponerse a recauchutarlas en lugar de contar eso que querés contar en un mundo nuevo totalmente tuyo. PERO... puede ser que hayan personajes que a uno le llamen la atención y que diga "uy, qué ganas de contar la historia de ese tipo, de desarrollarlo, de usarlo para esta otra cosa"... ¿y por qué no? Ahí vuelvo a esa pregunta, ¿por qué no darse el gusto? Sino es un pecado, sino estás atentando contra nadie... No me molestan las adaptaciones, muchísimas veces sobre cosas que disfruto lo que hago es lamentar profundamente que no se aprovechara la fuente para hacer algo copado, pero que hagan lo que quieran, si total el original siempre queda intacto...

Soy muy fan de Miyazaki, y fijate que por ejemplo él mismo en el castillo vagabundo adaptó un cuento de una inglesa, si mal no recuerdo. No leí el original pero decían que había cambiado muchas cosas, y un fundamentalista del libro quizás se indignaría (por ejemplo como pasó con El señor de los anillos), pero bueno, Miyazaki agarró ese cuento como disparador para contar su idea, su relato... y bueno... ¿cuál sería el error?

[Sergi0]

Vos sabes que yo no. Para mi el personaje del mago vale màs por lo que representa y no tanto por quien es como personaje.
Es decir, es como J. Springfield, el tipo vale por lo que representa y no por lo que en realidad fue.

Te doy la razón, en lo que respecta a ESA película y a ESA historia. El mago es un personaje secundario y le dieron la importancia que necesitaba. Peeeeeroooo.... Si hablamos de una nueva película, de una nueva historia, vamos! de un nuevo mundo! Porqué no utilizarlo?
A mi me parece un personaje más uqe interesante y una excelente historia para contar: Un mago de segunda categoría que sale en globo y aparece en un nuevo mundo, y que se convierte en el ser más poderoso del lugar! Mirá si no tiene cosas que contar! Y además, no necesita para nada de los personajes originales, de las brujas, seguramente si, pero ni de Dorita ni de los personajes secundarios.

Y ojo que yo critico bastante a las remakes, precuelas,reboots, etc.Pero en este caso, sería un SpinOff, con una propuesta interesante.

Además, debe ser dificil animarse a reversionar aquel clásico de los 30', que hasta ahora no tuvo nunca algo digno. Simplemente porque la original es maravillosa!. Asi que me parece lógico que quieran contar una historia paralela.

[tinch]

Uau, por lejos la peli con más presupuesto de Raimi, ¿no?

Bien por el aguante! :P No, bueh, a vos puede pasarte algo distinto y ya, estamos opinando nomás cheu...

Saludos!

[GGP]

Que raro... creo que estoy de acuerdo con ambas posturas

Será que todo depende de como resulte el producto final?

Respecto al ejemplo de Miyazaki, creo que la diferencia pasa por los mercados donde trabajan cada uno. Miyazaki dice "tengo una idea para una pelicula" y habra quienes lo bancan.
Raimi si dice "quiero hacer una pelicula acerca de un mago que se enfrenta a unas brujas", le dicen: ¿te parece? Mirá que es un tema que no interesa (o alguna excusa igual de boluda). Y a los sumo le dan 1 millon para que empiece.
Pero si dice: Voy a hacer un spin of del mago de Oz... y le dan 200 millones

No me acuerdo muy bien en donde (creo que era en The player de Altman, que decian que en Hollywood todas las peliculas se "proponen" a los estudios mencionando otras peliculas. En su momento era divertido, lastima que se lo tomaron en serio.

Pero... acaso Burton no tenia como proyecto hace "Maleficent"? (aunque creo que como fracaso Alicia, se lo van a dar a otro).

[tinch]

¿Qué es Maleficent?

[Nall1111]

Salio el trailer:



Buena idea lo de la primera parte en blanco y negro.
Mila Kunis
Hermosa Michelle Williams.
R. Weiscz como villana
Por cierto podrian obviar el graph de "DE los productores de Alicia en Burtolandia."
Parece que se les fue un poco la mano con los efectos, exuberancia de colores, tiene el mismo ambiente que Alicia.
Que opinan?

[planetsimio]

mmm no sé porque me huele a otro caso de "abuso" del 3D???

[Nall1111]

mmm no sé porque me huele a otro caso de "abuso" del 3D???

Concuerdo, muchachos ponganse las pilas menos computadora y más escenarios naturales.