Un sondeo asegura que el periodista más confiable es “ninguno”
Cómo perciben los jóvenes a
los medios de comunicación

Que los jóvenes argentinos cada vez se alejan más de los medios gráficos y de la lectura en general es una preocupación de periodistas y empresarios. Los multimedios han hecho estudios propios que guardan con celo. Hubo debates abiertos sobre el tema. Pero pocas veces un sondeo público indaga al respecto. Esa es la encuesta que hoy difunde el DsD.


Una encuesta que abarcó a 444 jóvenes y que fue realizada recientemente por una cátedra de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) aportó algunos datos preocupantes sobre la percepción que ese sector tiene sobre los medios de comunicación y el periodismo. Por ejemplo, ante la pregunta sobre cual es el periodista más confiable, el ganador fue “ninguno”.

El sondeo denominado “Encuesta sobre corrupción y medios de comunicación: percepción de los jóvenes” es una iniciativa del profesor de Administración y Políticas Públicas en la Carrera de Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y docente de Administración Pública en la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, Alejandro Estévez. Para esta última materia, Estévez viene haciendo dos encuestas por año sobre “corrupción” en general, con un largo capítulo dedicado a los medios de comunicación.

El sondeo abarcó 444 casos de jóvenes de entre 18 y 35 años de la Capital Federal y Gran Buenos Aires y fue realizada en el mes de julio de 2006. Según precisó Estévez a DsD, se tomó como muestra las cuatro condiciones sociolaborales del joven argentino, a saber:

1. Los que trabajan
2. Los que estudian y trabajan
3. Los que estudian
4. Los que ni estudian ni trabajan

Según Estévez “esta encuesta representa al joven argentino promedio, tanto universitarios como trabajadores. Es un trabajo que realizamos desde hace dos años, una vez por cuatrimestre”. Agregó que “la idea de esta encuesta surge de la crisis del 2002, en la cual se constataba que había una gran desconfianza hacia los políticos, pero también hacia los medios. Luego, con la solución de la crisis, los medios trasladan la desconfianza hacia los políticos y olvidan u ocultan la propia”. La iniciativa de Estévez tiene un valor adicional: no está motivada por un interés comercial sino académico, por lo cual sus resultados no tienen porque ser funcionales o no a los medios de comunicación ya que no procura ser difundida por medios formales o informales. De hecho, Estévez le dijo a DsD que ésta era la primera vez que alguien se comunicaba con él para solicitarle uno de sus trabajos.


Datos preocupantes
Casi un 40% de los jóvenes argentinos conocieron al menos un caso de corrupción en los medios de comunicación. Un 33% de ellos, además, consideran que el grado de corrupción en las empresas periodísticas de nuestro país es “igual al nivel de corrupción que se observa en el Estado”.

A la hora de calificar de 0 a 10 la credibilidad de los medios gráficos, la mayoría eligió ponerle un 5. Un 47% de los jóvenes cree que el periodismo argentino no es riguroso en “su trabajo de investigación y producción previa al momento de realizar una nota”. También destacan esa falta de rigor en los siguientes ítems: “chequear y cruzar fuentes informativas” (56,8%); “verificar, antes de publicar, las denuncias anónimas que recibe” (57,7%); “uso del lenguaje” (62,8%); “distinguir entre opinión del periodista y la información concreta de un hecho” (68,9%) y en “la incorporación de soluciones en la cobertura de las notas de problemática sociales”.

En tanto, un 75,7% lo ubica al periodismo argentino “en un nivel medio”, mientras que sólo el 3,2% cree que está “entre los mejores del mundo” y un 10,4% lo coloca “entre los peores del mundo”. Entre los “problemas” que están presentes en los medios, los jóvenes señalaron con mayor intensidad los siguientes: a) “primacía de lo económico sobre los intereses periodísticos”, b) “ocultamiento de la información”, c) “manejo político de las noticias” y d) “frivolización de la información”. Consideran que el Gobierno, los “grupos políticos” y los “grupos económicos” son los sectores que ofrecen dinero a los medios para “enfatizar, callar o tergiversar una nota”, para “hacer una nota” o para “pasar un chivo”.

Consultados por “el medio con el que se siente más identificado”, la mayoría de los jóvenes mencionó al diario Clarín y a Canal 13 (ambos del Grupo Clarín), seguidos por la opción “ninguno” y en cuarto lugar, el diario La Nación. Mientras que preguntados por el medio del cual “desconfía para informarse”, la encuesta ubicó primero a Canal 9 y segundo a Crónica, seguidos por la opción “todos” y, en cuarto lugar, el diario Infobae.

A la hora de mencionar a los periodistas “más confiables”, la lista la encabezó el “ninguno”, con Santo Biasatti en segundo lugar y Nelson Castro en tercero. Mientras que al ser consultados por los periodistas “que no le parezcan confiables”, el ranking fue encabezado por Daniel Hadad, seguido por Mariano Grondona, con Luis Majul en tercer lugar y la opción “todos” en cuarto.


Instituciones, medios y corrupción
A partir de la pregunta 17, el sondeo comienza a incluir a los medios de comunicación. La primera consulta es sobre el “nivel de corrupción” en diversas instituciones, en donde los jóvenes tuvieron que calificar de 1 a 10, donde 1 es el mínimo y 10 el máximo de corrupción. Los resultados, en este cuadro.

Ranking Institución, organización o servicio público Nota promedio
1 Cámara de diputados 8.9
2 Senado 8.7
3 Policía 8.6
4 Partidos Políticos 8.6
5 Sindicatos 8.5
6 Aduanas 8.5
7 Organizaciones piqueteras 8.3
8 Administraciones publicas provinciales 8.3
9 Administraciones publicas provinciales 8.2
10 Poder judicial 8.2
11 Municipalidades 7.9
12 Entes de control de servicios públicos 7.9
13 SIDE 7.6
14 DGI 7.1
15 Cámaras empresarias 7.0
16 Clubes de fútbol 6.9
17 Medios de comunicación 6.8
18 Empresas privatizadas 6.8
19 Fuerzas Armadas 6.7
20 Universidades 6.4
21 Iglesia 6.1
22 Hospitales 5.5
23 Sanatorios privados 5.4


La pregunta 20 es: “¿Ha sabido de casos de corrupción en los medios de comunicación en el último año?”. Las respuestas fueron.

NO 46,8%
SI 39,2%
NO RESPONDE 14%

Estévez añade que “la mayoría de las personas no conoce ni ha sabido de casos de corrupción en los medios durante el último año lo que representa 208 personas encuestadas, mientras que los que conocen o han sabido de algún caso son 174 de ellos
(39.2%). Solo el 14% (62 personas) se abstuvieron de responder esta pregunta”.


Medios, Estado y corrupción
En la pregunta 23, el trabajo consulta a los jóvenes sobre el grado de corrupción que existe en los medios de comunicación en comparación con el del Estado. Las respuestas fueron las siguientes.

Inferior al nivel de corrupción que se observa en el Estado 48,6%
Igual al nivel de corrupción que se observa en el Estado 33,3%
No sabe o No contesta 9,5%
Superior al nivel de corrupción que se observa en el Estado 4,5%


Para Estévez, “estos resultados nos permiten inferir que si bien la gente percibe que el grado de corrupción es alto en nuestro país pareciera que los medios de comunicación no son los primeros en los que la gente se fija para detectar su existencia”.


Corrupción en los medios
La pregunta 25, le pide a los jóvenes que califiquen de 1 a 10 “el grado de corrupción que existe en los medios” (aclara que 0 es “nada de corrupción” y 10 es el máximo de corrupción). Estas fueron las respuestas.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 No resp.
0
%
0
% 1.8
% 2.02
% 5.4
% 12.16
% 13.51
% 23.42
% 22.97
% 11.03
% 4.5
% 3.15
%


Para Estévez, “al avanzar en las preguntas vemos que la coherencia de las respuestas se mantiene, ya que cuando indagamos sobre el nivel de corrupción actual en los medios obtuvimos como respuesta que el mismo ronda los 7 puntos respuesta que obtuvo un 23.42% de votos. El segundo lugar lo ocupa con 22.97 % el ítem 8. Esto nos lleva a pensar que hay se percibe que la existencia de un alto grado de corrupción en los medios”.


Los medios y la agenda
La pregunta 26 consulta a los jóvenes sobre “¿Qué grado de poder tienen los medios para imponerle o fijarle temas al gobierno o a la política?”. También pide una calificación de 0 a 10 de esa influencia, siendo 0 la opción “muy baja” y 10 “muy alta”.

Medios Gráficos (0 mínimo, 10 máximo de poder) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 no resp.
2,7 % 0,45 % 3,16 % 2,48% 8,33 % 12,83 % 14,86% 22,52 % 18,25% 7,43 % 4,23% 2,74 %


Medios Radiales (0 mínimo, 10 máximo de poder) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 no resp.
2,4 % 0,45 % 3,15 % 2,7% 8,33 % 12,85 % 15,09% 22,52 % 18,28% 7,65 % 4,5% 1,80 %


Medios Televisivos (0 mínimo, 10 máximo de poder) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 no resp.
1,57 % 0 % 1,57 % 2,25% 3,38 % 4,5 % 8,15% 13,28 % 20,04% 23,64% 20,04% 1,58 %



Credibilidad de los medios
La pregunta 27 de la encuesta interroga a los jóvenes sobre el “grado de credibilidad” que les merecen los medios. Como en la pregunta anterior, se pidió que se califique de 0 a 10, donde 0 es la falta total de credibilidad y 10 la máxima nota. Estas fueron las respuestas.

Medios Gráficos (0 mínimo, 10 máximo de credibilidad) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 no resp.
1,57 % 0,45 % 3,37 % 3,37% 8,55 % 24,09 % 22,29 % 21,84 % 20,04% 3,6% 0,22% 0,9 %


Medios Radiales (0 mínimo, 10 máximo de credibilidad) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 no resp.
1,8 % 0,45 % 1,12 % 1,12% 6,53 % 20,94 % 21,62 % 20,27 % 18,01% 4,73% 0,9% 2,47 %


Medios Televisivos (0 mínimo, 10 máximo de credibilidad)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 no resp.
3,15 % 2,02 % 6,53 % 7,2% 11,71 % 21,17 % 18,69 % 14,86 % 8,10% 4,95% 1,12% 0,45 %

Estévez añade que “cuando se le pregunta a la gente sobre la credibilidad nos encontramos con otra paradoja. Los medios televisivos son los primeros que según la gente fijan los temas de agenda de gobierno pero al mismo tiempo no son los primeros en credibilidad, aunque cabe destacar que la diferencia respecto de los medios gráficos que obtuvieron un primer lugar no es tanta”. Y agrega que “si bien estos últimos resultaron ser los más creíbles con un 24.09 % de votos de confianza no se presentaron resultados muy desparejos entre los tres medios. La radio ocupa un tercer lugar de credibilidad con 20.94% de votos. Algo significativo fue que en los tres ítems los mayores porcentajes estuvieron ubicados dentro de los 5 puntos de confianza tanto para los medios radiales televisivos y gráficos”.


La “independencia de los medios”
Con la misma lógica que en las anteriores, en la pregunta 28 se aborda la “independencia de los medios” respecto de otros poderes. También la consigna fue calificar de 0 a 10, siendo 0 es “nada de independencia” y 10 representa el máximo. Esto respondieron los jóvenes.

Del poder económico (0 mínimo, 10 máximo de independencia)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 no resp.
6,3 % 4,27 % 10,36 % 9.63% 12,16 % 13,74 % 11,48 % 13,96 % 10,58% 2,25% 2,25% 2,92 %

Del gobierno (0 mínimo, 10 máximo de independencia)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 no resp.
0,72 % 6,3 % 7,43 % 10,81% 12,83 % 17,34 % 11,71 % 10,36 % 8,55% 4,95% 2,47% 2,02 %

Del poder religioso (0 mínimo, 10 máximo de independencia)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 no resp.
1,35 % 3,15 % 4,95 % 6,08% 9,0 % 14,41 % 10,81 % 16,89 % 16,21 % 9,23% 4,5% 3,15 %

Estévez apunta que “la gente opina que los medios tienen una mayor independencia del poder religioso, alcanzando los 8 puntos con un 16.21%. En un segundo lugar se piensa que es el poder económico es el que mantiene cierto grado de independencia de los medios de comunicación, ítem al cual se asignó un puntaje de 7 (13.96%) y con respecto al gobierno la gente lo ubica en un nivel medio que se refleja en el 17.34% que obtuvo la opción 5”. Agrega que “al sacar un promedio general teniendo en cuenta todos los valores dados encontramos que hay un mismo valor asignado tanto al poder económico como al gobierno que ronda los 4.8 puntos de independencia mientras que la iglesia obtiene un 6%”.


El rigor periodístico
En la pregunta 29 se consulta la opinión de los jóvenes sobre el rigor del periodismo argentino. Aquí la consigna fue responder “si” o “no” a diversos aspectos en los que se expresó “en términos generales, el periodismo argentino es riguroso en”… si no
8. Su trabajo de investigación y producción previa al Momento de realizar una nota 52,7% 47,3%
9. El periodista es alguien que se está formando Constantemente 48,6% 51,4%
10. Chequear y cruzar fuentes informativas 43,2% 56,8%
11. Verificar, antes de publicar, las denuncias anónimas que recibe 42,3% 57,7%
12. El uso del lenguaje 37,2% 62,8%
13. Distinguir entre opinión del periodista y la información concreta de un hecho 31,3% 68,9%
14. La incorporación de soluciones en la cobertura de las notas de problemática sociales 27% 73%

Aquí Estévez considera que “en cuanto a la rigurosidad del periodismo en nuestro país el mayor porcentaje 52.7% lo obtuvo el ítem que habla sobre su trabajo de investigación y producción al realizar una nota, ubicándose en un segundo lugar con votos favorables en un 48.6% la percepción de que los periodistas argentinos están informados constantemente y también se cree que el periodismo considera a los nuevos actores sociales como fuentes informativas, algo tan de moda durante los últimos años”.

En otro párrafo, asegura que “por el contrario los encuestados opinan que el periodismo argentino no es nada riguroso en lo que tiene que ver con incorporar soluciones frente a noticias que versan sobre aspectos sociales, seguido por la falta de distinción entre la información genuina y la opinión periodística así como también creen que hay falencias en cuanto al uso del lenguaje utilizado al trasmitir la información”.

La pregunta 30, en tanto, interroga: “En términos comparativos internacionales, ¿cómo calificaría la calidad actual del periodismo argentino”. La respuesta fue la siguiente.

Total
En un nivel medio 75,7%
Entre los peores del mundo 10,4%
Entre los mejores del mundo 3,2%
No contesta 10,8%





Los “problemas” del periodismo
En la pregunta 31, la encuesta consultó a los jóvenes sobre la presencia de distintos “problemas” en los medios de comunicación. Estas fueron las respuestas. muy presentes presentes poco presente nada presentes NS-NC
Primacía de lo económico sobre los intereses periodísticos 21,8% 55% 16% 2,7% 4,5%
Ocultamiento de información 29,3% 46,2% 17,1% 5% 2,5%
Manejo político de las noticias 39,4% 43,5% 11,9 2,9% 2,3%
Frivolización de la información 32,4% 34,9% 21,8% 3,6% 7,2%
Valorización de las soluciones propuestas por las organizaciones sociales 3,2% 23% 52% 15,1% 6,8%



A partir de esas cifras, Estévez asegura que “el manejo político de las noticias es un asunto que esta presente en los medios al igual que la primacía de lo económico sobre los intereses periodísticos (55%), la frivolización de la información (34.9%) y el ocultamiento de información (46.2%). Mientras que en el extremo opuesto con una muy poca presencia en los medios se ubica a la valorización de las soluciones propuestas por las organizaciones sociales que obtuvo un 52% de votos negativos”.

Respecto de la “grado de gravedad o importancia que poseen” los problemas mencionados en el cuadro anterior, estas fueron las respuestas.

Nota
1. Ocultamiento de la información 8.50
2. Manejo político de las noticias 8.40
3. Primacía de lo económico sobre los intereses
periodísticos 7.20
4. Frivolizacion de la información 6.70
5. Nivel de valorización de las soluciones propuestas por las organizaciones sociales 6.30
6. No contesta 0.00





“Sectores que ofrecen dinero”
En otro pasaje los jóvenes fueron consultados sobre los “sectores que ofrecen dinero” a los medios a cambio de alguna contraprestación. También fueron calificados de 0 a 10 desde los que menos percepción hay sobre que recurran a eso y los que más se percibe que lo hacen. Grupos Económicos Grupos Políticos Gobierno Grupos Religiosos Agencias de Public. Promotores o agentes de prensa
Enfatizar, Callar o tergiversar una nota 7.80 8.60 8.60 5.90 5.80 6.20
Hacer una nota 7.10 7.60 7.50 4.70 6.40 6.80
Pasar un chivo 7.00 7.30 7.20 4.20 7.30 6.80





Identificación con los medios
Más adelante, la encuesta consulta a los jóvenes sobre “el medio con el cual se siente más identificado”. Estas fueron las respuestas. Nº Medio votos %
1 CLARIN 67 18,06
2 CANAL 13 59 15,90
3 Ninguno 52 14,02
4 DIARIO LA NACION 48 12,94
5 TN o CANAL 14 44 11,86
6 RADIO MITRE 19 5,12
7 TELEFE 14 3,77
8 ROCK & POP 9 2,43
9 REVISTA NOTICIAS 7 1,89
10 TELENOCHE 6 1,62
11 TV 6 1,62
NO CONTESTA 40 10,78
Total 371 100,00



Para Estévez, “los medios gráficos obtuvieron el primer lugar en la encuesta con un total de 115 votos a favor sobre los 371 obtenidos en esta pregunta, siendo Clarín el más votado con el 18.06%. En segundo lugar se ubica Canal 13 que alcanzo 59 votos, lo que representa el 15.90 % del total. En un tercer puesto nuevamente tenemos un medio gráfico, el diario Nación con 12.93% de los votos”.

Agrega que “las radios son el medio con el que menos se identifican las personas, ya que si bien fueron votadas por gran cantidad de encuestados, siendo Radio Mitre y la Rock & Pop las más elegidas, en este sentido pudimos observar que la gente se identifica en muchos casos con programas específicos más que con un medio en particular. También son muchos los que dieron respuestas generales como ‘radios’, ‘TV’ o ‘diarios’ sin nombrar un medio específico”.

Este, en tanto, fue el ranking de los medios en los cuales los jóvenes “desconfían” para informarse.

Ranking Medio votos %
1 CANAL 9 90 23,08
2 CRONICA 65 16,67
3 TODOS 43 11,03
4 INFOBAE 31 7,95
5 CLARIN 27 6,92
6 CANAL 7 13 3,33
7 RADIO 10 13 3,33
8 AMERICA 12 3,08
9 TELEFE 7 1,79
10 DIARIO POPULAR 6 1,54
11 TN 5 1,28
NO CONTESTA 78 20,00
Total 390 100,00



El autor del sondeo considera aquí que “el medio del cual la mayoría de la gente desconfía es la televisión que se posiciona en primer lugar siendo Canal 9 el que obtuvo la mayoría de votos (90), seguido de Crónica (tanto el diario como el canal) con 65 votos lo que representa un 16.67%. Incrementando el grado de desconfianza Infobae se ubica en un tercer lugar con 31 votos en contra (7.94 %), fortaleciendo la tendencia de identificar como no confiable a una misma corriente de opinión que es trasmitida en los distintos medios audiovisuales”.

Dice también que “paradójicamente la radio es el medio al que menos recurren las personas para informarse pero es el que según opinaron anteriormente les parece bastante confiable y aparece en esta pregunta dentro de los de mayor desconfianza, donde Radio 10 alcanza 13 votos en contra; con lo cual se presenta una clara contradicción en esta la respuesta”.



Periodistas con nombre y apellido
Finalmente, la encuesta consulta sobre los periodistas “más confiables”, con estos resultados.
Ranking Medio votos %
1 NINGUNO 56 17,50
2 SANTO BIASATTI 55 17,19
3 NELSON CASTRO 33 10,31
4 JORGE LANATA 24 7,50
5 MARIO PERGOLINI 21 6,56
6 MAGDALENA RUIZ GUIÑAZU 18 5,63
7 MARIA LAURA SANTILLAN 15 4,69
8 MARCELO BONELLI 8 2,50
9 "CHICHE" GELBLUNG 7 2,19
10 JOAQUIN MORALES SOLÁ 6 1,88
11 MARCELO ZLOTOGWIAZDA 5 1,56
NO CONTESTA 72 22,50
Total 320 100,00

Aquí, Estévez asegura que “las personas sienten que Santo Biasatti es un periodista confiable, el mismo obtuvo 55 votos a favor y esto coincide con uno de los medios en el cual las personas se sienten identificadas, que fue Canal 13. El segundo periodista en el cual confían para informarse es Nelson Castro con 33 votos favorables que también se relaciona con uno de los primeros medios más confiables, en este caso sería TN y en tercer lugar, con 24 votos se ubica Jorge Lanata”.

En otro párrafo, destaca que “periodistas deportivos como Alejandro Fabbri y Enrique Macaya Márquez y Gonzalo Bonadeo fueron votados e inspiran cierto grado de credibilidad entre la gente”.

En tanto, estos fueron las respuestas a la pregunta sobre los periodistas “menos confiables”.

Ranking Medio votos %
1 DANIEL HADAD 72 17,96
2 MARIANO GRONDONA 38 9,48
3 LUIS MAJUL 37 9,23
4 TODOS 37 9,23
5 "CHICHE" GELBLUNG 35 8,73
6 EDUARDO FEINMAN 27 6,73
7 MAURO VIALE 19 4,74
8 ANTONIO LAJE 14 3,49
9 ROLANDO GRAÑA 13 3,24
10 JORGE RIAL 11 2,74
11 BERNARDO NEUSTADT 10 2,49
NO CONTESTA 88 21,95
Total 401 100,00



Estévez aquí analiza que “hay una correlación directa entre los votos alcanzados por los periodistas menos confiables y el medio en el que estos se desenvuelven que fueron votados como los de mayor desconfianza. El primer lugar lo ocupa Daniel Hadad quien esta estrechamente relacionado con Canal 9, medio que obtuvo el mayor porcentaje de descrédito por los encuestados. En segundo lugar aparece Mariano Grondona con 38 votos, cuyo programa también salió por la pantalla de Canal 9. En tercer lugar y con solo un voto de diferencia del periodista anterior se encuentra Luis Majul con 37 votos, integrante de Canal 2, medio que también obtuvo varios votos de desconfianza. El cuarto y quinto lugar vuelve a ser ocupado por periodistas vinculados con Canal 9 que en total acumula más de 40% del total de votos en contra de esta pregunta”.

Añade que “fueron votados como no confiables periodistas de chimentos como Jorge Rial y hasta Roberto Pettinato fue considerado como una persona no confiable a la hora de trasmitir información a pesar de que no es periodista”.



Conclusiones
Al final de la encuesta, Estévez incluye una serie de “conclusiones generales”. Aquí, algunas de las que tienen que ver con los medios periodísticos.
• “Actualmente encontramos en nuestro país innumerables casos en los que la justicia es sustituida por los medios de prensa, lo que hace propicia la actividad impropia de los medios, los cuales muchas veces distorsionan la información y ayudan a reproducir la corrupción generándose así un abuso de poder que surge del trafico de influencias entre los políticos y los representantes públicos”.

• “La irrupción de los medios, sobre todo los audiovisuales, es cada vez mayor y la influencia que estos ejercen sobre sus receptores también lo es, con lo cual se puede advertir que detrás de toda información hay un juego de intereses que presionan para mostrarnos los hechos según su conveniencia. Este camino equivocado perjudica a los medios y a sus integrantes a través de la pérdida de confianza y la desatención del público”.

• “La falta de transparencia e idoneidad es lo que posibilita el crecimiento de la corrupción que nace a su amparo, por lo tanto creemos que es necesario que existan mecanismos efectivos que permitan regular la información suministrada por los medios para evitar que esta sea tergiversada o muestre inclinaciones que nada tiene que ver con la información genuina”.

• “También pensamos que muchas veces los medios son un excelente vehículo para cumplir con un buen fin, ya que a través de un adecuado tratamiento informativo, seguido de una investigación responsable se ha llegado a buen puerto en muchas oportunidades”.

• “Encontramos coherencia en las opiniones volcadas por los encuestados en lo que respecta al nivel de corrupción existente en los medios de comunicación. Esto se ve reflejado en los resultados obtenidos que mostraron un nivel alto de corrupción en el Estado que en los medios de comunicación, lo que nos lleva a pensar que si bien las personas perciben que los niveles son muy altos y que la corrupción esta presente en todas las instituciones tanto políticas, religiosas y sociales, los medios no son los primeros en los que la gente se fija para detectar su existencia y esto es una tendencia que se marco a lo largo de todas las preguntas”.

• “Vislumbramos bastantes contradicciones en lo que tiene que ver con la credibilidad de los medios y la elección de los mismos para informarse a medida que avanzó la encuesta, ya que si bien la radio obtiene un alto grado de credibilidad recién se ubica en una quinta posición, además no es la que más influencia tiene sobre el Gobierno y tampoco es a la que la gente acude para informarse en primera instancia, dando prioridad a otros medios. Reforzando esta tendencia, si bien periodistas radiales alcanzaron gran cantidad de votos de confianza no lograron ser los que obtuvieron la mayoría”.

• “Los medios televisivos son los que más desconfianza y menos credibilidad despiertan y los primeros en los que la gente se fija , y al mismo tiempo la mayoría de los periodistas elegidos como confiables son los que trabajan en la televisión; aunque sorprendentemente entre los periodistas menos confiables la gente también ubica a aquellos que aparecen en los medios televisivos, en este punto vimos que hay una relación muy estrecha con la desconfianza que marcaron respecto de los medios en los que estos últimos trabajan”.

• “Los medios gráficos se ubican en un nivel medio de influencia pero a su vez son elegidos por gran cantidad de personas, quienes los posicionaron en un primer lugar de confianza para informarse, muchos de los encuestados se sienten identificados con algún diario o revista en particular lo que hace que estos se ubiquen en un lugar más que importante según las encuesta”.



Preocupación por los jóvenes
Al fiUna de las preocupaciones que en distintos foros o seminarios que expresaron diversos directivos de las empresas periodísticas es la falta de lectura por parte de los jóvenes y los desafíos que se presentan para lograr que retomen la costumbre de leer medios gráficos.
La última edición de la revista de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), por ejemplo, titula su principal nota “Qué hacer para atraer nuevos lectores”, con la volanta “Ante la pérdida del hábito de la lectura”. Allí señala que “la sabia costumbre de leer textos impresos en papel parece haber caído en desuso o, al menos, ser patrimonio exclusivo de los adultos. Porque los niños, adolescentes y jóvenes pasan mucho más tiempo frente a una pantalla de televisión o de una computadora, que ante un diario o un libro. Un preocupante fenómeno mundial producto, en parte, de la agresiva penetración de las nuevas tecnologías y también de inadecuadas políticas gubernamentales educativas y culturales”.

En tanto, el 6 de diciembre del año pasado, en un panel organizado por la Secretaría de Cultura de la Nación, el editor de Clarín, Julio Blanck, se preguntó ante el auditorio “¿Qué hacemos con los jóvenes? Cuando hablo de jóvenes hablo de jóvenes hasta, por lo menos, terminar la universidad; no hablo de edad, hablo de ubicación en el reparto de tareas sociales”.

Aseguró que “el 20 por ciento de los jóvenes dice que no lee diarios; un 40 por ciento dice que lee los titulares o las noticias que le resultan directamente de interés personal; un 30 por ciento de estos jóvenes dice que en la Argentina – por lo menos en los grandes centros urbanos - estar informados es una responsabilidad social que se debe cumplir como un peso con el cual hay que cargar. De hecho en la Argentina, como recientemente en lo que podríamos llamar ‘mundo desarrollado’, tenemos una nueva generación de jóvenes que no lee diarios. De seguir así tampoco los van a leer cuando sean adultos, ni los leerán sus hijos porque no tienen la escuela básica de la lectura que es la casa”.

En el seminario que Clarín organizó en julio de 2005 sobre “Desafíos del periodismo real”, una de las mesas fue dedicada especialmente a “El desafío de los jóvenes”. Allí, el director de Página/12, Ernesto Tiffenberg, señaló que “es muy probable que hoy los diarios tengan más lectores en Internet que en papel. El desafío será tener más lectores en general”. Mientras que Federico Arriola, del Grupo Milenio de México, dijo: ““Leer los diarios en papel es como acariciar a una señora, pero los jóvenes consiguieron nueva novia: la computadora”.



N de la R: Para leer la encuesta completa, se puede descargar en PDF, aquí.



DsD 7 - 9 - 2006




DsD es una publicacion de Grupo Consenso S.A. - Director.: Dardo Fernández
Jefe de redacción: Carlos Villalba - Webmasters: Aballay y Gustavo Yañez - Cartas al DsD desde aqui

Avenida Santa Fe 1780, 2 piso oficina 208. Buenos Aires (CP 1069). Argentina. Tel. 4813-7919 / 48136460