WATCHMEN: La película más esperada

Entiendo tu posición y como dije, es algo personal ya que depende directamente en como cada uno de nosotros vivió el comic. Para MI, hacer una mención pedorra en una entrevista, contando su vida en "mis padres murieron, yo me hice un fanboy y aca estoy, siguiendo los pasos de mi ídolo, haciendo cosplay y todo" + "¬¬" a Blake es insuficiente y lo convierte en un """villano""" con un 0.5 punto arriba del promedio. A Adrian lo respeto mucho más que eso, por lo que considero una falta no adentrar en un análisis bastante más complejo de la situación para terminar en algo un poco parecido a un capricho de un tipo que quiere hacer el bien y bueno, hagamos pelota todo.
ESA SOY YO. Así vivi el comic y lógicamenete afecta mi perspectiva de una adapación que me gustó, me encantó, pero que no quita que pueda criticar.
Al final es verdad, para que las cosas estén bien hechas la tiene que hacer uno mismo (?).
xD

Sadie... ya que tengo respuesta inmediata en este horario, aprovecho

Entiendo que no te haya gustado, pero no comparto que sea un villano con 0.5 puntos por encima del promedio.

Pero bueno... son puntos de vista. Despues de todo

Sí, ojalá caigan más espectadores no comiqueros que la hayan visto.

Yo salí chocho de la peli, la disfruté muchísimo, me emocioné, gocé, todo muy rico, vuelvan pronto. Ahora espero ir a verla en Imax, y me dan muchas ganas de ver la versión extendida no porque crea que le haga falta más, sino porque me dan ganas de seguir viendo cosas adaptadas, por ej cuando aparecían los personajes del kiosco de diarios me emocionaba, era como ver viejos amigos uh mirá quién salió en la peli.
En fin.

Y acá prometo no hablar del pirulín radioactivo.

Coincido en este punto.
"Watchmen Origins: Rorschach"

Para GGP:

En posts anteriores dije "villano, debate a parte sobre si lo es o no", porque no quería desvirtuar, pero ya que estamos en el baile, bailemos: Para mi Adrian Veidt NO es un villano. Para mi como mucho, es la famosa noción de "anti-heroe"... término bastardeado si los hay, pero que creo poder usar en este caso.

Me meto acá sin intención de meterme en su dicusión, pero tengo un ejemplo.

Saludos!

Pero,Sadie,si a Ra´s le salieran las 'cosas' bien...entonces...también sería un anti-heroe?
Lo mismo Poison Ivy,


Grande Moore.
-----Agregado el 17/3/2009 a las 02 : 00 : 35-----
Sí,el ejemplo de Irish Warrior también sirve.
Es más o menos lo mismo lo que pasa con Hal.

Nuevamente coincido

Es que todo eso que vos decis es cierto pero apesar de estar por arriba del villano (a pesar de que yo no creo que veidt sea villano) promedio, comparado con el desarrollo del comic es casi apenas un poquito. Eso es otra cosa que le critico a la pelcula elimian toda ambiguedad que pueda ser definida por el espectador, entonces Veidt es el villano y te lo dejan claro, no deja lugar a que el espectador diga yo lo ahria? vale la pena? sacrificaria a tantos?

Absolutamente de acuerdo.

A mime parece fundamenteal el desarrollo de veidt y sobre todo la reunion de los crime busters, por que lo que nos dice y lo que desbarata es el concepto de superheroe, deja el concepto de superhero como algo casi infantil y superficial y esto es algo que no se ve e incluso se contradice con ciertos modos de ciertas escenas.



Una buena pelicula de debe sostenerse por si misma y no generar busquedas por incostencias en el guion sino por solo sentido informativo.

Sin duda.

De esto no estoy seguro por eso quiero saber la opinion de gente no comiquera, que no tanga la menor idea de comics de superheroes y menso del comic de watchmen..



No se que habran dicho/hecho los coen en sin lugar apara los debiles, todavia no la he visto. Pero me parece que en watchmen hubiera quedado mejor la accion verosimil, violencia tipo scoresse, por que es algo que se intenta durante toda la obra dar verosimilitud al superheroe (no en el sentido mas "realista de Nolan"). El unico caso en el que se jsutifica la pelea es en Ozzymadias que el tipo tenia un estilo mas acrobatico y por el desarrollo optimo de su cuerpo. El intento de escape de roshach, en el comic era magistral, el tipo safaba de los policias adentro, saltaba por la ventana y cae mal y es apresado de la manera mas comun, verosimil que podria haber incluso se le sale un zapato. En la pelicula vemos como cae por la ventan aterriza y es de pronto poseido por "keanu revees/neo" y pelea tremendo! Es casi un contrasentido en el personaje desetructura al estereotipo de heroe, pero al minuto siguiente lo reconstruye y le da el superheroismo del superheroe (digamos uan peleas asi en Daredevil, en batman, en xmen esta bien por que son superheroes hechos y derechos, pero no lso personajes de watchmen) que watchmen trata de desmitificar durante toda la obra!


Saludos
-----Agregado el 17/3/2009 a las 02 : 18 : 02-----

Lo dije en otro tema, hay que tener en cuenta el contexto. En watchmen la guerra fria lelgo a un punto que nunca llego en nuestro mundo, esta mucho mas cerca de la guerra nuclear. La exterminacion de la raza humana era algo seguro ams que probable acrecentado por la ausencia del Dr. Manhttan.

En el mundo de ras al gul y poison ivy esto no era asi, no estaban a un pestañeo de la extincion de la humanidad. Hitler mato a millones simplemente por ideas racistas.

Saludos

Por que quería un mundo 'mejor' igual que el que te jedi,sin aquello que él consideraba que estaba mal en el planeta.