El nuevo proyecto de Tim Burton: Alicia en el País de las Maravillas!

Primero Elias antes de decir que se cambie la original LEELA, ya que no es la de Disney.
Segundo, si se cambia como dijo Manhatttan no creo que puedas dormir por una semana, no sólo por dos días.

Eliah,dejate de joder y mirate El Extraño Mundo de Jack,El Gran Pez y El Joven manos de Tijera.
Si ninguna de esas te gusta,recién ahí puteá todo lo que quieras.
Igual,los prejuicios deberías dejarlos de lado (incluso ese que tenés con las pelis en b y n),ya que te pueden hacer perder muy buenas cosas.Excelentes cosas.

Y me sumo,por decirle paparulo a Timy y por calificar a Batman 1 como para niños:



Excelente foto,Doom!!!

La historia tenía que ver,creo,con matemáticas y buenos modales (tengo que leer el broli ,los).

Adhiero avergonzado.

...en el que había mucha locura en ojos y dentaduras ,dependiendo de la persona,edad,contexto,educación,puede ser perjudicial o no.Parece que a Elijah le hizo daño de alguna manera....Pero,de todas formas a Elíah:


Que le corten la cabeza!!!

Lo decía en serio lo del mundo completamente irreal, eso sí podía impactar de alguna manera porque era demasiado irreal y limado ese universo de Alicia en el País de las Maravillas.

.

Ojalá que Depp haga un buen sombrerero,es mi personaje favorito (gracias también a la serie animada de Bats ).

Perdón, pero ¿qué tiene que ver la serie animada de Batman?

Eso,un capítulo que a mí me gustó mucho:

Mirala, es un catalizador para fines alucinógenos.



Clarín, yo antes dije que sólo vi la película de Disney que después de buscar en IMDb dice que ¡¡¡es de 1951!!! Está completamente fuera de época. ¿En qué estaba pensando? ¿Pastel de plátanos?

Que asquerosidad.

Es verdad, pero no es culpa mía, Manhattan empezó.

No entendí.

Eso es muy comparable al imperativo: "transatelá [o hacele el amor] a Zulma Lobato para decir que no te gusta". Ya tuve muestras de su particularidad creativa. No me atrajeron. Igual cuando la den por la tele las voy a tratar de ver, ya que no le tengo miedo al "tenés razón".

Debe ser así, pero dudo que sean mejores que TDK, por ejemplo. Ya sé: "son diferentes". Gracias a que "no son iguales" podemos categorizar y compararlas.



Ya pasó de moda esa película, además está fuera de época. No la vi, tampoco.




jajaja Dios mío.


jajaja eso es verdad. Yo soy bastante sensible a todo. Y con 5-6 años, peor. La vi de noche, y recuerdo que la vi más de una vez (3 veces, exagerando). Para mí fue perjudicial, y adhiero que hay "películas infantiles" que no deben tener esa naturaleza. Y grafico esa última frase y mi nivel de fragilidad con este apartado.




Gracias por entenderme.

Antes que nada, te aclaro que ya deje de intentar convencer a alguien si no le atrae su propuesta. (yo en parte soy asi, a menos que me den un MUY buen argumento).

Con respecto a tu pregunta, la respondo porque me dejo pensando, y creo que seguramente provocaria otras reacciones. Yo valoro mucho el aspecto visual de un director, y eso suma. Igual, más que su aspecto visual (que varia. No es lo mismo visualmente el gran pez, que batman o Sweeney o Charlie...) la constante de Burton es que hace historias con personajes que son, por decirlo de alguna manera, alienados (hay otra palabra que define mejor el concepto, pero ahora no se me ocurre).
Batman era un tipo con un grave desorden psicologico que se hace superheroe, alejandolo de las relaciones comunes.
en Batman 2, el pinguino y gatubela son ejemplos de lo mismo
Ed Wood era un director que tenia una vision única que muy pocos comprendian
Edward scissohand era otro "bicho extraño" al que no comprendian
Supongo que lo que atrajo a Burton de "el planeta de los simios" fue justamente el mostrar a un ser humano "normal" como el bicho extraño, pero no logro su propósito (al menos para mi).
Ahora... si vos viste Alicia... y no te gusto, es preferible que no la veas, a desear que Burton la modifique. Porque si la modifica, te podra gustar, pero no va a ser Alicia. Yo reconozco que la historia de Alicia nunca me atrajo para nada, pero tengo curiosidad por ver como la va a contar burton, aunque reconozco que la parte visual me llama muchisimo la atencion. Si la hiciera otro director, es muy probable que no fuera. Pero tambien fui a ver Titanic porque la filmo Cameron y me encanto como lo hizo, y ni a palos hubiera ido a verla filmada por otro.

y aclaro que este mensaje lo escribi justo cuando Eliah posteaba el suyo, el cual NO dejare pasar... mas adelante

PD2: Eliah... No hay leoncitos en Alicia

Es que no existen los MUY BUENOS argumentos en cuanto a gustos, describís y ya está. Jajaja ¿a quién estás esperando?

Está perfecto, yo también lo aprecio. Pero esta composición visual no puede usarse -si vamos a ser sensatos- como la característica que dignifique al audiovisual. Me parece exagerado.
Acabo de leer el artículo en Wikipedia. Me informé un toque y es verdad lo que decís. Pero los personajes no son su marca registrada, además varios que pusiste no son de su autoría.

En realidad fue un histeriqueo lo mío cuando dije que cambiaran la historia e hicieran algo más aceptable. No la iba a ver de todas formas, bajo ninguna circunstancia.

Titanic no me pareció nada del otro mundo.

Dale.

Jajajaja creíste que le tengo miedo-pena a los leoncitos o no entendiste mi relato. Lo que me pasó fue con OTRA película animada que no sé el nombre, era selvática. Debe ser por eso que no me gustan las películas localizadas en climas tropicales.

Pero eso no sirve de nada contra el arma de tony montana

Pero es que son relatos universales que soportan el paso del tiempo, se les suele llamar clasicos...

Sinceramente no se si ellos pensaban en pastel de plátanos, pero yo si se quien piensa en un pastel de plátanos....



Bueno ahora en el 2010 estrenen esta de alicia de burton va estar de moda, y como parece que te gustan las "peliculas de moda" vas a poder verla sin problema....transformers 2 esta de moda! Vamos a verla!!


Saludos