Che, ante todo, vuelvo a aclarar (por si hace falta

). Mi postura no es que hay que creerle a tal o cual medio, sino que hay que escuchar un poco de todos y elegir con qué quedarse de cada uno. Pero sí darle una oportunidad a cada campana.
Originalmente publicado por
gueta
Bueno, esto ya se enfrió, pero....
lo mal que haces....
pero lamentablemente mucha gente de este pais piensa igual que vos y lo unico que va a lograr ese pensamiento es que nos gobierne la derecha despues de las proximas elecciones, ya que es lo que quiere clarin
Y lamentablemente volveremos a lo que vivimos en el Menemismo.
Solo basta ver cual es su postura en relacion a las reservas y el pago de la deuda.
La solucion de ellos es no tocar las reservas y disminuir el gasto publico.
O sea, las mismas soluciones que enterraron a este pais en la pobreza.
Pero esa es siempre su solucion... asi que va acorde con su pensamiento.
En fin, yo medio que ya me estoy haciendo la idea que volveremos a los 90 y terminaremos como en el 2001
Uh, está re zurdo este gueta.
Respecto de lo que marqué en negritas. ¿Qué pasaría si se hace lo que "propone" la oposición? Veamos qué nos dice la historia reciente:
Martes 1 de agosto de 2000:
LA SITUACION FISCAL: PROPUESTA PARA DISCUTIR UNA NUEVA LEY DE REPARTO DE IMPUESTOS
Machinea apura el ajuste en las cuentas públicas provinciales
El ministro quiere fijar un tope al gasto de las gobernaciones También quiere poner límites al endeudamiento y al déficit fiscal
Además, impulsa la creación de un fondo de asistencia social
Domigno 6 de agosto de 2000:
EL PRESUPUESTO NACIONAL DEL AÑO QUE VIENE
Los ministerios deberán podar un 13% sus gastos para el 2001
Es para cumplir con la ley de convertibilidad fiscal Serían unos 1.400 millones de dólares para ayudar a que el déficit baje de 4.700 a 2.800 millones
Varios ministros cuestionaron los recortes que pide Economía
MARCELO BONELLI
Las pautas de reducción del gasto que deberá aplicar cada uno de los ministerios el año próximo generó fuertes encontronazos en el gabinete. Hubo cuestionamientos de varios funcionarios que no quieren ajustar las erogaciones tal como lo establece la dureza fiscal del Ministerio de Economía.
Viernes 1 de spetiembre de 2000:
ESTRATEGIAS PARA LA REACTIVACION: RENEGOCIACION DE LAS METAS FISCALES
Machinea intenta que el FMI le deje tener más déficit
Viernes 22 de septiembre de 2000:
UN GRUPO DE DIPUTADOS SE OPONE AL PROYECTO OFICIAL
Pulseada por un recorte en el presupuesto del PAMI
Viernes 24 de noviembre de 2000:
LAS NUEVAS MEDIDAS ECONOMICAS: DE LA RUA CRITICO LOS SUBSIDIOS EUROPEOS
Machinea: no hay peligro de una cesación de pagos
Miren esta (entera porque es cortita):
Domingo 10 de diciembre de 2000:
Machinea es muy optimista
El ministro de Economía, José Luis Machinea, aseguró ayer que la Argentina "va a crecer mucho" el año que viene. Y a modo de balance de su gestión remarcó que "haría prácticamente lo mismo" que hizo durante su primer año al frente del Palacio de Hacienda.
Según el ministro "hay ciertas medidas que fuimos haciendo conocer en forma paulatina, y hubiese sido más razonable haberlas tomado de una vez, porque eso afectó las expectativas". Pero aclaró que "no hubiese cambiado ninguna".
En diálogo con Radio Mitre, Machinea dijo que "la economía argentina va a crecer mucho a partir del 2001, no en forma esporádica, sino de ahí en más de modo sostenido".
De su primer año de gestión, el ministro reconoció que: "Hay una parte negativa. No llegamos a cumplir con nuestros pronósticos y con lo que la gente demandaba". Y agregó que "no supimos explicar algunas cosas y no pudimos lograr o mantener una tasa de crecimiento que creíamos que íbamos a alcanzar este año, y, por lo tanto, no mejoramos la situación de la gente como creíamos que lo íbamos a hacer".
En ese sentido, Machinea consideró que "podría haber sido mejor, siempre se puede ser mejor". Sin embargo, enseguida aclaró "si tuviera que volver a empezar haría prácticamente lo mismo".
Y fundó su optimismo para el futuro en que "sentamos las bases para crecer en forma sostenida a partir de la mejora de la competitividad de las empresas y la solvencia fiscal de la Argentina".
(el destacado es mío, salvo el de "radio Mitre".
Y el entonces presidente, desde ya, en sintonía, según lo publicado
ese mismo día:
INFORME ESPECIAL / EL GOBIERNO CUMPLE UN AÑO: OPTIMISMO DEL PRESIDENTE Y SUS MINISTROS ANTE LA PRENSA
De la Rúa promete crecimiento y baja del desempleo para el 2001
Dijo que la economía crecerá al 5% anual Que bajará la desocupación y creará un millón y medio de empleos
Martes 19 de diciembre de 2000:
EL BLINDAJE: LA ARGENTINA SE ASEGURO EL PAGO DE LAS DEUDAS DEL 2001
Salió el blindaje: son US$ 39.700 millones
Lo anunció ayer Fernando de la Rúa El FMI hace el mayor aporte: 13.700 millones
El resto lo ponen otros organismos, bancos, AFJP y el gobierno español
Fuerte respaldo a Machinea
Sábado 3 de febrero:
DESPUES DEL BLINDAJE: EL GOBIERNO VOLVIO A CONSEGUIR FONDOS EN EL EXTERIOR
Economía asegura que la crisis fue superada
Fue después de que colocó un bono por 470 millones de dólares a seis años Es la primera colocación desde setiembre pasado
Representa, además, una señal para el sector privado
Para marzo Machinea ya se había rajado... o lo habían rajado. Y lo pusieron a López Murphy cuya primera medida fue arancelar las universidades públicas.
(Fuente: Clarín, obvio)
Qué grandes estos tipos.
Originalmente publicado por
jopousa
yo al igual que saki tampoco opino mucho de política, pero reducir el gasto público y no tocar las reservas no fue lo que enterró al país; sino haber malvendido practicamente todos los bienes públicos e intentar mantener un cambio que eliminó cualquier tipo de competitividad de la mayoría de nuestros productos (lo cual originó un gran desempleo que terminó desenvocando en una importante recesión); más el agravante de que posiblemente el gobierno de menem haya sido el más corrupto de la historia
Reducir el gasto público, si está bien hecho, es una ventaja (en realidad más que bajar el dinero gastado lo importante es aumentar la balanza comercial del gobierno; o sea se puede gastar pero que ese gasto de frutos y de esa forma ya deja de ser un gasto y se convierte en una inversión bien hecha). Y mantener las reservas, si está bien hecho, también es otra ventaja; ya que te perimite manipular un poco mejor ciertas variables como el tipo de cambio y te permite tener un poco más de liquidez.
Primero fue la venta de empresas del Estado, después el ajuste que dijo gueta. Cuándo empezó a ser la muerte, velorio y entierro, no sé, habrá que ponerse de acuerdo. Lo que es seguro es que todas esas medidas nos dejaron culo para arriba.
Originalmente publicado por
sin_nick
Vos sabes de economia: un gobierno que deja subir la inflacion libremente para de esa manera generar ingresos fiscales facilmente y tapar los agujeros que tiene: a que parte de la poblacion perjudica? Entonces, esa frase no es correcta.
Me parece una apreciación errónea (decir "derrapaste" es poco diplomático, ¿no?

). Este Gobierno tiene un enemigo en la inflación, por algo tienen a Guillermo Moreno controlando los precios (a los tiros si es necesario).
Acá se habla mucho de inflación y no dudo de que vos sabés de qué hablamos pero la definición de inflación es "aumento sostenido y generalizado de los precios". En la Argentina, los formadores de precios son unos 200 empresarios que alcanza con que se pongan de acuerdo para manejar a su antojo los aumentos. Hay excepciones extraordinarias, como el tema de la carne, que aumenta porque no hay stock
Pero aun los productos "estacionales" forman sus precios de esa manera, piensen en el transporte en vacaciones, todo lo que se viene ahora con semana santa, etc.
Realmente me cuesta creer de que estés convencido de que este Gobierno le da rienda suelta a la inflación cuando está claro que con una híper como la de Alfonsín la gente se los va a comer crudos antes de ver cualquier beneficio en la recaudación.
Lo otro ya te lo respondió gueta.
Che, son jodidos, no quería enroscarme de vuelta en la discusión política porque sé que hay gente que se aburre. Pero ustedes vienen y me tiran la lengua.