#491 Re: Watchmen - The Movie
Originalmente publicado por
piglia
Las del 80 era una época distinta a la actual, claro. Pero lo de Siegel y Shuster estamos hablando de 70 años atrás... eso sí que era distinto. Sobre todo porque:
Originalmente publicado por
flushman
El caso es absolutamente distinto. Como dijo Piglia, en ese momento nadie tenía idea de cómo iba a evolucionar la industria. Siegel y Shuster habrán pensado que vendían los derechos de un personaje que a lo sumo duraría 5 o 10 años, y después quedaría en el olvido. Hoy en día hay mas idea con respecto a derechos de autor y la mar en coche. Fijate que algunos años después, y ya como empleados de la DC, crearon Superboy y este tuvo un tratamiento distinto ya que terminaron cobrando los derechos, aunque la que era dueña de hacer lo que quisieran con el personaje (hasta que los derechos pasaran nuevamente a los autorie o herederos) era la DC. Con Superman, la DC compró directamente los derechos de autor.Obvio que no lo conozco, pero el comentario me suena a mucho de eso. Y tampoco endiosemos al tipo.
Ya se que es distinto, lo puse para poner un ejemplo extremo que a veces es mas facil de entender, pero parece que no se entendio.
Igual de extrema es la diferencia entre la decada del 80 y de los 90 en los comics. Antes cuando trabajabas en una empresa grande por mas que trabajaras con un personaje de años o por mas que crearas el tuyo propio los derechos se los quedaba la empresa. La unica forma era jugarse de forma independiente a lo Eastman/Laird que les salio bien y despues se llenaron de guita.
Originalmente publicado por
Radical Edward
no creo que vos lo conozcas tampoco como para saber eso con certeza

No te dije que todas las semanas nos juntamos a tomar un cafe?
Originalmente publicado por Flushman
Obvio que no lo conozco, pero el comentario me suena a mucho de eso. Y tampoco endiosemos al tipo.
Ni en pedo lo endioso, pero te aseguro que el tipo esta mas alla de querer llamar la atencion o mandarse la parte. Si dice esas cosas es porque se lo preguntaran en alguna entrevista y porque de verdad lo cree asi (y porque es SU obra obvio), no porque salga a hacerse el canchero.
Es que un libro como ese exige una compenetración nada sencilla por parte del lector, al contrario de una película que terminás dejandote llevar y que en 3 horas se terminó. Y ojo, eso lo digo sabiendo que a mi me pasó lo mismo. Intenté leer el primer libro y me terminó embolando (igual, a mi este tipo de historias mucho no me copan, o sea que se que es culpa mía) y con las películas se me hizo mas llevadero, aunque admito que por el mismo problema de gusto que tengo se me hicieron un tanto largas.
A mi tambien de a ratos me embolaba pero igual me lei los 3. Y no lo dije para despretigiar al libro, nada mas que me parece un libro mas en cuanto a como esta escrito, mientras que la pelicula como pelicula en si creo que va a ser mucho mas recordada como un clasico en el medio en que se hizo.
Originalmente publicado por
Buddy Baker
No no, que se jodan. La ley es LA LEY
Que se joda, tambien...