Kirkman quiere salvar a los comics!

Porsupuesto que hay lectores de comics.
Mira Naruto esta entre las publicaciones mas vendedoras en USA (y seguro rankeara bien en el reato del mundo) ahi con cosas como el Codigo Da vinci. El video apunta al comic americano, que esta cada vez reduciendose mas y mas.

Y Claramente los scans son un medio para generar lectores, pero no generan ventas aun (lo que mantienene a la industria funcionando).

Y ....pero eso es basicamente lo que dice el patetico de Kirkman...

La pregunta seria:
Los chicos leen pocos comics de superheroe porque definitivamente no estan pensados para ellos? O no se hacen mas comics de superheroes para chicos porque estos ya no los leen? El huevo o la gallina??

Lo que si tengo por seguro es que la supervivencia de la industria y el genero esta en loigrar que los mas chicos vuelvan a fanatizarse con los comics. No solo duplica las ventas, (no hay mejor viral que un chico) sino que creas un fandom (lectores, fans, potenciales autores) por un par de generaciones de vida mas.

Pero el patetico de Kirkman dice otras muchas boludeces.

Como cuales?

Me estas cargando?
todo lo que se le viene (o al menos por mi parte le vengo) criticando desde que abriste el topic.

A mi se me ocurre -quizas equivocadamente, ojo- por lo que expresaste anteriormente, que lo que puede molestarte a vos como a muchos, es esa idea de que DC y Marvel hagan sus comics -principalmente- para los chicos de nuevo.

Personalmente (o sea es mi posicion, nada mas) con lo mucho que amo los comics, abandonaria leer todo comic ya mismo, si se encontrara la forma de que los lean los chicos como cuando yo los disfrute de pibe, aunque eso implicara que ahora no los disfrutase mas.

Prefiero sembrar para el futuro que seguir agotando la misma cosecha.

y yo personalmente no, eso seria retroceder 500 pasos para atras en vez de buscar seguir adelante.

y en otra cosa en la que no estoy de acuerdo es en que se agote la cosecha porque los comics no son infantiles, sino por las politicas cerradas editoriales, como lo exprese anteriormente.

Piola ese parrafo...me pasa lo mismo,es un deleite agarrar un saldo cualquiera y que no tenga que leer otras cosas...esa sensacion es inigualable.


Che,no solo los chicos no leen...
Es un mercado redituable,pero encerrarse en cambiar en base a ellos...no se.Para eso necesitas una politica que sea firme y que no te temblequee ante la baja de ventas en un mes.

Yo también estoy de acuerdo. Pero quizá porque tengo en general un sentimiento encontrado con el comic de superheroes.
El 90% del comic de superheroes es boludón. Inclusive el que se afana de no serio.
Nightwing es, por ejemplo, un cómic lleno de muerte, sexo y misterio. Y tambíen es en general UNA MERDA INTRAGABLE!
Eso por dar un ejemplo, y no es porque no sea un comic estrella de la editorial, ya que One More Day es una basura que no tiene nombre, como también lo fue la Saga del Clon.
Cual es el principal problema? subestiman al público. Historietas simplonas y llenas de clichés. Siguiendo a rajatablas el ya insostenible ComicCode (inclusive cuando dicen no hacerlo como Marvel).

Horacio Altuna contó en una charla a la que fui que una vuelta estaba en EEUU (no se si para un evento), y acompañó a un amigo a Marvel. De paso llevó su carpeta. A la hora de verla el editor de ese momento le dijo que no. Que su material no servía. Que esas historietas que el hacía en Argentina para jóvenes (de unos 12 años en adelante) era así (decía mientras hacía una señal con la mano a un metro del suelo) mientras el que hacemos acá es así (mientras bajaba la mano hasta el medio metro).
Digamos, si queremos cosas mas inteligentes, salgamos de los superheroes. Ellos lo aceptan.
Claro, las cosas cambiaron de esa época. Hoy la historieta yankee es mas compleja y la verdad que ya cansa.

Yo lo que está saliendo de Batman no lo entiendo nada. Y no me considero un boludo. PERO TAMPOCO QUIERO SER UN ESPECIALISTA! Pero es lo que te obligan (por medidas super estudiadas de mercado) a hacer Marvel y DC si querés seguir leyendo (no me vengan con la gilada de la pistola en la cabeza, saben a que me refiero).

Beno, que se yo.

Apropósito: quien dice que el fan está desapareciendo???
Pero si el fan vale para la editorial por lo que colecciona, me surge otra: el coleccionista no fue el culpable de casi la ruina del comic yankee en los 90s??
La "bajada de cantidad de lectores" no tiene que ver, justamente, en que estos coleccionistas (que muchos ni leían comic, solo los juntaban para ver si podían hacer guita con ellos después) dejaron de comprar?
Si hay tan poco lector de comic ¿quien puta lee las sagas y recontrasagas que duran 21324 números??????? (yo dejé de leer... todas las macrosagas)

Quizá, solo quizás, le exigimos al comic que sea siempre una pieza de coleccion. Si la calidad general es baja es porque esperamos encontrarnos siempre con "the dark knigth returns" o con "Watchmen" con cada saga prometedora. Y en general es solo un menjunje de historias ya leídas pero aplicadas a otros personajes (sin embargo similares) y en otros contextos (sin embargo similares) pero cuyos resultados no son ni ahi mas interesantes que leer la biografía de un músico.

Sumaría a lo que dice Kirkman sobre volver al apuntar a los mas chicos en que el comic de superheroes (y el comic en general, por qué no) debería volver a ser una pieza para comprar y leer en el subte y después (si, suena sacrílego) tirarlo a la basura antes de entrar al laburo. Como era cuando Batman costaba u$s 0.15 en Estados Unidos o cuando acá Hora Cero vendía TONELADAS de historiestas y publicaba obras de arte como El Eternauta.
La gente los compraba, los leía, los disfrutaba y los tiraba. Y en el caso de las serializadas después compraba los recopilatorios (si es que existian)
Y no es involucionar, sinó cambiar de rumbo. Todo esto que digo acá pasa hoy en Japón. Y no les va tan mal que digamos: gastan mas papel en imprimir comics que en hacer papel higiénico (y tienen 12.527.115 culos que limpiar TODOS los días).
Pero bueno, quizá ya estoy mezclando demaciado lo que decía Kirkman solo sobre los autores, con el universo mas editorial.

Saludos!

Pero porque te parece que convertirlo de nuevo en un medio familiar (que en cierta medida todavia lo es pero cada vez menos) es dar pasos para atras???

Por salir del medio para ejemplificar: vos crees en serio que hacer una pelicula como Indiana Jones o Los Increibles es menos meritorio que Los infiltrados o El Pianista?
Crees que un libro de Stevenson o Twain esta 500 pasos atras que uno de Arlt o Clancy?

Y volviendo al medio, vos crees que un comic de Stan Lee o de Jeff Smith, es 500 veces inferior a uno de Millar o Lapham?

Siempre, siempre volvemos a la misma idea del Topic "¿Mas oscuro, es mejor?". Definitvamente creo que hay una confusion ahi.


La idea del mensaje no es encerrarse solo a ellos, sino que Marvel y DC produzcan sus lineas principales para todo publico, y el resto del mercado se permita diversificarse mas.
Y si, es verdad, no solo los chicos no leen, pero como en todo, representan el futuro.

Está bien. Como sospecharás, estoy de acuerdo en el concepto subyacente.

Pero tampoco creo que sea necesario tanto... por suerte.