Abogados ineptos y el logo de DC

[Profesor-X]

farrokh

pero si me lo dijo a mi eso,no a vos....(por eso mi respuesta)

[DoctorDoom]

Que falta deprofesionalidad esta gente de Dc!!
Igual me gustaria saber los detalles porque no creo que sea tan simple el asunto....

[lokotito]

ESTE ES EL ABOGADO DE DC



SE JUSTIFICO DICIENDO QUE NO VIO NINGUNA REMERA CON LOGO SIMILAR
AL DE LA EDITORIAL............











BUE, AHI COSAS Q NO SE PUEDEN REINICIAR DESPUES DE UNA CRISIS

SOBRETODO LAS LEGALES......................................!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



( DIGO PORQUE PARECE QUE AL MENOR PROBLEMITA...CRISIS!!!!!!!!!!!!)

[GiFFeNs]

pero si me lo dijo a mi eso,no a vos....(por eso mi respuesta)

no hay drama, pero que nadie diga que soy fan de DC eh

[Liga_Iriarte]

Me fijé y existe desde 1993. Creo que el problema en si no es que la DC haga ropa (en verdad la encargada es la Warner que cede derechos y permite el uso del logo para la ropa asociada a los personajes) sinó el logo en si, por mas que se haya usado para promocionar revistas, libros, ropa, muñecos, etc.

Es que (insisito en que toco de oído) las marcas se registran para determinada categoría de productos; no para todas. De allí que, supongo, el problema se restrinja a la ropa. DESCARTO que DC Cómics tiene su logo registrado.

No creo que DC no haya registrado el nuevo logo (yo vi el registro aca en Argentina, asi que no creo que no lo hayan hecho alla).

O la noticia es fruta, o paso algo mas. No me la creo que sea tan simple.

Eso.

Igual, repito, yo veo los dos logos y no creo que puedan confundirse (esto es lo que se tiene en cuenta a la hora de evitar el registro de una marca o a la hora de resolver un litigio marcario.

[Profesor-X]

no hay drama, pero que nadie diga que soy fan de DC eh

no.me.habia.dado.cuenta
mecagoenmibarraespaciadora.

[SebasP]

seguro ya se habló en el tema de Watchmen, pero me pareció que viene al caso, así que acá va un análisis del la pelea Fox-Warner según Zona Negativa:

¿Qué implica el cambio de manos de los derechos de Watchmen?

Escrito por Juan Peña el día 28 Diciembre, 2008 = Bien, a tres meses del estreno, lo que ha recomendado el juez es que los estudios de alguna forma se pongan de acuerdo, en lugar de enzarzarse en los tribunales. Así que, si prevalece la sangre fría, las dos compañías podrían cerrar un trato para repartirse los beneficios, en porcentajes por determinar. De otro modo, es posible que el caso se atore en los juzgados y el film no vea la luz, o que Warner se tire al monte y decida estrenarlo, con las complicaciones legales que ello conllevaría. O que alguien (malvado) lo “filtre” en Internet y sanseacabó.
Fox, según el New York Times, adquirió los derechos a finales de los 80 de manos del productor Lawrence Gordon, pero finalmente decidió pasar de aprovechar la historia para un film sobre la otra cara de ser un superhéroe. El tal Gordon se llevó el proyecto primero a Universal, luego a Paramount y, finalmente, a Warner Bros., casa que pertenece al emporio mediático Time Warner, a su vez dueño de DC Comics. Allí se filmó, en colaboración con Legendary Pictures, bajo el arreglo de que sería distribuida por Paramount.
En los foros, los fans están divididos: hay quien tiene tantas ganas de ver el film que habla de boicotear a Fox si ésta impide su estreno. Peeeero Fox estrenará en mayo X-Men Origins: Wolveriney claro, muchos quieren verlo en pantalla grande. Otros critican a Warner por lanzarse a producir un film sin tener los derechos -a buen seguro el responsable de dar luz verde ya está de patitas en la calle- y abogan por un acuerdo entre estudios. Algunos más hablan de mezclar el asunto con el de los derechos de la serie de TV de Batman de los 60 (Fox posee la serie y Warner el personaje), que no ha podido lanzarse en DVD por estar repartidos entre ambas corporaciones. Un intercambio, vamos.
La resolución está por verse, por el momento los estudios no han hecho públicas sus posturas tras el fallo judicial. Pero, si el sentido común prevalece, todo se resolverá con un acuerdo y unos millones que prometan cambiar de bolsillo. Hay demasiada pasta en juego… y una turba de frikis enfervorecidos empuñando antorchas y gritando “¡Alan Moore es Dios y el Dr. Manhattan su profeta!” podría ser muy peligrosa…

parece que en Warner tiene un problemin con el concepto de derechos :P

[nahsagar]

Acá los logos de DC en su historia:


Y ya que estamos les pasamos un par de ideas mas para los chicos de Warner!

Spoiler

[lokotito]

haber, veamos un temita.......

fijense el logo de la derecha de este comic...........



Comparado con el de la marca de ropa, algun parecido tienen....

[flushman]

haber, veamos un temita.......

fijense el logo de la derecha de este comic...........

Pero ese no fue nunca logo de la DC. Se lo utilizó brevemente para identificar los títulos del Universo DC con respecto a Vertigo y Milestone.

Comparado con el de la marca de ropa, algun parecido tienen....

Y, la verdad que no.

Veo mas parecido (y esforzandome) al del calzado con el anterior de DC (el de arriba a la izquierda).

Igual, si es verdad todo esto (cosa que a esta altura verdaderamente dudo) me parece ridículo ya de por si pensar que el actual y el de los calzados se parecen, mas allá de las siglas y la estrellita, cosa que la DC ya venía usando desde los '70.