#373 Re: Super-Psico-Hero Club meets El Desvirtue #38
Originalmente publicado por gueta
me refiero mas a que como no cazo nada de Marvel, la verdad ni me interesa jugar algo con los personajes de ese universo, mas si el juego es mediocre.
Bueno, en realidad no sabés si es mediocre, lo único que sabés es que unos tipos lo jugaron y, bajo intereses (como todo periodista), le pusieron una puntuación de 1 a 10.
Y comento esto porque es lo mismo que le critican a Azul, o sea el creer (o darle valor de verdad) a lo que dice un medio periodístico por sólo el echo de que es ESE medio periodístico y por el "prestigio" que tiene.
Lo cual me lleva a una pregunta ¿no sería mejor/más-correcto/más-atinado creerle a personas que tienen tu misma afinidad?
Y ojo que no quiero adoctrinar ni que ni pruebes el juego de MUA, lo que digo es que el mensaje, a mi manera de ver, tendría más valor de verdad si viene de alguien que, al menos, comparte mis afinidades o, al menos, le gusta los superheroes y no de unos desconocidos (y acá es donde lo mezclamos más con lo de Azul y los demás), ya que parte de la tan mencionada "manipulación" que se la pasan hablando tanto afines y opositores del proyecto de Ley de Medios (la teoría de la "agenda setting" y demás cosas que dicen y dijeron y seguramente dirán en la sesión del Senado) tiene también en cuenta a los "líderes de opinión", que pueden ser los "mediaticos" (no se, por ejemplo Maradona diciendo que toma una bebida entonces todos creemos que la bebida es interesante porque la toma "el Diego") como los de grupos más cerrados (la familia como primer grupo) son los padres, abuelos o referentes que no dejan de ser FORMADORES de opinión.
Entonces cuando uno crece escuchando que el gobierno es una mierda, que los pronchos son unos populistas ladrones o que a los gorilas hay que exterminarlos porque son el mal que azota al país, después vas a terminar eligiendo los medios masivos de comunicación que refuercen esas ideas que tenés ya mamadas de tu formación (lo que se llama "Percepción Selectiva") y es muy dificil romper con esos Pre-Conceptos al momento de recibir nueva información.
Ahora que releo esto que escribí no se realmente a lo que iba... mis disculpas, debe ser que trajeron masitas secas por el día de la primavera a la oficina y ya me bajé como media bandeja mientras escribía esto y tengo la cabeza en otro lado (en la mitad que queda de la bandeja, obvio).
#374 Re: Super-Psico-Hero Club meets El Desvirtue #38
Originalmente publicado por Frank Black
A) Lei muy por arriba lo que dijo Azul, vomite y deje de leer, lei lo que dijeron otros y estoy de acuerdo con ellos.
Ojala la ley salga y todos los "periodistas" de TN sean arrojados a un pozo lleno de pirañas. Sí, ya sé que hay peores, pero en este momento, esos me tienen las bolas más por el piso.
C) Che, ORD, no fuiste a verlo al Indio? Que clase de periodista sos? Ya vas a ver cuando salga la ley de medios K y Cristina te de tu merecido con un consolador tamaño jumbo (el que usa Cobos, para más datos).
14) Infeliz primavera para todos. Aguante el invierno.
A) No te preocupes que los periodistas de TN no van a perder el trabajo, total están en Canal 13, en Clarín, en Mitre, en...
OK, preocupate.
C) No fui a ver al Indio, por más que su música me siga gustando y mucho, ya está demasiado en pelotudo para mi gusto. No amerita un viaje de 22 horas a las apuradas ni el dinero que ello implica. No lo fui a ver cuando vino a La Plata (la segunda vez), menos me iba a ir a Salta. A vos no te gusta la música que hace Skay, pero te aseguro que un recital de él se disfruta mucho más que uno del Indio. Para empezar, no estás con más de 1500 personas, hay diálogo, no está en actitud estrella. La última vez que lo fui a ver, me crucé con Sergio Dawi e intercambiamos un par de palabras.
14) Callate, hereje, ¿no te das cuenta de que es el momento del año en que las chicas empiezan a salir con polleritas, remeras cada vez más reveladoras y las colegialas juegan en sus uniformes con las tomas de agua de los bomberos?¿No es el momento de sentarse en la vereda a tomar cerveza y mirar esos espectáculos? Si preferís el invierno a eso, evidentemente no merecés vivir.
Che, cambiando de tema:
¡Argentina potencia!
Palabras clave: Fútbol-Messi-Clubes-Deuda-Selección Nacional-Amor a la camiseta-Intervención estatal.
Si a alguno, estos tags le resultan de interés, recomiendo leer la nota que pongo en spoiler, no es larga y el punto que más me interesa es lo que resalto en negrita.
Spoiler
OPINIÓN. FÚTBOL, NEGOCIOS Y CAMISETAS. `EL MODELO MESSI`. ESCRIBE EZEQUIEL FERNÁNDEZ MOORES
MESSI, LA SELECCIÓN Y BARCELONA.
La imagen es la misma que suscitó orgullo el 27 de mayo pasado. Ahora, en cambio, produce fastidio. La televisión la repite esta semana en la promoción del inicio de una nueva Liga de Campeones del fútbol europeo: Lionel Messi, suspendido en el aire, anota de cabeza el 2-0 de Barcelona frente a Manchester United en la final de Roma. "¡A ver cuándo hacés algún gol con la celeste y blanca!", dicen ahora los hinchas argentinos, decepcionados porque el crack anota goles cuando juega para el patrón, pero no cuando juega para su patria. No es el único caso, pero sí el más simbólico de la nueva onda contraria a los supuestamente "aburguesados cracks europeos" y que parece preferir a los futbolistas del medio local. La tesis es que ellos, con más "hambre de gloria", nos conseguirán el boleto a Sudáfrica en los partidos de octubre frente a Perú y Uruguay. Algo similar le ocurría en Brasil a Kaká hasta hace sólo dos años atrás, después de su pobre nivel en Alemania 2006 y de su renuncia a jugar la Copa América de 2007. Kaká no sólo revirtió esos reproches. "Hasta los jugadores cantan ahora el himno nacional", se alegró hace unos días el presidente Lula Da Silva, al celebrar la clasificación de Brasil al Mundial 2010. Son las reglas del fútbol. Traidor en la derrota. Patriota en la victoria.
Messi y Kaká son, tal vez, las dos máximas estrellas de la nueva Liga española: uno, en Barcelona; otro, en Real Madrid. Sus patrones, se sabe, suelen cederlos con fastidio y temor a cada requerimiento de sus respectivas selecciones. Lo que pocos saben es que, en un futuro que algunos prevén no muy lejano, también los propios hinchas españoles podrían comenzar a extrañar sus presencias. Porque Messi, Kaká, y también los otros principales cracks del fútbol mundial parecen cada vez más cerca de la Superliga Europea, el torneo cuya creación algunos consideran inevitable. Una liga de ricos que permitirá distribuir los millones sólo para ellos. "Según como están yendo financieramente las cosas, ni siquiera el dinero de la Liga de Campeones será suficiente para los clubes que gastan tanto. Escucho rumores y creo que, en diez años, tendremos una Liga europea", advirtió hace unos días Arsene Wenger. El DT francés del club inglés Arsenal es uno de los hombres más preparados y respetado por su caballerosidad en la jungla del fútbol. Es bueno que lo sepan algunos comentaristas de la nueva cadena de televisión que emitirá la Liga de Campeones en la Argentina y que, hasta hace unos meses, en la transmisión de partidos de la Liga inglesa, ironizaban con bromas de dudoso gusto sobre las supuestas tendencias sexuales del entrenador. Wenger, sin citarlo, aludió a Florentino Pérez, el presidente-empresario de Real Madrid que en julio pasado reflotó la vieja idea del torneo entre los más ricos. "Tenemos que acordar para la creación de una nueva Superliga europea, capaz de garantizar que los mejores equipos jueguen siempre contra los más fuertes, lo que no ocurre en la actual Liga de Campeones", dijo Pérez. El diario italiano Corriere della Sera dio, inclusive, los nombres de los dieciséis clubes supuestamente elegidos: Real Madrid, Barcelona y Atlético de Madrid, por España; Manchester United, Chelsea, Liverpool y Arsenal, por Inglaterra; Inter, Milan y Juventus, por Italia; Bayern Munich, por Alemania; Lyon, por Francia; Porto, por Portugal; Celtic y Rangers, por Escocia, y Olympiacos, por Grecia. No dejarían de jugar en las Ligas nacionales, pero jugarían muchos de sus partidos con formaciones B. Los cracks serían reservados para el torneo mayor, cuyos millones servirán para seguir manteniendo sus presupuestos cada vez más inflados.
Las últimas seis realizaciones de la Liga de Campeones repartieron 3000 millones de euros a 70 clubes. Y la nueva versión que comenzó ayer subió sus premios en una media de un 25 por ciento: el campeón ganará unos 60 millones de euros, 31,5 por el título y el resto en taquilla, TV, patrocinio, etcétera. Aun así, puede resultar insuficiente. Real Madrid y Barcelona, que tienen una deuda conjunta estimada en unos mil millones de euros, anunciaron presupuestos récords de 425 y 320 millones, respectivamente. De los 454,5 millones de euros gastados en refuerzos para esta temporada en España, a Real Madrid le corresponde el 55 por ciento y al Barca, el 20. El 25 restante se lo repartieron los otros 18 clubes. Real Madrid y Barcelona no tienen competencia en su país. Ganaron 21 de los últimos 25 campeonatos. Apremiado por los éxitos de Barcelona, Real Madrid gastó fortunas a través de créditos bancarios que obligarán a obtener elevados ingresos para pagar 450 millones anuales de los intereses de la deuda. Una eventual rápida eliminación en Europa sería un desastre. Peor sería para los clubes ingleses, porque son los que más dinero gastaron en refuerzos: 504 millones. "¿Dónde fueron los 94 millones de euros que cobró Manchester United por la venta de Cristiano Ronaldo a Real Madrid?", se preguntó hace unos días el periodista inglés David Conn, en The Guardian. La mayor parte de ese dinero, responde el informe, fue destinado a pagar los intereses de la deuda que la familia Glazer contrajo cuando compró al club. La compra, se sabe, fue posible a través de créditos bancarios que los Glazer cargaron al Manchester. Los Glazer ya no gastan como antes, igual que Roman Abramovich, el magnate ruso patrón de Chelsea. El nuevo Papá Noel es el Manchester City de Carlitos Tevez, gracias a los petrodólares de Abu Dhabi. Alarmada por la deuda global de unos 4000 millones de euros, la Liga inglesa decidió este lunes obligar a sus clubes a presentar balances más equilibrados, reducir planteles e imponer una cuota mínima de ocho jugadores formados en el club. Son medidas inéditas para el fútbol que se jactaba de ser la panacea del libre mercado.
La Premier League, en rigor, se anticipó a la reunión que horas después celebró la UEFA en su sede de Nyon, Suiza. Preocupada porque casi ninguna Liga controla a sus equipos, la UEFA decidió obligar a los clubes a equilibrar sus balances si a partir de 2012 quieren seguir jugando en las copas europeas. Alemania, que tiene la Liga más controlada y no puede competir con los despilfarros de los vecinos, fue la principal impulsora de las nuevas medidas. También lo hace en Italia Silvio Berlusconi, premier y patrón de un Milan en crisis, que ya no tiene los dineros de antes. "Parece el pirómano que se lamenta por las llamas", dicen de Berlusconi, otrora comprador compulsivo, hoy austero. Berlusconi pide topes salariales, pero la UEFA dice que esa medida es imposible. Los topes sí serán para los presupuestos y hasta el propio Abramovich está de acuerdo. Así lo afirma la UEFA y agrega que será inflexible con los clubes que incumplan el acuerdo. "Si es inflexible –advierten especialistas–, los clubes más poderosos tendrán la excusa ideal para formar su soñada Superliga." El Chelsea de Abramovich, justamente, acaba de ser suspendido, por un año, por la FIFA para incorporar refuerzos. La sanción no fue por violar un tope presupuestario, sino por haberle robado a un club francés un jugador menor de edad que estaba bajo contrato. Esa es la nueva moda. Igual que Chelsea, otros clubes ingleses afrontan hoy fuertes denuncias en la FIFA por robo de menores. Es la naturaleza del tiburón. Como ya no hay dinero que pueda competir con la locura de Real Madrid, el ejemplo por seguir, afirman, es Barcelona, que ganó todo con juveniles formados en su propia cantera. Es una política de mayor riesgo, pero mucho más barata. Y, tal vez, encuentren al nuevo Messi. ¿Su selección nacional? Eso es lo que menos les importa. Los clubes sólo quieren diamantes. Los precisarán para la Superliga europea.
Por Ezequiel Fernández Moores
Fuente: Cancha Llena (diario "La Nación")
Más información: www.canchallena.com
Esto es para los que se horrorizaron de lo que hizo el gobierno con el fútbol. ¿Qué fue? Recapitulemos rápidamente:
Spoiler
1.-Los clubes de primera división de AFA debían 600 millones de pesos (groso modo 300 a la AFIP, 200 a los jugadores y 100 a proveedores y empleados). 2.-Grondona le pidió a la AFIP que le pusiera onda e hiciera algo con la deuda, ya sea condonarla, darle una financiación, algo. Echegaray le dijo "vamos a ver" y fue a hablar con Aníbal Fernándes.
A la vez, don Julio fue a negociar con TyC que también se copara y le pagara una guita digna por el contrato de televisación y no la miseria que le estaba dando, bajo amenaza de no renovarle en contrato. TyC le hizo una oferta un poquito mejor en guita pero igual de miserable con la secreta carta ganadora de "si no lo transmito yo, quién lo va a transmitir".
3.-Después, vía Aníbal Fernández (entre mafiosos se entienden), Grondona logró que fuera el Estado el que interviniera en el fútbol, haciéndose cargo de la televisación. Dejó en suspenso la deuda con la AFIP, le prestó a los clubes lo que debían a sus jugadores, empleados y proveedores y, mediante la publicidad que levanten por la transmisión, van a recuperar esa guita que invirtieron.
¿Se podrá hacer en Europa? Miren Italia, por ejemplo, donde Berlusconi es el dueño del Milan, el dueño de TODOS los medios de comunicación (eso es monopolio, che, no Clarín que es apenas un grupo concentrado oligopólico explotador de sus empleados, tendencioso, incitador de clima destituyente y lobbista) y además, es el premier.
O en Chile, sin ir más lejos, donde el favorito para la presidencia es el dueño de una cadena de televisión y del Colo-Colo.
En algunos casos y, más allá de que la realidad esté a veces muy reñida con las cuestiones formales, hay cosas que me gustan cómo están hechas en este país. Una es que los clubes sigan siendo entidades sin fines de lucro (salvo Racing, ¿no?). Otras no voy a comentar porque es para meterse en una polémica por ahora innecesaria. Bastante con esto. -----Agregado el 21/9/2009 a las 04 : 40 : 24-----
Originalmente publicado por Frank Black
A) Lei muy por arriba lo que dijo Azul, vomite y deje de leer, lei lo que dijeron otros y estoy de acuerdo con ellos.
Ojala la ley salga y todos los "periodistas" de TN sean arrojados a un pozo lleno de pirañas. Sí, ya sé que hay peores, pero en este momento, esos me tienen las bolas más por el piso.
C) Che, ORD, no fuiste a verlo al Indio? Que clase de periodista sos? Ya vas a ver cuando salga la ley de medios K y Cristina te de tu merecido con un consolador tamaño jumbo (el que usa Cobos, para más datos).
14) Infeliz primavera para todos. Aguante el invierno.
A) No te preocupes que los periodistas de TN no van a perder el trabajo, total están en Canal 13, en Clarín, en Mitre, en...
OK, preocupate.
C) No fui a ver al Indio, por más que su música me siga gustando y mucho, ya está demasiado en pelotudo para mi gusto. No amerita un viaje de 22 horas a las apuradas ni el dinero que ello implica. No lo fui a ver cuando vino a La Plata (la segunda vez), menos me iba a ir a Salta. A vos no te gusta la música que hace Skay, pero te aseguro que un recital de él se disfruta mucho más que uno del Indio. Para empezar, no estás con más de 1500 personas, hay diálogo, no está en actitud estrella. La última vez que lo fui a ver, me crucé con Sergio Dawi e intercambiamos un par de palabras.
14) Callate, hereje, ¿no te das cuenta de que es el momento del año en que las chicas empiezan a salir con polleritas, remeras cada vez más reveladoras y las colegialas juegan en sus uniformes con las tomas de agua de los bomberos?¿No es el momento de sentarse en la vereda a tomar cerveza y mirar esos espectáculos? Si preferís el invierno a eso, evidentemente no merecés vivir.
Che, cambiando de tema:
¡Argentina potencia!
Palabras clave: Fútbol-Messi-Clubes-Deuda-Selección Nacional-Amor a la camiseta-Intervención estatal.
Si a alguno, estos tags le resultan de interés, recomiendo leer la nota que pongo en spoiler, no es larga y el punto que más me interesa es lo que resalto en negrita.
Spoiler
OPINIÓN. FÚTBOL, NEGOCIOS Y CAMISETAS. `EL MODELO MESSI`. ESCRIBE EZEQUIEL FERNÁNDEZ MOORES
MESSI, LA SELECCIÓN Y BARCELONA.
La imagen es la misma que suscitó orgullo el 27 de mayo pasado. Ahora, en cambio, produce fastidio. La televisión la repite esta semana en la promoción del inicio de una nueva Liga de Campeones del fútbol europeo: Lionel Messi, suspendido en el aire, anota de cabeza el 2-0 de Barcelona frente a Manchester United en la final de Roma. "¡A ver cuándo hacés algún gol con la celeste y blanca!", dicen ahora los hinchas argentinos, decepcionados porque el crack anota goles cuando juega para el patrón, pero no cuando juega para su patria. No es el único caso, pero sí el más simbólico de la nueva onda contraria a los supuestamente "aburguesados cracks europeos" y que parece preferir a los futbolistas del medio local. La tesis es que ellos, con más "hambre de gloria", nos conseguirán el boleto a Sudáfrica en los partidos de octubre frente a Perú y Uruguay. Algo similar le ocurría en Brasil a Kaká hasta hace sólo dos años atrás, después de su pobre nivel en Alemania 2006 y de su renuncia a jugar la Copa América de 2007. Kaká no sólo revirtió esos reproches. "Hasta los jugadores cantan ahora el himno nacional", se alegró hace unos días el presidente Lula Da Silva, al celebrar la clasificación de Brasil al Mundial 2010. Son las reglas del fútbol. Traidor en la derrota. Patriota en la victoria.
Messi y Kaká son, tal vez, las dos máximas estrellas de la nueva Liga española: uno, en Barcelona; otro, en Real Madrid. Sus patrones, se sabe, suelen cederlos con fastidio y temor a cada requerimiento de sus respectivas selecciones. Lo que pocos saben es que, en un futuro que algunos prevén no muy lejano, también los propios hinchas españoles podrían comenzar a extrañar sus presencias. Porque Messi, Kaká, y también los otros principales cracks del fútbol mundial parecen cada vez más cerca de la Superliga Europea, el torneo cuya creación algunos consideran inevitable. Una liga de ricos que permitirá distribuir los millones sólo para ellos. "Según como están yendo financieramente las cosas, ni siquiera el dinero de la Liga de Campeones será suficiente para los clubes que gastan tanto. Escucho rumores y creo que, en diez años, tendremos una Liga europea", advirtió hace unos días Arsene Wenger. El DT francés del club inglés Arsenal es uno de los hombres más preparados y respetado por su caballerosidad en la jungla del fútbol. Es bueno que lo sepan algunos comentaristas de la nueva cadena de televisión que emitirá la Liga de Campeones en la Argentina y que, hasta hace unos meses, en la transmisión de partidos de la Liga inglesa, ironizaban con bromas de dudoso gusto sobre las supuestas tendencias sexuales del entrenador. Wenger, sin citarlo, aludió a Florentino Pérez, el presidente-empresario de Real Madrid que en julio pasado reflotó la vieja idea del torneo entre los más ricos. "Tenemos que acordar para la creación de una nueva Superliga europea, capaz de garantizar que los mejores equipos jueguen siempre contra los más fuertes, lo que no ocurre en la actual Liga de Campeones", dijo Pérez. El diario italiano Corriere della Sera dio, inclusive, los nombres de los dieciséis clubes supuestamente elegidos: Real Madrid, Barcelona y Atlético de Madrid, por España; Manchester United, Chelsea, Liverpool y Arsenal, por Inglaterra; Inter, Milan y Juventus, por Italia; Bayern Munich, por Alemania; Lyon, por Francia; Porto, por Portugal; Celtic y Rangers, por Escocia, y Olympiacos, por Grecia. No dejarían de jugar en las Ligas nacionales, pero jugarían muchos de sus partidos con formaciones B. Los cracks serían reservados para el torneo mayor, cuyos millones servirán para seguir manteniendo sus presupuestos cada vez más inflados.
Las últimas seis realizaciones de la Liga de Campeones repartieron 3000 millones de euros a 70 clubes. Y la nueva versión que comenzó ayer subió sus premios en una media de un 25 por ciento: el campeón ganará unos 60 millones de euros, 31,5 por el título y el resto en taquilla, TV, patrocinio, etcétera. Aun así, puede resultar insuficiente. Real Madrid y Barcelona, que tienen una deuda conjunta estimada en unos mil millones de euros, anunciaron presupuestos récords de 425 y 320 millones, respectivamente. De los 454,5 millones de euros gastados en refuerzos para esta temporada en España, a Real Madrid le corresponde el 55 por ciento y al Barca, el 20. El 25 restante se lo repartieron los otros 18 clubes. Real Madrid y Barcelona no tienen competencia en su país. Ganaron 21 de los últimos 25 campeonatos. Apremiado por los éxitos de Barcelona, Real Madrid gastó fortunas a través de créditos bancarios que obligarán a obtener elevados ingresos para pagar 450 millones anuales de los intereses de la deuda. Una eventual rápida eliminación en Europa sería un desastre. Peor sería para los clubes ingleses, porque son los que más dinero gastaron en refuerzos: 504 millones. "¿Dónde fueron los 94 millones de euros que cobró Manchester United por la venta de Cristiano Ronaldo a Real Madrid?", se preguntó hace unos días el periodista inglés David Conn, en The Guardian. La mayor parte de ese dinero, responde el informe, fue destinado a pagar los intereses de la deuda que la familia Glazer contrajo cuando compró al club. La compra, se sabe, fue posible a través de créditos bancarios que los Glazer cargaron al Manchester. Los Glazer ya no gastan como antes, igual que Roman Abramovich, el magnate ruso patrón de Chelsea. El nuevo Papá Noel es el Manchester City de Carlitos Tevez, gracias a los petrodólares de Abu Dhabi. Alarmada por la deuda global de unos 4000 millones de euros, la Liga inglesa decidió este lunes obligar a sus clubes a presentar balances más equilibrados, reducir planteles e imponer una cuota mínima de ocho jugadores formados en el club. Son medidas inéditas para el fútbol que se jactaba de ser la panacea del libre mercado.
La Premier League, en rigor, se anticipó a la reunión que horas después celebró la UEFA en su sede de Nyon, Suiza. Preocupada porque casi ninguna Liga controla a sus equipos, la UEFA decidió obligar a los clubes a equilibrar sus balances si a partir de 2012 quieren seguir jugando en las copas europeas. Alemania, que tiene la Liga más controlada y no puede competir con los despilfarros de los vecinos, fue la principal impulsora de las nuevas medidas. También lo hace en Italia Silvio Berlusconi, premier y patrón de un Milan en crisis, que ya no tiene los dineros de antes. "Parece el pirómano que se lamenta por las llamas", dicen de Berlusconi, otrora comprador compulsivo, hoy austero. Berlusconi pide topes salariales, pero la UEFA dice que esa medida es imposible. Los topes sí serán para los presupuestos y hasta el propio Abramovich está de acuerdo. Así lo afirma la UEFA y agrega que será inflexible con los clubes que incumplan el acuerdo. "Si es inflexible –advierten especialistas–, los clubes más poderosos tendrán la excusa ideal para formar su soñada Superliga." El Chelsea de Abramovich, justamente, acaba de ser suspendido, por un año, por la FIFA para incorporar refuerzos. La sanción no fue por violar un tope presupuestario, sino por haberle robado a un club francés un jugador menor de edad que estaba bajo contrato. Esa es la nueva moda. Igual que Chelsea, otros clubes ingleses afrontan hoy fuertes denuncias en la FIFA por robo de menores. Es la naturaleza del tiburón. Como ya no hay dinero que pueda competir con la locura de Real Madrid, el ejemplo por seguir, afirman, es Barcelona, que ganó todo con juveniles formados en su propia cantera. Es una política de mayor riesgo, pero mucho más barata. Y, tal vez, encuentren al nuevo Messi. ¿Su selección nacional? Eso es lo que menos les importa. Los clubes sólo quieren diamantes. Los precisarán para la Superliga europea.
Por Ezequiel Fernández Moores
Fuente: Cancha Llena (diario "La Nación")
Más información: www.canchallena.com
Esto es para los que se horrorizaron de lo que hizo el gobierno con el fútbol. ¿Qué fue? Recapitulemos rápidamente:
Spoiler
1.-Los clubes de primera división de AFA debían 600 millones de pesos (groso modo 300 a la AFIP, 200 a los jugadores y 100 a proveedores y empleados). 2.-Grondona le pidió a la AFIP que le pusiera onda e hiciera algo con la deuda, ya sea condonarla, darle una financiación, algo. Echegaray le dijo "vamos a ver" y fue a hablar con Aníbal Fernándes.
A la vez, don Julio fue a negociar con TyC que también se copara y le pagara una guita digna por el contrato de televisación y no la miseria que le estaba dando, bajo amenaza de no renovarle en contrato. TyC le hizo una oferta un poquito mejor en guita pero igual de miserable con la secreta carta ganadora de "si no lo transmito yo, quién lo va a transmitir".
3.-Después, vía Aníbal Fernández (entre mafiosos se entienden), Grondona logró que fuera el Estado el que interviniera en el fútbol, haciéndose cargo de la televisación. Dejó en suspenso la deuda con la AFIP, le prestó a los clubes lo que debían a sus jugadores, empleados y proveedores y, mediante la publicidad que levanten por la transmisión, van a recuperar esa guita que invirtieron.
¿Se podrá hacer en Europa? Miren Italia, por ejemplo, donde Berlusconi es el dueño del Milan, el dueño de TODOS los medios de comunicación (eso es monopolio, che, no Clarín que es apenas un grupo concentrado oligopólico explotador de sus empleados, tendencioso, incitador de clima destituyente y lobbista) y además, es el premier.
O en Chile, sin ir más lejos, donde el favorito para la presidencia es el dueño de una cadena de televisión y del Colo-Colo.
En algunos casos y, más allá de que la realidad esté a veces muy reñida con las cuestiones formales, hay cosas que me gustan cómo están hechas en este país. Una es que los clubes sigan siendo entidades sin fines de lucro (salvo Racing, ¿no?). Otras no voy a comentar porque es para meterse en una polémica por ahora innecesaria. Bastante con esto. -----Agregado el 21/9/2009 a las 04 : 50 : 35-----
Originalmente publicado por Insurrecto
Bueno, en realidad no sabés si es mediocre, lo único que sabés es que unos tipos lo jugaron y, bajo intereses (como todo periodista), le pusieron una puntuación de 1 a 10.
Y comento esto porque es lo mismo que le critican a Azul, o sea el creer (o darle valor de verdad) a lo que dice un medio periodístico por sólo el echo de que es ESE medio periodístico y por el "prestigio" que tiene.
Lo cual me lleva a una pregunta ¿no sería mejor/más-correcto/más-atinado creerle a personas que tienen tu misma afinidad?
Y ojo que no quiero adoctrinar ni que ni pruebes el juego de MUA, lo que digo es que el mensaje, a mi manera de ver, tendría más valor de verdad si viene de alguien que, al menos, comparte mis afinidades o, al menos, le gusta los superheroes y no de unos desconocidos (y acá es donde lo mezclamos más con lo de Azul y los demás), ya que parte de la tan mencionada "manipulación" que se la pasan hablando tanto afines y opositores del proyecto de Ley de Medios (la teoría de la "agenda setting" y demás cosas que dicen y dijeron y seguramente dirán en la sesión del Senado) tiene también en cuenta a los "líderes de opinión", que pueden ser los "mediaticos" (no se, por ejemplo Maradona diciendo que toma una bebida entonces todos creemos que la bebida es interesante porque la toma "el Diego") como los de grupos más cerrados (la familia como primer grupo) son los padres, abuelos o referentes que no dejan de ser FORMADORES de opinión.
Entonces cuando uno crece escuchando que el gobierno es una mierda, que los pronchos son unos populistas ladrones o que a los gorilas hay que exterminarlos porque son el mal que azota al país, después vas a terminar eligiendo los medios masivos de comunicación que refuercen esas ideas que tenés ya mamadas de tu formación (lo que se llama "Percepción Selectiva") y es muy dificil romper con esos Pre-Conceptos al momento de recibir nueva información.
Ahora que releo esto que escribí no se realmente a lo que iba... mis disculpas, debe ser que trajeron masitas secas por el día de la primavera a la oficina y ya me bajé como media bandeja mientras escribía esto y tengo la cabeza en otro lado (en la mitad que queda de la bandeja, obvio).
Saludetes a todos.
M.
Uy boludo, qué presentes que tenés las teorías. Ahora que te leo me doy cuenta de que no sé cómo mierda aprobé Comunicación y Medios y Comunicación y Teorías, las dos materias donde debía aprender esas cosas de la aguja hipodérmica, exposición selectiva, líderes de opinión y todas esas cosas.
Editado por O R D N A E L - 21.09.2009 16:50 hs. | Motivo: Mensajes unidos automáticamente
#375 Re: Super-Psico-Hero Club meets El Desvirtue #38
Originalmente publicado por Leo
Lastima es ser mayor de edad y aun asi tener tanto, pero tanto miedo....pero bue....si el miedo le hizo sacar tantos puntos el campeonato pasado....a veces es tan....heavy para los hombros ser hincha de Racing y tratar de que sea compatible con el futbol que a uno le gusta.
Originalmente publicado por Tyncho.
TVR, cada vez me gusta menos, y algo pasa con Gvirtz, porque siempre termina teniendo quilombo con todos... (hablo desde los del canal hasta los conductores)
Algo de eso debe haber. Es una de esas cosas de las que estoy seguro, pero no tengo ni el más mínimo fundamento.
Originalmente publicado por O R D N A E L
Otra cosa: vos decís que TVR es tendencioso. Todos son tendenciosos, lo que pasa es que sus "tendencias" son para distintos lados. Me parece que estamos tan acostumbrados al discurso opositor generado por los grandes medios, que muchos lo entienden como "la verdad". Diálogo típico: bla bla bla
Estoy de acuerdo.
Originalmente publicado por gueta
Hablan sin saber nada y cuando charlan con alguien que la tiene clara, quedan muy mal parados
como por ejemplo los payasos estos de "A dos Voces"
Qué chotos que son.
Una cosa es mandar verdura cuando nadie te puede contradecir, como suelen hacer. Peo mirá que ponerse a discutir (repitiendo apenas los eslóganes de la cadena) con un tipo que estuvo en la "cocina" de la ley (en las intervenciones que le vi, Morgado demostró conocer la ley).
Originalmente publicado por Valerylu
Ja, lo que me da mucha risa es que TN habla de pluralismo porque llega a todo el país vía cable, pero las noticias que emiten son 99 porciento de Capital y GBA... o sea...
Tal cual.
Originalmente publicado por O R D N A E L
En algunos casos y, más allá de que la realidad esté a veces muy reñida con las cuestiones formales, hay cosas que me gustan cómo están hechas en este país. Una es que los clubes sigan siendo entidades sin fines de lucro (salvo Racing, ¿no?).
Eeeeeh, no. Racing es una entidad de bien público. Y, hasta donde entiendo, nunca dejó de serlo.
En una época, por la quiebra en la questaba inmersa, el Juez designó un síndico para que lo administre. En ese sentido, administrar significa repartir de un modo ordenado la plata para los acreedores, nada más.
Pero la intervencón se terminó, por suerte.
La duda que tengo es con Boca. ¿Sigue siendo una entidad "de bien público" una que se moneja con fondos fiduciarios y cotiza no sé qué en la Bolsa de Valores? Le pregunta carece de ironía; no sé cómo es la cosa, en serio.
#376 Re: Super-Psico-Hero Club meets El Desvirtue #38
Originalmente publicado por Insurrecto
Bueno, en realidad no sabés si es mediocre, lo único que sabés es que unos tipos lo jugaron y, bajo intereses (como todo periodista), le pusieron una puntuación de 1 a 10.
Y comento esto porque es lo mismo que le critican a Azul, o sea el creer (o darle valor de verdad) a lo que dice un medio periodístico por sólo el echo de que es ESE medio periodístico y por el "prestigio" que tiene.
Lo cual me lleva a una pregunta ¿no sería mejor/más-correcto/más-atinado creerle a personas que tienen tu misma afinidad?
Y ojo que no quiero adoctrinar ni que ni pruebes el juego de MUA, lo que digo es que el mensaje, a mi manera de ver, tendría más valor de verdad si viene de alguien que, al menos, comparte mis afinidades o, al menos, le gusta los superheroes y no de unos desconocidos (y acá es donde lo mezclamos más con lo de Azul y los demás), ya que parte de la tan mencionada "manipulación" que se la pasan hablando tanto afines y opositores del proyecto de Ley de Medios (la teoría de la "agenda setting" y demás cosas que dicen y dijeron y seguramente dirán en la sesión del Senado) tiene también en cuenta a los "líderes de opinión", que pueden ser los "mediaticos" (no se, por ejemplo Maradona diciendo que toma una bebida entonces todos creemos que la bebida es interesante porque la toma "el Diego") como los de grupos más cerrados (la familia como primer grupo) son los padres, abuelos o referentes que no dejan de ser FORMADORES de opinión.
Entonces cuando uno crece escuchando que el gobierno es una mierda, que los pronchos son unos populistas ladrones o que a los gorilas hay que exterminarlos porque son el mal que azota al país, después vas a terminar eligiendo los medios masivos de comunicación que refuercen esas ideas que tenés ya mamadas de tu formación (lo que se llama "Percepción Selectiva") y es muy dificil romper con esos Pre-Conceptos al momento de recibir nueva información.
Ahora que releo esto que escribí no se realmente a lo que iba... mis disculpas, debe ser que trajeron masitas secas por el día de la primavera a la oficina y ya me bajé como media bandeja mientras escribía esto y tengo la cabeza en otro lado (en la mitad que queda de la bandeja, obvio).
Saludetes a todos.
M.
Pero eso pasa siempre. Obviamente uno esta condicionado por su propia historia. A mi me sale no creerle tanto a este gobierno (aunque al principio al primero de Kischner si lo bancaba bastante, hasta que cai en la cuenta que era distinto pero mas de lo mismo).
Claro que cuando uno escucha a alguien al que uno conoce (o cai) como O R D N A E L, se plantea distinto las cosas porque no es que lo escucha directamente de los oficialistas del gobierno (bue, calculo que un amigo de kristina dira lo mismo ).
Pero bueno, mas alla de todo, igual escapa a nuestras manos lo que se pueda hacer. El gobierno elegido es este y si sale una ley que no nos agrada lo maximo que podemos hacer es dar nuestra opinion y quejarnos por los medios civilizados. Lamentablemente uno ve que cuando cierto grupo no esta en el gobierno la forma de actuar es otra, pero bue, es lo que hay.
#377 Re: Super-Psico-Hero Club meets El Desvirtue #38
Que basura el ultimo disco de Sonata Arctica, tuve que reformar mi firma.
Originalmente publicado por gueta
13, supongo que lo hicieron a proposito
Buen detalle, aunque creo que finalmente la decision de la cantidad de capitulos termina siendo de las cadenas.
Originalmente publicado por Insurrecto
Ahora que releo esto que escribí no se realmente a lo que iba... mis disculpas, debe ser que trajeron masitas secas por el día de la primavera a la oficina y ya me bajé como media bandeja mientras escribía esto y tengo la cabeza en otro lado (en la mitad que queda de la bandeja, obvio).
Por lo menos sali a correr despues.
Eh, bueno sigan nomas discutiendo de esas cosas importantes ...
#378 Re: Super-Psico-Hero Club meets El Desvirtue #38
Originalmente publicado por sin_nick
Que basura el ultimo disco de Sonata Arctica, tuve que reformar mi firma.
Buen detalle, aunque creo que finalmente la decision de la cantidad de capitulos termina siendo de las cadenas.
Si, mas que ultimamente 13 capitulos viene siendo una cantidad bastante normal en series, especialmente las hechas por las cadenas tipo HBO, y mas aun cuando son series de relleno entre temporadas, que despues si tienen exito terminan siendo regulares.
#379 Re: Super-Psico-Hero Club meets El Desvirtue #38
Originalmente publicado por Liga Iriarte
Qué chotos que son.
Una cosa es mandar verdura cuando nadie te puede contradecir, como suelen hacer. Peo mirá que ponerse a discutir (repitiendo apenas los eslóganes de la cadena) con un tipo que estuvo en la "cocina" de la ley (en las intervenciones que le vi, Morgado demostró conocer la ley).
Y pero son los de "A dos voces" que hagan otra cosa es como pedirle peras al olmo.
#380 Re: Super-Psico-Hero Club meets El Desvirtue #38
Originalmente publicado por O R D N A E L
Che, Morgado hoy es diputado aliado a los K.
Otra cosa: vos decís que TVR es tendencioso. Todos son tendenciosos, lo que pasa es que sus "tendencias" son para distintos lados. Me parece que estamos tan acostumbrados al discurso opositor generado por los grandes medios, que muchos lo entienden como "la verdad". Diálogo típico:
-¿Viste la nueva ley? Es para controlar los medios.
-¿Por qué decís eso?
-Y, ¿no viste? es lo que todos dicen.
Entonces cuando un discurso se sale de esa tónica y muestra otra cosa es automáticamente identificado como "oficialista". ¿Pero es tan así? O sea, el mes pasado, Argentina ganó una licitación para venderle un reactor nuclear a Holanda. Le ganó a China, a Francia y no sé a qué otro país. ¿Difundir eso es ser oficialista? No sé... pero ignorarlo también tiene una intencionalidad. Además, es lo más lógico que el canal oficial difunda los actos de gobierno que no aparecen en los medios privados.
LO que jode con el gobierno, es que pareceria que nadie sabe explicarle a la gente de que va esta ley.
Deben faltarle buenos comunicadores.....
Originalmente publicado por Insurrecto
Bueno, en realidad no sabés si es mediocre, lo único que sabés es que unos tipos lo jugaron y, bajo intereses (como todo periodista), le pusieron una puntuación de 1 a 10.
Y comento esto porque es lo mismo que le critican a Azul, o sea el creer (o darle valor de verdad) a lo que dice un medio periodístico por sólo el echo de que es ESE medio periodístico y por el "prestigio" que tiene.
Lo cual me lleva a una pregunta ¿no sería mejor/más-correcto/más-atinado creerle a personas que tienen tu misma afinidad?
Y ojo que no quiero adoctrinar ni que ni pruebes el juego de MUA, lo que digo es que el mensaje, a mi manera de ver, tendría más valor de verdad si viene de alguien que, al menos, comparte mis afinidades o, al menos, le gusta los superheroes y no de unos desconocidos (y acá es donde lo mezclamos más con lo de Azul y los demás), ya que parte de la tan mencionada "manipulación" que se la pasan hablando tanto afines y opositores del proyecto de Ley de Medios (la teoría de la "agenda setting" y demás cosas que dicen y dijeron y seguramente dirán en la sesión del Senado) tiene también en cuenta a los "líderes de opinión", que pueden ser los "mediaticos" (no se, por ejemplo Maradona diciendo que toma una bebida entonces todos creemos que la bebida es interesante porque la toma "el Diego") como los de grupos más cerrados (la familia como primer grupo) son los padres, abuelos o referentes que no dejan de ser FORMADORES de opinión.
Entonces cuando uno crece escuchando que el gobierno es una mierda, que los pronchos son unos populistas ladrones o que a los gorilas hay que exterminarlos porque son el mal que azota al país, después vas a terminar eligiendo los medios masivos de comunicación que refuercen esas ideas que tenés ya mamadas de tu formación (lo que se llama "Percepción Selectiva") y es muy dificil romper con esos Pre-Conceptos al momento de recibir nueva información.
Ahora que releo esto que escribí no se realmente a lo que iba... mis disculpas, debe ser que trajeron masitas secas por el día de la primavera a la oficina y ya me bajé como media bandeja mientras escribía esto y tengo la cabeza en otro lado (en la mitad que queda de la bandeja, obvio).
Saludetes a todos.
M.
Excelente analisis!!!!!!!
Pero para vos el socialismo se va al carajo, cuando se trata de compartir una bandeja de masas secas!!!
Me pague una deuda que tenía hace un montón de años , ayer me ví