¿A los personajes los matamos los lectores o los autores?

Insisto Flushman, es una cuestion de amabilidad con el autor nada mas que eso.
Y la amabilidad dura...un rato. (es cierto que en este caso casi que viene funcioandole a Robinson)

No es posible que tenga alguna propiedad intelectual, desde el mismisimo punto de partida de que Starman es un nombre/personaje registrado por DC, y Jack Knight es el personaje que viene a ser....su hijo! Y lleva el mismo nombre!

Seria como decir que la nueva Batwoman no la puede usar otro que no fuera Rucka, ya desde el vamos tiene una relacion intima con otro personaje (Batman) y universo preexistente (DC) , asi que seria absurdo suponer que los derechos son de un autor y no del dueño del personaje y universo ligados a el.

Hay muchos casos como este donde por cortesia no se invade/retoca en la creacion muy ligada a un autor. (Elektra y Miller, Claremont y los New Mutants, Sandman y Gaiman, New Gods y Kirby) pero verdaderamente no tienen ningun derecho legal sobre el, y a la larga siempre termina siendo usado por la editorial.

El mas conocido en el mundillo comiquero es el de Stan Lee y Silver Surfer, que casi no fue usado por Marvel por mas de 15 años, ya que el bigotudo pidio que se lo reserve para el, por ser su personaje favorito (cosa loquisima porque era el favorito de Kirby tambien y esta coincidencia hizo que esta dupla creativa se separara)...

Pero 15 años despues que llego alguien (Steve Englehart, precisamente) que le propuso una idea a la editorial, lo consultaron a Lee, y ahi anda volando en su tabla desde entonces sin mucha supervision de su creador.

O sea, olvidate de crear un personaje dentro de un comic Marvel o DC, heroe o villano, y tener algun derecho de peso sobre esa creacion. Son las reglas del juego.
Esta dentro del universo, no es un personaje con derechos de autor.

Ese tipo de amabilidad hoy en día se pone en papel.

Bueno, poder se puede, porque son personajes diferentes, por mas que sea el hijo. Habrá que ver en que quedaron cuando Robinson firmó el contrato. La realidad es que eso es lo que se dice y mas allá de algún cameo, el personaje nunca mas fue utilizado. Y ahora que editan un especial es el mismo Robinson el que lo escribe.

En una de esas si, el trato que firmaron es por un tiempo limitado, o mientras Robinson tenga contrato con DC, o lo que sea.

Ni idea el caso de Batwoman che. No me extrañaría que pudiera ser así ya que es bastante distinta.

Bueno, cuando Claremont creó Sovereign Seven, al terminar el contrato, cerró el título como para justificar que los personajes no seguirían ahí, y se los llevó con él ya que el trato que hizo era que los personajes eran suyos y no quería que nadie mas los utilizara. Otro caso es el de Fallen Angel que ya no se si mensioné acá o en otro tema. DC no quizo publicar mas y David simplemente se llevó el personaje y su universo a otra editorial.

Curioso que en Smallville,aparece un comic de nombre "Fallen Angel",y en el se basaban las diferencias entre CK y Lex.