¿Batman odia a los criminales?

No tengo tiempo de opinar profundamente, pero lo que leí hasta ahora es muy, muy bueno, los felicito y les agradezco a todos por sus grossos aportes

Reordaste varias cosas que, si bien conocía, no creo haberlas recordado cuando escribí en este tema.
Brillante todo lo que dijiste.

Batman no creo que odie el crimen, ni a los criminales... es un tipo rico que no sabe como gastar su tiempo...

Un gustaso leer éste tipo de comentarios. Y estoy de acuerdo en TODO.

Supongo que es una joda . Ya estoy viendo saltar a la Iglesia Batmaniana .

Yo creo que si fuera un 10% como decís, no sería ni el 10% del héroe que llegó a ser. No estoy diciendo que los odie -ni idea, dependerá del autor y la madurez que le dé al personaje-, sólo que tu argumento me parece muy reduccionista.

A lo que voy es que -si observás- siempre ES ÉL o algún otro CONTRA TODOS los malos. Siendo tan inteligente para crear y utilizar juguetes y tácticas que desbaratan los planes de los malos, se cae de maduro que POSEE la capacidad para entender - después de varias décadas - que se está equivocando en la forma de encarar su guerra.

Completamente de acuerdo. De nuevo, Gordon, UNO CONTRA TODOS los criminales de la ciudad. Gordon es un servidor de la Ley.

Pueden reconstruir 80 zonas de mala muerte y miles de trabajos... para los criminales es mejor. Ya que para ellos sólo significa más objetivos a los que pueden robarles dinero y/o asesinar. Batman sigue sin atacar la raíz del problema.
Sigue siendo parte del problema. No de la solución.

A esto me refiero cuando digo que es bien básica la trama del personaje.
Se lo puede hacer mucho más rico (literariamente hablando) a Batman.
Se supone que tiene una inteligencia superior a la gran mayoría de las personas, y los medios para realizar casi cualquier plan. Acordarse de la supercomputadora que manejaba y la red de satélites que todo lo ve llamada Brother Eye, en el especial "The OMAC Project" para vigilar tanto a los humanos como a los metahumanos (dejó de confiar en la JLA cuando ésta le alteró sus recuerdos, y lo convirtió, desde su subconciente, en el paranoico que es en la actualidad); o los millones de celulares que oficiaban de radar para escuchar y ver a sus usuarios y a su alrededor en la película, que luego destruye Lucius Fox con un objetivo que (para mi) no era el de sólo atrapar al Joker, sino otro, más siniestro y amplio.

Es curioso como en ambos casos Batman oficiaba de BIG BROTHER, la capacidad real que posee un estado para vigilar a sus ciudadanos.
Quiere ofrecerles garantías y libertades a los ciudadanos de Ciudad Gótica, que en la actualidad no poseen debido al crimen reinante, pero en su camino, se las quita unilateralmente al tener la capacidad de inmiscuirse en su privacidad. Algo bien relacionado con el fascismo y que es igual a lo que ocurre en la novela intitulada "1984" de George Orwell.

http://es.wikipedia.org/wiki/Big_Brother_(personaje)

Lean esto y digan si no se refiere a la esencia Batman...

Big Brother (personaje)

Yo descarté que era una joda. Y de las buenas.

Nah. 1984 trata sobra la forma de optimizar el control político, aprovechándose de las ventajas tecnológicas. Control político para preservar una determinada forma de gobierno y un orden económico, obviamente que en beneficio de quienes tienen el poder.
Novela brillante que nada tiene que ver con Batman (él no busca beneficiarse ni nada) ni, incluso, con el universo comiqueril tradicional (que no suele hilar tan profundo).

Coincido 1984 no tiene un cuerno que ver con Batman....

Sí, sé que muchas veces se ha tratado de rehabilitar a Harvey, pero éste no es un criminal común, que es en lo que yo hacía hincapié. Además es lógico que de Dos Caras haya varias historias así, es alguien que está entre el bien y el mal, entre la cordura y la locura, etc . Siempre Batman busca sacarle lo positivo, siempre irremediablemente aflora su parte negativa, es la esencia del personaje, en eso es un arquetipo, y las historias caen en el peligro de volverse predecibles.

A lo que yo iba es porque no se trata ese tema con criminales comunes, que no tengan una característica arquetipica o grotesca como los bativillanos, en eso hay que admitir que se flojea bastante.

Claro que también Bruce Wayne hace mucho con su plata para hacer Gotham un lugar mejor, incluso llegó a la política en algunas épocas. Pero eso no justifica porqué sale a moler a palos a los criminales, muchas veces más de lo necesario. O sea, "por un lado te ayudo, por otro te rompo la cara"?, cómo es eso.

Yo creo que Batman sabe de la corrupción y de las "razones" por las que sucede el crimen (en la medida de lo razonable, porque no es tema simple), así como también se preocupa por hacer algo en ese campo, pero también está invadido por una emoción irrefenable de salir y expresar su ira infantil (infantil porque apareció en su infancia), que podríamos traducir en un odio hacia los criminales, ésta es su parte negativa, la anterior la más positiva, pero parece que es la negativa la que suele dominar.

Es muy interesante lo que planteás. No estoy de acuerdo ni en desacuerdo, pero me dejaste pensando.