¿Son tan opuestos Batman y Superman?

Sí, coincido bastante. En términos generales.

Porque sos como Batman...

Y... somos casi de la misma edad...

Igual, como siempre se reduce a lo mismo: según que quieran hacer con ellos los editores y/o guionistas.

Hasta los años '70, en que los que dominaban lo que se hacía eran los editores, en si los personajes eran casi lo mismo, pero con distintas habilidades y poderes, Mas que nada los diferenciaban sus distintas mitologías (en ese momento, mucho mas rica en el caso de Superman, lo que lo llevaba a tener mucho mas éxito)

Ya a partir de los '70 los autores (que comenzaban a ser los viejos lectores) le daban personalidades distintas a los personajes, y de ahí surgen con mas fuerza el Batman nocturno, solitario y gruñon y el Superman mucho mas amistoso, y se van diferenciando un poco (esto llevado a estos dos personajes, pero se podría decir que pasaba lo mismo con todos los héroes).

Obvio que New York.

Ante nada, que Gordon haga la vista gorda no le da "legitimidad" per se, simplemente denota una doble moral por parte de ambos (Batman y Gordon).
Batman se rasga las vestiduras por la justicia, por el debido proceso, el tipo no mata a nadie sino que entrega "a la justicia", siendo que el mismo se mantiene, por elección propia, al margen del sistema, haciendo su ideología purista sobre el tema, completamente hipócrita.
Podría elegir ser policía, detective, pero no, es vigilante. Quizas eso lo hace efectivo, pero... el fin justicia los medios? No descalifica su perspectiva que su propia existencia viole su propia ideología?
La oscuridad de Batman se da por el impacto que tuvo la muerte de sus padres y la necesidad implicita de un vigilante que actúa, redundantemente, al margen de la ley. (en conjunto con la connotación que se le fue dando historica y crecientemente, variando de escritor en escritor).
Obviando la simulación del murciélago, la noche, lo negro, lo "ninja" del asunto tiene que ver con la efectividad que tiene en un hombre que no tiene ningún superpoder.

Superman, por otro lado, es el vecino de al lado. El tipo bueno, que si bien tiene un pasado jodido, fue criado en una casa con amor, en un pueblito, tiene valores distintos y cuenta con reconocimiento legal y popular.

De ahi que representa la "luz", a lado de batman.
Todo eso no tiene un razonamiento más profundo que eso. Algo que si se trasladás a la vida real, puede llegar a interpretarse de la misma manera, según el background, los motivos, las acciones y la psiquis de dos individuos.

Buenísimo.
Para mí,como dice doom,Gótica es Chicago mafiosa,pero a Metropolis no le encuentro del todo el parecido con New York (por lo que vi en películas o series).Metropolis se me hace mucho más luminosa,limpia y bla que cualquier ciudad real.

Debo estar muy dormido todavía,pero por favor explayate en esto que no lo capto.Un tipo que está entregado a impartir justicia,que deja todo por su causa,por sus ideales,para mí no significa que se autodestruye.Autodestrucción no es una palabra para el encapotado...no me parece.
Eso.
Supertipo mató a un par por ahí y en otra historia se convirtió en dictador,no?El poder absoluto corrompe,por eso nunca me va a convencer el azuloso.
Esto me sonó pésimo.Qué,el encapotado no tiene esa capacidad?Si bien el bati-oreja es jodido,tiene su bati-familia,su bati-hijo,su bati-padrastro-tío-confidente-mayordomo fiel...hasta su bati-perro!!
Además,por su cruzada se le complica engancharse con alguna mina,pero ya lo han amado,por lo menos recuerdo 6 mujeres que le echaron el ojo y se le echaron encima: dos villanas casi-medio-reformadas-que-no-sé-bien-qué-son-hoy y 4 buenas tipas.
La mayoría de la gente de Gotham le debe tener miedo a Batman,pero es innegable que también puede poseer adeptos por los métodos que usa,admiradores del campeón de su ciudad y de ahí alguno lo puede amar por la cruzada que realiza.

No estoy de acuerdo ni ahí.No es ni luz ni oscuridad,para mí está fuera de la sociedad.Superman sí puede ser luz,a nivel imagen perfecta o inlancanzable de los ideales y no sé qué,inspiración,pero Batman...oscuridad de la sociedad?Me suena a definición de villano.

A lo que me referia, es que en el dar todo por su santa guerra contra el crimen, batman va mas alla de los limites, sin tener una vida significativa como bruce wayne. Por otro lado el tipo no tiene una vida normal. Ademas torturandose asi mismo con el sindrome de culpa del sobreviviente, con el mismo sueño de la muerte de sus padres a cada rato. Mira en DKR bruce wayne viejo solo, corriendo carreras de autos, vivendo con el mayordomo, 0 hijos, 0 afectos, en contra posicion con que le paso al hombre delmañana? (*) donde superman

(*) (me parece que a pesar de ser una historia precrisis, se la puede comparar con DKR, por que se podria tomar como un otros mundos, y ambos describen el final de ambos heroes)

Si bueno a eso mismo voy, el hecho de que tenga intereses romanticos cambiantes, algunos para batman otros para bruce wayne, hace que no este con nadie que no pase de la relacion casual. No hay un compromiso claro y definido, por el cual entrega todo como lo tiene clark kent con lois, oliver queen con canario o spiderman con mary jane. O sea no es muy habitual que se comprometa sentimentalmente de manera seria y permanente. QUe se yo asi lo veo yo.

COincido.

Saludos

Yo tenia entendido que el modelo que sirvio de inspiracion para Gotham era Chicago

Con respecto a el mayor idealismo de uno y realismo del otro la imagen viene bien ya que no solo refleja a ambas ciudades, sino que tambien expresa lo anterior a partir de que uno esta flotando en el aire mientras que el otro tiene mas los pies sobre la tierra.

si prestan atención verán que ambos adoran usar el slip fuera del pantalón, aunque uno usa rojo y otro negro.

Saludos.

Hablando desde el punto de vista de las personalidades Post-crisis:

Batman no representa el lado oscuro de la sociedad ... representa el querer cambiar las cosas por uno mismo y solo. Quizas utiliza herramientas como la liga de la justicia, Robin, el baticinturon o el brother eye ... pero su vida esta dedicada a su cruzada y no le importa nada mas que eso, mas alla de que tenga un codigo moral estricto.

Mientras q Superman carga con la responsabilidad de tener un poder y los principios morales que le enseñaron los Kent hacen que tenga q poner los mismos en favor de la humanidad. Pero en realidad no quiere cambiar las cosas ... ya que teniendo el poder que tiene podria eliminar los problemas de raiz.
Por eso siempre se lo ve como el chico bueno ... porq en realidad es suceptible a la autoridad, mientras q Batman muchas veces llega a ser un problema para las mismas.
Creo q superman lo unico que busca es quizas ser querido por la gente.

Por eso vemos en DKR a un Superman doblegado ante las autoridades y un Batman que lucha contra ese sistema.
Igual creo q muchas veces las personalidades dependen mucho del autor ...

Está todo bien.
Coincido, bah.

También coincido con esto.

En las pelis de Nolan, había escuchado. Pero no originalmente, en los cómics.

todo muy interesante.
No creo que Superman y Batman tengan distintos valores, creo que tienen los mismos, lo que cambia es su manera de actuar ante la sociedad y lo que esperan de ella. Leyendo todas las opiniones llegue a la conclucion de que lo que diferencia a ambos es la vision de la sociedad. Superman confia en la sociedad, cree que puede mejorar. Batman no, cree que hay que vigilarla para que no se descarrile.
Batman es mas obsesivo, le gusta tener todo controlado. Superman no quiere que la sociedad dependa de el, quiere acompañarla o guiarla, creo que esta es una diferencia sustancial entre ellos.