Grappling FAQ

Esta muy copado, es sobre grappling; es un texto que en realidad explica la necesidad de entrenar aamm de parado Y de lucha. Por ejemplo, en una de las preguntas explica como el BJJ es incompleto y necesitas SI O SI entrenar algo que te enseñe en serio a golpear.
No lo escribi yo, solo lo traduje y le hice algunas modificaciones, es de bullshido.net.
Digan que opinan.

---------------------------------------------------------------------

Introducción e información

La necesidad de aprender a luchar pelear en el piso ha sido debatida numerosas veces en Internet y en foros de artes marciales como psicofxp.com
Los argumentos han sido introducidos y sistemáticamente refutados varias veces. La evidencia muestra la necesidad de aprender a luchar en el piso si uno quiere ser un buen peleador en todos los ámbitos, preparado para todas las situaciones.
Este FAQ fue creado con el propósito de disipar ideas equivocadas sobre que es la lucha en el piso y que no es.

La presencia de vidrios rotos, agujas, lava, tiburones, etc. en el piso no hace que luchar en el piso sea una mala idea aunque seas bueno en ello?

Los entusiastas de los golpes son rápidos en indicar que uno no quisiera moverse en el piso donde podrías lastimarte con el asfalto o vidrios rotos. Esto es VERDAD, y muestra porque una persona debe aprender a luchar en el piso.
Alguien que luche en el piso va a controlar el derribo y estar MONTADO (arriba) usando el duro ambiente contra su atacante. Aun cuando el luchador este en una situación desventajosa, va a rápidamente mejorar esta posición usando su habilidad, mientras que el golpeador se menearía sin sentido lastimándose y removiendo la piel de su propia espalda.
Una pelea es impredecible e ir al piso es una posibilidad. Puede que no tengas el lujo de quedarte parado, especialmente si no entrenas defensas contra derribos. Además, te podrías tropezar, resbalar, o… la lista sigue y sigue.
Aprender a luchar en el piso te va a dar la habilidad para defenderte y para mantenerte en tus pies o volver a pararte si es que caíste.

Además, una pelea ocurre en situaciones extremas, y en este tipo de situaciones no va a ser tan importante rasparte o lastimarte un poquito; pero si no sabes defenderte en el suelo, no te vas a lastimar un poco, te podes llegar a cortar en serio.

Pero no podría meterle los dedos en los ojos, morderlo, atacar a las bolas, etc.?

Los que no luchan dicen que podrían recurrir a estas técnicas al estar en el piso. Estas son giladas porque:

1. Que tan seguido entrenan estas técnicas? En la mayoría de los casos, la respuesta es que no muy seguido. Entonces, este es un método bastante riesgoso de contraatacar a un luchador, quien ha practicado las técnicas que va a usar miles de veces en oponentes que se resisten de VERDAD..

2. Meter los dedos en los ojos, morder y triturar los genitales son obviamente muy incomodas y dolorosas para el que lo recibe, pero no terminan la pelea de una. Cuando uno recurre a estas técnicas lo hace como un ULTIMO RECURSO, donde el luchador los tiene en control y aplicando alguna llave. Entonces, a menos que le metas el ojo hasta el cerebro, le tritures los huevos hasta que salgas sangre, etc., el luchador se va a enojar, dejándolo inconciente, rompiéndole un brazo, etc.

3. Lo que vos podes hacerle, ellos te lo pueden hacer a vos. En ningún lado dice que el entusiasta de kung fu es el único que puede hacer estas técnicas. Si el luchador te puede ganar con determinadas reglas, si estas reglas se sacan, las posibilidades son que te gane de peor manera.


Lo que nos lleva a…

4. Cualquiera cosa que venga del “antigrappling” (como las técnicas mencionadas), el grappler las puede hacer también, pero puede usar su habilidad para posicionarse mejor que vos y aplicar estas técnicas más efectivamente; o pueden usar esta habilidad para defenderse de estas técnicas.
Por ejemplo, si el luchador te está montando e intentas sacarle un ojo, esta es una oportunidad genial para meter un armbar; mientras que la persona montando puede meterte los dedos en los ojos con impunidad.

5. Por ahora nunca funcionaron estas técnicas. Se puede ver el video en bullshido.net de un flaco de KF contra john marsh; el de kf intenta sacarle un ojo y marsh aprovecha para romperle el hombro.

Pero el luchador no tiene que agarrarme primero?

Así es. De cualquier manera, la engañosa, rápida y explosiva naturaleza del derribo hace esto relativamente fácil, dejando al otro con solo un ataque sólido donde debes noquear el otro. Si fallas, vas a terminar en el piso o por lo menos agarrado con el otro.
En otra pregunta se respondera como es que los derribos y entradas son tan explosivas y rápidas.

Las “submissions” (llaves, luxaciones, etc.) son solo para el deporte. Nadie se rinde (palmea) en la vida real.

Las “submissions” no se basan en el dolor. La mayoría pueden lesionar seriamente al rival o incluso matarlo si se llevan a cabo hasta el final. Algunas estrangulaciones primero hacen que el rival se desmaye. Esta es la razón porque la que la gente palmea, no porque no sean efectivas

Pero no podría dar un paso al costado cuando intentan derribarme?

Mucho creen que los derribos se ejecutan como un takle desde una gran distancia. Por esto es que mucha gente piensa que con un simple paso al costado, golpe al oído, rodilla a la cara va a parar a cualquiera que intente derribar porque los podes ver viniendo.
Los buenos derribos son a cortas distancias y se preparan con combinaciones de puños y/o patadas, o haciendo que el oponente pierda su equilibrio antes del derribo.

Entonces, porque no es entrena en concreto en vez de en un tatami?

Por seguridad. El tatami protege al que derriban. No es porque la lucha no sea efectiva en el concreto; lo opuesto, en realidad.

Donde puedo ver evidencia concreta de que las tecnicas antigrappling no funcionan y que es necesaria la lucha en el piso?

Hay videos en internet, en bullshido.net y subfighter.net ; los UFC desde el 1 hasta el 5; los videos gracies in action, etc.

Y que pasa con múltiples oponentes?

A: No hay evidencia (videos por ejemplo) de que los golpeadores tenga un ventaja real sobre un luchador en esta escenario. Pelear contra muchos es muy difícil para cualquiera, luchador o golpeador. Cualquier que piense que puede luchar contra varios y no salir SERIAMENTE lastimado vio demasiadas películas de kung fu.

La mejor defensa es correr.

Además, peleando contra muchos es probable que intenten ir varios al humo para agarrarte; saber defenderse de derribos y de forcejeos es imprescindible.

"Pero yo no quiero luchar contra alguien mas grande, prefiero pegarle."

En esta distancias, hay un buen porcentaje de probabilidades de que el que tenga menos entrenamiento pueda meter un golpe que pueda noquear al otro (menor que aquel que si sabe pelear, pero igualmente hay probabilidades). Esto es especialmente verdad si estas peleando contra un agresor mucho mas grande, ya que aunque sin entrenamiento igualmente puede tirar golpes poderosos.
Un buen luchador lo llevaría al suelo minimizando el momentum (o momento) que puede ganar una persona grande tirando golpes así nomás.
El tamaño igual importa en el suelo, pero muchos menos que peleando parado.

Estilos de grappling como el Folkstyle, Freestyle y Greco-Roman Wrestling son solo deportes, como es que saber esto me puede ayudar en una pelea real?

Si, varios de estos estilos son solo deportes, pero hay que considerar:

1. Los luchadores hacen sus técnicas entre el 80% y 100% de la máxima velocidad durante el entrenamiento. Eso significa que han entrenando sus técnicas miles de veces en condiciones reales contra oponentes que también estaban entrenando y defendiéndose a máxima velocidad.

2. La practica de lucha y torneos son siempre full contact. Los luchadores están acostumbrados a pelear en un ambiente de fullcontact donde el dolor es parte del juego. Esto significa que están REALMENTE acostumbrados a ser lastimados, tirados al suelo, retorcidos, etc. Los luchadores desarrollan la mentalidad y el físico necesario para competir en un deporte muy demandante físicamente lo que se traduce bien en un ambiente de una pelea real.

3. Los físicos de los luchadores son terribles. Los luchadores pasan buena parte de su tiempo haciendo ejercicios de calistenia como lagartijas, dominadas, abdominales, etc.; pesas y ejercicios aeróbicos y anaeróbicos.
Y si no fuese suficiente, pasan muchísima parte del tiempo haciendo ejercicio anaeróbico… la lucha. Esto son 2 o 3 horas al día, por 4 o 5 días a la semana de ejercitarse sin parar.

Pero mi sistema de lucha ya tiene lucha en el piso.

Muchos sistemas tradicionales tiene algunas técnicas con las que dicen pueden contra restar técnicas básicas de lucha en el piso. Como sea, antes de discutir si estas técnicas funcionan, uno debe ver como estas técnicas son entrenadas. Muchas de estas nunca son entrenadas en una atmósfera real, asi que el alumno no va a saber como aplicarlas en una situación de lucha real. Por otro lado, el alumno que ha entrenado en una atmósfera real ha entrenando sus técnicas mas seguido, contra oponentes que a su vez estaban intentando contra atacar y defenderse de estas. En comparación, un alumno que ha entrenando técnicas de lucha en el piso pero sin/poca practica no esta mejor preparado que otro SIN entrenamiento.

Entonces, como estas técnicas nunca son entrenadas de una manera real, contra ataques a cosas como derribos y pins (sometimientos, pero solo con la posición) son más surreales y menos basadas en la efectividad, simplemente porque el instructor o alumno no entiende la lucha. Esta no siempre es intuitiva, y no entrenar bien puede resultar en técnicas muy malas que puede hacer las cosas más fáciles para el luchador. Por ejemplo, intentar defenderse de un derribo levantando una pierna hace mas fácil ser derribado; o intentar meter un dedo en el ojo siendo montado da posibilidades a un armbar.

Finalmente, hay que recordar que todos los sistemas se enfocan en distintas cosas, y tienen distintas fuerzas y debilidades. Solo porque tu clase de Shotokan tiene una parte de grappling no significa que vas a ser un experto en la lucha. Las clases de BJJ van a tocar los golpes de manera muy breve, y eso no significa que sepas pelear parado. Para entender todas las distancias del combate, hay que entrenar en todas, COMPLETAMENTE, y con alguien que tenga un completo entendimiento de estas.
El BJJ no va a enseñarte el trabajo de pies, defensa y poder en los golpes como una buena clase de algún sistema de parado te puede dar. Y lo mismo se puede decir del grappling.

Pero mi escuela/sistema/clan guerrero, entrenamos para nunca ser derribados, entonces para que aprender a luchar?

Los boxeadores profesionales entrenan para no ser noqueados, pero pasa. Los jugadores de cualquier deporte entrenan para no dejar a sus oponentes ganar, pero pasa. No hay garantías de que va a pasar en una pelea, y todo el tiempo que vos dedicas a entrenar para que no te tiren, hay otros que entrenan para tirarte. Es importante saber como adaptarse a cualquier situación, buena o mala, y esta incluye al grappling.

Y que pasa con el anti-grappling?

Además de todas las refutaciones de arriba, toda la idea de "Anti-grappling" es absurda. Si yo te dijese que estoy practicando “anti-striking” cada vez que intento hacer un derribo, te reís, no? Lo de anti grappling es igual de ridículo.
Una distancia entera de combate no se puede descartar con solo algunas técnicas.

En algunas peleas de MMA los flacos eran noqueados, esto quiere decir que la lucha no sirve?

Entrenar varias cosas de golpes y lucha es necesario para triunfar en MMA. Sin embargo, si solo golpeas las chances de ganar son muy pocas. Aun los luchadores que prefieren pegar deben entrenar lucha.

Se ve gay…

Que tenés, 8 años?