"100% Trucha" con M. Ciccioli - America TV

40000 alfajores le pagaron al gordo ese.
Una mentira esa nota

si te decían que peleaban gratis era poco creíble. Ahora si te dicen que cobran más que muchos que pelean en UFC ya es demasiado

Jajajaja.. es cierto. Le pagan mas a ese caco que a Keith Jardine.

No es para justificar, pero todo tiene una explicación. Yo no creo que la gente nos quiera mentir por placer, necesita intentar mentirnos por otros motivos.

1. Partamos de la base que a Ciccioli su cabezita no le da demasiado (desde sus inicios en Rock and Pop daba la imagen de “pendejo que quiere pasar por el que se las sabe todas” y quedaba como el orto). Si finalmente él es la imagen de todo un equipo... ya hay mucho dicho.

2. A eso hay que sumar la necesidad del programa de llenar espacios con informes semanales. Conociendo un poco como se hacen las cosas (y viendo los resultados sobre todo), imagino que no tendrán demasiado material virgen para estar con más de tres programas de ventaja (grabación vs. emisión). Un detalle, en otros países existen este tipo de programas de “fauna callejera”, pero esos programas son grabados a lo largo de una temporada por varios equipos de personas repartidos en diferentes ciudades (un periodista presentador, dos cámaras, 3 asistentes en cada equipo por ejemplo). Cuando tienen material para 10 ó 15 emisiones, comienzan a editar, agregar voz de locutor y a ponerlos al aire. O sea aún pasando dos informes por semana, tienen casi 2 meses de ventaja con respecto a la puesta en aire. En cambio en America TV, con la necesidad de tener informes tan rápidos, se toman la “licencia poética” de inventar algo... o inventar todo como fue este caso.

3. Hay un gran decadencia con respecto a la calidad de la información, debido a que prácticamente ya no existe más (por guita o simplemente por rapidez) la figura del “revisor” (o revisores), el que no sólo revisaba las faltas de ortografía, sino que también constataba la veracidad de la información antes de publicarla o enviarla al aire... Así pues, es fácil ver cosas como terribles errores de gramática en la web de Clarín, o que un “periodista” muestre un fragmento de una película pensando que es un video casero de internet (como fue este caso).


¿Conclusión? Freak show: 10 / Credibilidad: 0... la diversión la tenemos asegurada, lo malo será cuando creamos que ese “periodismo” es verdad.

Lo unico que rescato cuando el navo de Ciccioli estaba en la rock and pop con Lalo Mir, los dias que estaba Boby Flores de invitado no paraba de boludearlo; lo peor que siempre discutian y siempre como era de esperar quedaba como un pelotudo. Como llega a la tele este navo?

Consejo para Ciccioli: ¿por que no van con tu amigo "El Guerro" a buscar a Chilavert...
a vengar del escupitajo que te puso en el rostro delante de todos...y bien pancho t quedaste...le dan una buena paliza...una buena zurra...una buena tunda...una, como esa que mostraste...
-----Agregado el 27/8/2009 a las 12 : 33 : 56-----
http://www.youtube.com/watch?v=0dao5c63rc8

(x si alguno no lo recuerda...)

Y para peor hay paginas web que hacen articulos de estas notas truchas:

http://www.minutouno.com/1/hoy/artic...-de-Vale-Todo/

hola gente.
Vi esa nota.
Cuando arrancó pensé que el Ciccioli ese estaba hablando con el clásico desconocimiento de los periodistas, sobre el valetudo, los videos (uno era parte de una película y los otros combates legales... ni se tomaron la molestia de buscar un video de fellony fight o pelea real) , pero esperaba que la nota podía tener algo de verdad.

Cuando escuche la entrevista ahí empecé a dudar con el crecer de las pelotudeces:
El tema de pelear hasta la muerte, que necesitan 3 meses para recuperarse, de los 40.000 pesos...
Que fue actor porno...

Cuando empezaron a luchar no entendía... como? antes estaba con la cara borrada y después está bien visible???... y eso... "Nos pidieron de apagar las cameras" y después "nos permitieron filmar"... O sea, si fuera tan clandestino seguro no harían filmar ni en pedo.

Bueno, cuando empiezan a luchar me pareció una verdadera pavada.
En el comienzo podía parecer que alguna patada la metían... pero todas muy altas... extremadamente raro en ese tipo de peleas... cuando se tiraron en el piso me pareció muy divertido...
Esos puñetitos/caricias en el cuerpo... ridículo.
En el piso realmente fue re clara la truchada, no hacían nada... tuvieron visiblemente varias oportunidades de terminar todo pero se limitaban en abrazarse.

El tema de la sangra en la manos me pareció también absurdo... que es mas probable? herirse las manos por cuantos puños tiraste o hacerte pizza la cara por los puños que recibiste? y no... Lo tipos estaban sanitos como bebes.

También cuando se llevaron el tipo que supuestamente había perdido... lo metieron atrás de una lona, jajajaja... no es que se lo llevaron en algún lado... lo dejaron como un paquete ahí justo para la filmación... que ridículo.

En una primera instancia pensé...
El publico y los noteros creen que la pelea sea de verdad, Algún maestro organizó una truchada para levantar algunos mangos. Los tipos se tiraron un par de puños buenos y después se cuidaron / actuaron para ganar plata fácil.

Pero después, por el tema de la sangre en las manos, pensé que también el publico era trucho.

Cuando escuche los golpes simulados con el mic entonces fue claro que toda la nota era trucha.

Muy triste... cuanto nos subestiman
-----Agregado el 27/8/2009 a las 01 : 10 : 04-----

Hay que subir de nuevo el video en you tube pero denunciando la truchada y enviar todos una mail de protesta para que no pasen mas ese tipo de cagadas...

http://www.youtube.com/watch?v=bkbeK8unoYI

Subido por el usuario "americanoticias".

Si les borran los comentarios, el fin de semana lo subo y no censuro a nadie.

AH! BUENO...

Listo...!

está todo dicho...

(que vergüenza x favor!!!)

Que buen periodismo...